【转】没犯任何错误照样输个精光

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-24 00:16:24

这是一个职业德州扑克手看交易业务，对股票市场同样有参考意义！

　我是一个曾经的职业牌手，就是天天在上海的地下赌场里跟别人赌德州扑克的人，现在德州扑克在QQ啊，360啊，各种渠道玩的很多，只是一样平凡人玩的是游戏币，我们玩的是人民币。上海有数以百计的地了局子玩德州扑克现金桌，我有几年就是靠这个为生。一年365天我最少打300天牌，一天最少打10个小时，一个小时我们一样寻常可以玩20手牌。以是我一年至少要打60000手牌。

　　每个月稳固的5~8万的收入，重新到尾投入1500元，退出这个游戏的时间带走了7位数，我知道这听起来根本不可想象，很象是吹牛，但之后我的文章会跟上来的。我会跟你们表明为什么。

　　一、风险分层理论

　　风险,风险!我们交易业务者最无奈,最不喜好的大概就是这两个字了吧!

　　由于在交易业务者的天下里,风险代表着亏损，亏损代表着失败,失败代表着......总之很多不舒畅的事变都是由这两个字引起的，以是我交换过的无数交易业务者，无不把制约风险放在本身交易业务体系中最紧张的位置上。

　　他们中的一部分人竭尽尽力地优化本身的体系，以渴望到达规避风险的目标，可现实却是暴虐的,岂论他们怎样挣扎，亏损始终哺咝塌生，从不克制，只是到底如许亏，还是那样亏的差别而已。

　　而另一部分交易业务者熟悉到并提出了赢亏同源的理念，这部分人在他们的体系中订定了相称包容风险的规则，他们以为亏损是交易业务体系肯定的资源,假如你刻意规避风险,这本身也让你失去了从市场上获取利润的机遇。

　　可以说后一种交易业务者的效果是远远好于第一种交易业务者的。在后一种交易业务者中，相称一部分人已经作到稳固赢利的条理。固然我也知道我前面说的这些内容早就已经有人说过了,远的不说,金融帝国在他的一书中就具体地提到了赢亏同源的标题.有爱好这方面内容的朋侪可以去参考《走》一书。

　　而由于本身过往差别于凡人的履历，使我得到了大量反复直面风险最本质一面的机遇，而这些与众差别的履历，让我得出了我本身独特的对于交易业务中风险的熟悉与看法，我称之为风险分层理论。

　　在我的交易业务观中，我以为风险不是单一稳固的，而是有条理的。为什么我会得出如许的结论呢？

　　这还要从我作为职业牌手的履历提及。在前面狐狸大叔的复兴中我看到如许一段话，“原来感觉80%大概出大机遇的市场状态，效果没有出来，被刷了频频错过一次大机遇后，心态一下就失衡，导致盘中乱做，末了亏了20%才停下来。”在我本身打牌的过程中，经常履历比这极限得多的环境。

　　记得有一次打到末了，只剩我跟一个玩家单挑了，另有末了一张牌要发，台面上已经有3张方块了，我手上也有两张方块，此中最大的那张是方块J，我已经成花了。而我的对手还必须再发一张方块才气赢我，他手上两张牌一张是没有效的杂牌，另一张是方块K。

　　整副牌一共只有13张方块，现在我们两人已经拿走了3张方块，台面上也发出来3张方块了（一共台面上发5张牌，现在已经发了4张了还剩末了一张）那就是13-6=7另有7张方块，而一副牌去掉巨细王一共52张，4人的牌局，起手牌发掉8张，公共牌发掉4张，削牌发掉3张，末了一张牌是从剩余的35张中发出，那么他赢我的概率只有7*35=20%，我的赢面是80%，对手的赢面是20%，值得高兴吧？

　　然后在发末了一张牌前，他还可以叫一次注，他问了我一句，你另有多少钱？我答复一共5万，他说那好吧，我就下你全部的钱，5万！我不必要任何深条理的思索只必要1秒就可以确认他是在偷鸡，他现在手上的牌险些没有大概比我大，但他通过巨大的下注，却实着实在给了我巨大的压力，由于他直接压了我台面上全部的身家。固然我早已确定他是在偷鸡，盼望通过巨大的金额欺压我弃牌从而偷下底池，但总数凌驾12万的彩池，绝对金额依然给了我不小的压力。（我们两个算上末了一手各下了6万多以是总额凌驾了12万。）固然我除了CALL，没有任何其他选择的余地。

　　开牌后发现他只有一个K，我自然相称高兴，由于我玩这个已经相称职业，心田冷静地盘算一下就知道我的赢面是80%，是对手的4倍，但我由于牌力领先他而高兴的同时，依然有相称的担心，究竟20%说高不高，说低也不是低到便是根本不会发生的水平，2秒后牌发了出来，真的就是一张方块！

　　我在概率、判断、盘算、胆子等全部方面全部没有犯错误的条件下，却得来了失去一个六位数的彩池的效果。在前后不外3分钟的时间里！叨教假如是你，你作何感想？

　　而且我还可以告诉你，固然前面的事变从概率的角度上来说，确实可以说是小概率变乱，但究竟上我们天天打牌都会遇到，很多牌手一旦遇到如许的环境，都会象狐狸大叔一样心态失去控制，而在德州上你心态失去控制的效果是很可骇的，大概不到10分钟就可以让你再输10万。以是固然我刚强的打成手牌（就是只在概率上赢面比对手大的条件下才与对手玩到底，如许做是由于有显而易见的概率上风从恒久来看），但顶不住总是被人家小概率一把，而且绝对金额还都挺大。

　　以是空闲的时间也会和一起玩牌的好友反复品评到底该怎样规避这种环境发生。品评的效果很令人丧气，那就是我们发现这一类的风险岂论我们怎么去做都不可克制，我们称之为“体系性风险”。

　　所谓体系性风险是不以我们的意志为转移的，是在一个游戏订定之初，就由它的游戏规则所赋予的。体系性风险有以下的特性：不可克制，始终存在，另有就是赢亏同源！

　　各人可以简单地假想一下，假如假设谁大家一样的牌，一样的打法，我们一共玩5次，那是不是可以说我得到利润的缘故原由与得到亏损的缘故原由是一样的，这就叫赢亏同源。（我这一次输台面给他的缘故原由，就是他想使用规则的允许来靠钱的绝对数目偷我鸡，然后又靠运气克服了我。但下一次假如运气不站在他那边了，那么我赢到他那么多钱的缘故原由依然是同样的，他想使用规则来靠钱偷我机，否则以他当时的牌力是没有大概全下我的。）

　　假如纯粹从概率的角度来分析这件事变，那么如许的牌举行的次数越多，着实我得到的利润就该越靠近理论上概率所给出的谁人数字是吧？我信托这点没有人会反对吧？那究竟上不是如许的，这是包罗我本身以及观察了大量职业牌手的实战效果后得出的结论，那就是实战得到的数值会因人而异，而不是都完满地和理论数值符合合。差别的人效果有比力大的毛病，假如概率统计出来的数据要因人而异，那如许的数据还故意义吗？

　　为什么理论上的完满，一履历实战的查验就会发生如许大的毛病呢？这是由于我们负担的风险并不是只有体系性风险这一种而已。

　　我们在谋利范畴都听说过一些老话，比如人才是最大风险源，最该警惕的谁大家就是我本身等等。这些话无不在向我们揭破另一种范例的风险，那就是人为主观性风险。

　　就拿前面的牌局为例子，可以想象我输了这把牌后我的心情是多么地难以平复，假如我对本身的控制力轻微差一点，我大概作出的决定就不是离开牌桌，回家一个胸闷去了，而是再拿更多的钱上桌乱搞一气。

　　打德州险些没有人不会遇到心态失去控制的环境，所区别的是，鱼大概一下失去控制几个小时乃至整个晚上，然后带着巨大的亏损离开牌桌。假如他的心灵没有失去控制，他是根本不会输掉如许离谱的一个数字的。

　　而职业高手一样寻常都可以在1-10分钟以内就平服心情，由于我们知道发性情对事变的改变，根本没有任何资助，只会让人有机可乘。我们会把我们输出去的钱当作是暂时放在那条运气好的鱼那边，我们也信托早晚那条鱼会把我的钱还返来，而且连本带利。

　　正是在控制心灵气力的毛病下，差别牌手在同样完满概率理论的作用下，得到的效果完全差别，而这类环境所对应的风险范例并不是赢亏同源的体系性风险，而是人为主观性风险。

　　全部人为主观性风险的特性为：理论上都可以克制，只会造成亏损，不会带来赢利，都源自本身的失误。可以说一个职业牌手素质好欠好重要就看他是怎么控制人为主观性风险的，由于体系性风险是不可控制，不可克制的，以是如许的丧失是恒定的，而且利润也是恒定的，但这个利润还要减去人为主观性风险所带来的丧失。而这才是完满理论在实战中由于人的差别，终极效果严肃毛病的根本缘故原由。

　　试想一个牌手只蒙受体系性风险（假设他完满），而你却既要负担体系性风险还要负担人为主观性风险，那么只要你本身人为造成的风险，大过了你接纳的体系所能带给你的风险与利润的差值，那你的效果早已经注定，岂论你怎么研究下筹模式，怎么改进你的体系都是没有任何用处的。

　　所幸人为的风险固然巨大但却是可以降服的，固然也相称不容易，这必要你能很好的驾御你的心灵，并能作到知行合一。但终归是有出路的。

　　光面对前两种风险就已经很难了，可德州扑克并不但有这两种风险范例，它另有一种更高级别的风险范例必要你负担，而这正是德州扑克为什么能成为天下上最巨大，最盛行的搏奕游戏。那就是战略型风险！正是这种战略型风险把德州扑克从赌博游戏升华成了巨大的搏奕。

　　所谓战略型风险有以下特点，强加于对手或被对手强加于自身的风险，理论上赢亏同源但同体系性风险差别的是，如许的风险（与利润）并没有办法在概率上被权衡，而体系性风险可以被概率统计与权衡。

　　战略性风险并不存在干多少次就肯定会乐成多少次，或失败多少次的统计模子，由于它严肃的本事化与因人而异化。

　　简单来说什么是战略型风险呢？

　　我们做股票的人肯定知道股票市场有主力，主力会刻意误导散户，主力明显要启动行情却偏偏故意先来个大跌，导致我们看不清晰真实的方向，该买的时间卖，该卖的时间买。如许的活动就是通过战略强加于我们的风险。

　　同样假如我们看破了主力的误导，我们就找到了最结实的买入信心与证据。以是我们既会由于主力的误导而做堕落误选择，也会由于主力的活动而得到机遇与利润。以是这也是赢亏同源的。

　　但主力的操纵分析起来感觉还可以，好象真的是有风险也有机遇，但为什么到了真实的操纵上，散户们总是亏损受伤呢？由于这是由战略型风险的高本事性所决定了的。

　　主力做出的操纵都是创建在人性的对立面上的，你要想你的操纵能跟上主力的节奏你就必须能作出违背人的天性的操纵。如许的操纵假如没有创建在熟练驾御本身心灵的根本上你是绝对做不出来的，这也正是市场上散户，总喜好买入还没有启动的股票，而对主力发动行情的股票视而不见的根本缘故原由！

　　主力控盘就是要通过他们的操盘本事，来到达让股票的走势违背人性，从而让浩繁小散看得见却跟不上。如许的战略型风险给予散户的效果，就是散户捕获不到大的颠簸，来对冲他们固有的体系性风险，然后心态再变坏，再本身自动制造人为主观性风险，从而达不成到在市场上得到利润的目标。

　　从负担风险范例的区别来看，散户面对主力就已经很亏损了，由于主力只负担两种范例的风险：体系性风险和人为主观性风险（主力也是人主力也会犯错，只是主力的水准比散户高多了，这就好象职业牌手对寻常德州扑克玩家一样，各人都有错误，只是职业的犯的错比业余的少得多）。

　　而战略性的风险已经通过本事的控制与违背人性的操纵本事，把风险完全转嫁到了散户身上，同时还转嫁了部分体系性风险给散户。

　　散户就亏损多了，不但要为体系性风险买单，还要负担本身由于履历不敷或对市场熟悉错误或心灵失去控制所带来的人为主观性风险，同时还由于主力的利用，被强加了战略型风险在身上，以是散户的乐成率那么低，老赚不到钱再自然不外了。

　　有那么多风险范例必要对冲，散户得到的那些菲薄的利润那边够看，只有不绝的亏损本身的本金来对冲了。

　　着实玩股票不太容易熟悉到第三类风险的存在，由于股票的表现情势太过复杂了，但德州扑克却不一样，我们每一个人都可以象股票市场中的主力一样，通过本事来运用战略，并到达误导对手的目标。相对这点而言，股票市场就很不公平了，我们只能被人家用战略攻击，而我们却不能自动的对主力脱手，唯一能做的就是，依附我们的本事来识辨判断主力的招数。

　　说到这里我总结一下，我以为股票市场与德州扑克一样有三种范例的风险，大概说任何搏奕的范畴都会有这三种条理的风险。

　　此中体系性风险是不可规避的也不必要规避，由于你规避它就也在规避利润；而人为型风险我们肯定要规避，由于它本身并不能给你带来利润，但却必要你用赢利来对冲，以是你规避的越多你的体系能剩给你的利润就越多；而战略型风险则是最难把握的一种风险范例，却同时也能带来最丰厚的回报。只是它的本事性太强，对人的素质要求也及高，必要不但要夺目这个游戏，也能轻松驾御本身心灵的人，才气通过它逆转主力强加于你的风险，反而取得超乎寻常的利润。

　　战略型风险也不能规避，由于他是别人强加于你的，但优美的地方在于它也是赢亏同源的。即可以是风险也可以是利润，因人而异，看你的修行水准的高低。但由于它反人性的特点，以是交易业务者必要拥有极好的应对战略与完满的心灵驾御本事，而这才是真正最难学的地方。

　　同时我也以为正是由于股票市场由于战略性风险的存在，以是它并不是一个纯概率型交易业务市场，它是一个以搏奕为主，概率为辅的市场。决定你在这个市场收益的最根本缘故原由并不是你算概率本事的高低，而是你搏奕本事的比拼。

　　以是我基于以上熟悉，组建了本身独特的主力针对交易业务体系，这个体系是以搏奕为核心，心灵驾御为条件，量化概率统计为根本的交易业务模子。由于是搏奕，以是自然不大概是机器体系，法无定法，道非常道。在搏奕的天下中唯一稳固的那就是变，可固然变有些本质的东西却又从未改变。

　　二、为什么要对风险举行分层

　　本日在复兴中看到了wang1390论友提出的一些他本身的看法与明白，在这里我先要表现感谢，论友与我如许的交换与互动才是对我们两边都最有益处的学习方式。

　　我信托当我们都客观地摆出我们本身对某个标题的看法与明白，并相互品评与辩说，我们肯定都能从对方的观点中学到有益于本身的内容。我们交换辩说的是观点，磨炼的却是我们那一颗颗热爱交易业务的心！我经常在论坛上看到有人说，这个标题根本说不清晰有什么好谈的雷同如许的言论，我以为这是不对的。讨论紧张的根本不是到底谁对谁错，而是讨论本身产生的哪个头脑交换与碰撞的过程！我们交换的大概是理念，大概是本事，但萃炼的却是我们的心灵，就这点而言，谁敢说交换是对于一个交易业务者发展不紧张或没故意义的事变那？交换的观点大概你对大概我对，也大概我们都错了。但交换的过程却完全可以让交换者一起发展。以是我由衷盼望让我们交换的头脑碰撞出更剧烈的火花吧！

　　下面进入正文，我本日看到wang1390论友在他的复兴中谈到了关于第一类风险与第三类风险可以归为一类风险，而终极都可以归入到第二类风险中去。

　　在这里我要说一些我本身差别的明白与熟悉。

　　起首我为什么要去把风险分层？由于我以为面对差别条理的风险，我所必要去作的事变并不雷同。

　　面对第一种体系性风险，我以为最好的作法就是包容，而不是躲避，由于体系性风险就假如大海一样，而你我就假如行驶在海上的船。试问海上的船怎样能躲避海的风险？唯一的办法就是不出海，放在交易业务里就是彻底离开这个市场。

　　但我们来海上并不是没有缘故原由的，我们大概来是为了捕鱼的，大概是为了运输的，但有一点是肯定的那就是我们肯定是来寻求利润的！离开海就离开了被海吞噬的风险（而且这个风险始终存在）但也离开了我们想要的利润。赢亏同源绝对不是简单的一句话，而是纵然放在现实生存中也完全有效的理念。既然注定无法躲避，也不必要躲避，那我们除了在体系中去用公道的规则包容他另有别的选择吗？

　　而第二种风险——人为主观性风险对应的却是客观事物必须的发展过程。我们没有人是生而知之的，我们都必要一个学习并相识一个事物的客观过程，在学习与实践的过程中我们会犯错，我们会愚笨，我们更会灵活！但终极我们会得到一个对市场或其他任何事物的比力客观的熟悉，也就是我们成熟了。而从开始学习到走向成熟的谁人过程，在金融市场我们每个人都必须付出一笔极其贵的学费。很多人都不想付，或少付。但为难的地方在于，除非你是万中无一的天才，否则该付出的始终要付，不云云我们就不敷以真正走向成熟。而真正决定我们为这笔学费到底要付出多少的最关键因素不在于我们态度有多端正，或我们有多积极，而在于我们是否把握了驾御心灵的本事。假如你能熟练地驾御你的心灵，那这就象是一笔一次性的学费，不在于他的绝对值有多大，而在于以后你是否还会由于同样的事变反复交学费。

　　以是写到这里，我对于第二种风险的应对也出来了，当我还不成熟的时间我自然必须向市场交一笔象样的学费，但当我已经客观熟悉市场后，我会通过驾御心灵的本事来对对冲人为主观性风险所带来的丧失。

　　对于第二类风险我的态度是，我承认我必须交一笔公道的学费，然后通过我的发展与熟练驾御心灵的本事而到达尽大概克制这类风险的效果。是的，我简单来说我对第二类风险的态度就是发展时付出，成熟后只管规避。这与对第一种风险的态度完全不一样吧！

　　而第三种风险就更复杂了，由于那是博弈型的风险。博弈型的风险是你的对手盘，针对你或大众的交易业务模式或活动模式，而专门计划出来，使大众的体系无效化，从而产生亏损并粉碎大众的心态，从而到达利己性目标活动。

　　我在金融帝国的走一书中看到如许一段话：“2000年的牛市运行的非常复杂，其间出现了很多次有惊无险的快速大幅回落。我在每一次大幅回落时都接纳了止损战略来掩护本身，但市场总是一次次的讽刺我。身边的人都因不知死的逢低吸纳而一次次的占到自制，这给我带来了巨大的压力。三次无效止损后，我终于放弃了止损战略，效果就是那唯逐一次没有止损的交易业务，让我亏损了6位数的资金。”

　　不知道各位论友从这段话中都读出来了什么，我运用我博弈型的头脑模式从中读出了不少东西。起首，金融帝国的这段履历，绝对是被主力大概说市场主导者运用战略给针对了。如许的针对产生的效果，不但仅是被强加了博弈型风险（多次无效止损），而导致实行体系的资源上升了很多，大大压缩了理论上的利润空间。更可骇的是还粉碎了金融自身的心态从而又引发了第二风险的产生，造成磷泣大的亏损。

　　在这里，着实也佐证了我的风险条理理论中一个很紧张的论点，那就是差别的风险范例假如你处置处罚欠好，还会相互牵引，产生新的风险。由于本身被人强加了第三类风险而不自知，导致了不但要负担这类风险带来的亏损，更引发了第二类风险的产生，从而导致了更大的亏损。

　　论友们，如许的履历我们是否感同身受？固然从外貌上看起来，这就是本身犯了错误而导致的亏损，但没有主力通过战略的针对，效果会是如许的吗？同时我们还在这段话里读到：有一部分人，不但没有亏损反而通过闭着眼睛的抄底活动得到了长处，而金融他却劳绩的却是无效的止损。这段话刚刚好又证实白博弈型的风险赢亏同源，使得金融亏损的缘故原由正是其他人得到利润的缘故原由。

　　但这并不是最紧张的，由于我信托上面那部分内容，我读得出来各人也读得出来。现在我要讲一些大概各人忽略了的东西，而这些东西没有成熟的博弈型头脑模式是很难一眼看破的。

　　起首，金融的履历告诉了我，他的交易业务体系是趋势跟随或类趋势跟随型的交易业务体系，而同时我们也知道那些赢利的人，使用的是逆市型的交易业务体系（不关他是否意识到他的活动模式也算是体系），那么市场上千千万万的交易业务者，市场主导者为什么单单要针对金融大概说金融型的体系交易业务者，从而产生让其他范例的市场交易业务者得到利润的机遇那？（市场主导者不针对金融类的体系交易业务者，就不会让金融类的交易业务者产生亏损，同时也不会产生让逆市类交易业务者得到利润的机遇）。

　　答案非常简单，由于在一轮大牛市的市场环境下，趋势跟随体系类的交易业务者是赢利最丰厚的交易业务范例。我承认有些万中无一的短线高手或波段高手可以在牛市取得比趋势跟随更好的效果，但标题是如许的交易业务者有一个明显的特点，那就是不可复制。哪怕他告诉你他是怎么干的你都干不了！而正是由于不可复制，以是在整个市场上他们的样本着实太小，主力根本没有办法去针对他们。也没有充足的长处，让主力去自动选择针对他们。但趋势跟随就差别了，趋势跟随体系是对于平凡人范畴来说，在牛市可以取得的最好效果的一种途径，主力假如不选择针对你，那么他肯定会要多付出很多其他的交易业务资源，失去利润。

　　而人性决定了人都是利己的，主力宁肯让那些有着错误理念的逆市交易业务者得到赢利的机遇，也必须要打击到趋势跟随交易业务者，由于在他们看来逆市交易业务者赚到的钱，不算是真的赚到钱，他们本身的水准条理，决定了他们总会犯如许或那样的错误，把那些曾经赚得手的钱再次还回市场主导者那边，而且连本带利！而趋势跟随体系的交易业务者就不一样了，假如让他顺顺遂利在高位抛出了他的筹码（或叫股票）如许的交易业务者但是真的会把利润给带走了的。以是两害相权取其轻，针对趋势跟随交易业务者，让有错误理念的人得到长处就是顺理成章的事变了。

　　同样，我们假如回首中国股票史，我们可以发现一个简单的征象，那就是每轮大牛市举行中，市场总会产生三到四次大幅度的震荡盘整区间来做为中续平台，在这些平台区间市场也无一例外地，放出了远比趋势走得顺畅时更大的成交量或叫换手率。这分析什么？这分析这些震荡行情有效的洗濯了底部区间的赢利筹码，主力的针对战略取得了相称好的效果，而那些剧烈放大的成交量就是最好的证实。

　　当市场上的交易业务者，出于对大概到顶的恐惊感或对未知不确定性的担心，而抛出了手中那些在底部买入的自制筹码后，他们每每会换入一些代价看起来仍然自制的股票，而对本身曾经抛出，而现在又已经另创新高的股票是绝对不会去追返来了，由于如许他们会有一种亏损了的错觉。效果是新买的低价股，涨时不涨，跌时一马当先，原来抛出的创新高的股票，一涨再涨一去不转头。试问：假如没有如许的大震荡行情，这些股民会抛出他们手中的股票吗？固然这些股民大概都不知道什么叫趋势跟随体系，但这并不妨碍他们在活动上符合了趋势跟随体系的要求，从而从市场上得到相称可观的收益。

　　博弈最美好的地方在于，我可以通过你的活动在逻辑上追述出你的因由！由于人的活动是有逻辑的！

　　以是，我本日就可以在这大胆的猜测，下一轮牛市市场，肯定另有会如许的震荡行情，在牛市的举行中哺咝塌生，由于发不发生，这不是由人的主观愿望来决定的，而是由市场客观的长处来决定的。只要趋势跟随体系，还是平凡人在牛市得到利润的最佳途径。那么，这种粉碎趋势跟随体系的走势就肯定会不停的产生。被人针对这件事本身就已经证实白这种体系的绝对有效性。

　　固然趋势跟随体系的有效性，已经不必要讨论了，但被主力强行增长风险或转嫁资源，还是很让人不舒畅的事变，要不，你就象金融兄那样把这部分丧失当作是体系性风险一样对待，如许固然你的总体赢利幅度会被压缩小很多，但你不会犯大错误，你不会由于心态被粉碎了，而产生第二类风险，从而导致你想象不到的大额亏损。

　　在金融的书中，我可以看到金融很有高手风范地坦承，本身在一轮牛市中不外60%的收益这一很寻常的效果。我想：这与被人强加了博弈型风险而大大压缩了利润空间，绝对是有关系的。我在这里举这个例子绝对没有要品评金融兄水平与做法公道性的意思，金融帝国的水平从他的书中就可以完满的表现出是远高于一样寻常交易业务者水准的，我在论坛上看到了他的书，实体版本一发行立即就在网上买了一本。我只是以为这是一个相称好的例子证实博弈型风险的存在。

　　固然正是由于博弈型风险可以被交易业务者归入第一类风险去当作资源来处置处罚，以是wang1390论友才会发表他的观点，以为这两类风险可以归到一类中去。但我要说，第一类风险与第三类风险有一个本质差别的地方，那就是第一类风险不以我们的战略改变而改变，而第三类风险却可以由于我们的战略改变而改变。通过战略强加于我们的风险，也可以被我们通过战略给对冲、转移，乃至转化成利润。

　　但我必须说，大概对于大多数股票交易业务者，选择金融兄默以为资源的方式大概更好，由于想要做到对冲转化这类风险，是必要极高的技能水准与驾御心灵本事的。假如你没处置处罚好，乃至大概会引发第二类风险的产生，这并不是我想看到的。但是我又却以为，正是由于第三类风险的变革性，以是它与第一类风险的恒定性是有本质差别的。

　　假如你想取得逾越平凡人范畴的效果，那么怎样去把握第三类风险就成为了关键中关键。但是请听我说，要得到逾越一样平凡人的效果那意味着你必须要负担逾越一样平凡人的风险，拥有逾越一样平凡人的心灵驾御本事，把握逾越一样平凡人范畴的技能本事,这些你真的做得到大概说乐意去负担吗?大概寻求简单些少一些的利润才更象是正途。不外，由于在这里，我是在陈诉我本身的理论，而不是在品评到底该不应如许去做，以是我还是要把我的理论给讲清晰。

http://www.simu001.cn/x92839x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【转】没犯任何错误照样输个精光

精彩推荐