|
【第一私募论坛】www.simu001.cn】融资融券引进后，投资者可以效仿对冲基金的操作方法，经过树立是非仓来规避市场风险，同时可以赚取不同估值股票之间不正常差价的收益。4 O5 C2 b3 N: V6 @2 r$ T
1 C( s8 i: U' A7 T- Z/ A5 l& b
应用“市场的过错”2 I" y# ~: m. t( }0 t3 ]
' x9 H; A% x8 M5 B5 R- Y
比来，在喷鼻港上市的两家中资银行，股价表现出现了比较大的差别。2010年头至今，交通银行（601328，股吧）（03328.HK）跌5.1%，昨天收报8.54港元；同期中信银行（601998，股吧）（00998.HK）大跌17.5%，收报5.47港元；同期恒生国企指数跌6.67%，收报11940.47点。1 l( s- c! V3 W- ~. v7 ^
! L- n3 z0 R' e& v& B& v
事实上，两者表现截然不同是市场的自我修改，而且有迹可循。) [9 f( K* m4 {; L6 h. }; C! X2 N
) i. h7 @5 w1 p& p 察看两者的估值比较，按新近业绩2008年10月到2009年9月一年盘算，交通银行每股收益0.66港元，中信银行每股收益0.36港元，分别按两者在2009年12月31日的收盘价9.02港元和6.63港元盘算，市盈率分别为13.7倍和18.4倍，交通银行的估值远低于中信银行。" @3 D3 s/ j* V+ c: a3 t+ N: t
: l9 o, X. y9 E, i' I6 s5 g& l 然而假如比较比来上述两者净资产收益率的话，交通银行是18.3%，中信银行是17.2%，也就是说交通银行的成长性略好于中信银行，估值却反而更低。国内银行业的经营模式相似，风险控制程度相当，2010年头出现上述错价情形简直比较意外。
! ]+ p2 J+ p* ~7 L! d4 H _1 @! Y6 [2 P# r% T
假如在2010年头开盘时，卖空中信银行，用卖空所得的雷同资金买进交通银行（因为每手股数的限制，这种金额不成能完整相等），那么理论上投资者可以实现盈利超过12%，这已经相当于恒生指数多年的均匀复合年回报率了。9 a1 A2 m, @$ d: t6 ?
# e- R; X. {7 p2 P! m A 聪慧的对冲基金等投资者应用上述机遇获利甚丰，而更大的利益则是应用这种是非仓对冲，成功规避了大盘波动的风险（条件是两个股票和市场的相关性近似，也就是“β”值附近）。
8 K" r6 Q+ o* N$ z$ G% a! y$ b) i; H" ]( Z1 B
须要考虑的风险; w, B* `# r" C C+ \2 `
* ] {* U6 s! F' S# U7 j) A4 [2 [7 U' E
然而，上述策略存在必定的风险。其一，两个企业的估值出现必定的差别，在市场过火动荡的情形下，不排除这种差别会进一步扩展，造成投资者的损失，因而投资者要依据各方面情形看估值差异到达必定程度，才开始实行该策略，这就须要经过研讨历史数据等方式，来判断较好的对冲机会。
6 S8 {% P- Z3 d: [9 |. ]& L9 T. z) V; a7 v3 B. k
其二，某些公司因为其品牌、办事程度等各方面原因，相对同业业估值持久存在必定的溢价，好比无论在A股或H股，招商银行（600036，股吧）（03968.HK）在银行股中估值一向都比较高，假如应用上述策略把以上卖空对象由中信银行改成招行（600036，股吧）H股的话，招行年头至今的跌幅是7.41%，和交通银行相差不远，投资者获利空间相对较小。4 d) u/ F7 P( W' ]. X. B
6 [2 Z7 C% {: k( F+ |9 p 其三，实行是非仓对象两家企业在财务处置上可能存在不一致的情形，落空可比性，就银行来说，资产减值准备的不同处置方法，可能会导致利润的较大变更，当然资深投资者可以经过调剂财务处置使得两家公司真正可比。
. A' o! R5 x2 k, t% w v7 @5 [- z& D4 _+ k( @
最后，财务陈述可能存在作假的情形，严重影响估值判定。
6 T6 Z; U- R$ G5 c
3 y, \: V. Z1 e 融券是一把双刃剑，应用得好的话，无论牛市熊市都可以实现较大盈利，应用得不好可能引致较大的吃亏。股票论坛 www.simu001.cn【第一私募论坛】www.simu001.cn】 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-3-9 20:46:01
发表于 2015-10-12 19:23:17