* E/ |6 y1 F) ^0 {) v: o2 ^+ [! Q
3 c* h O7 d! S9 j* j# I1 g# s* z% v/ C9 N
$ Y8 n T$ O0 N4 [+ _+ w" K+ o
, O9 q5 a7 x+ u. z0 O本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
, i$ U8 O7 G/ F3 Y2 H0 R p' M3 i2 j; }' S; @9 t5 @! y" N4 W
* R8 B, f+ O8 g
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。1 M/ ~4 x6 t9 \/ {/ i
! t4 |1 m% c$ a
# B0 _4 T7 z6 `: {
( R; T1 ]& s! y' y0 p2 N' K& B9 e) ^: m! c F; O& J" k
: D4 p6 N v9 [8 n3 {
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
6 G: T; z* u9 F; L2 y) e, {) L' e, Q9 P1 j
) M8 `* s8 j7 n7 [: a) w1 [" v2 z6 m7 r8 ~% f
$ G+ t c; u; [. u+ T; j
8 F- d8 d4 f) v9 S7 d) a
, v* S7 D0 d5 Y笔者在周四所有股票已经清空。
. H1 d- X& F6 d v$ b* K' F/ N2 V' J; w/ f @& |: t* M& c' m$ n
( A1 r- h) b2 d X4 r
; J7 V: y1 C" k, U. P! a* C
* g# }% ?% ^0 ^& ~# R( D) d0 X( H! r% d" J% s1 e+ `2 y
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
% a% f# s) u8 `# H9 M8 N
3 K) C, b* O B- ~0 S% C; w9 m2 m+ \" k+ L) R9 \1 t
1 l; r$ n) Y/ N/ m9 H, v
# w( ]* | M" ~# R! T# y% h! ^0 m; v7 q$ H
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
! ?( G4 s7 v1 L5 v. x: T2 q! x
1 [0 X7 g" |- i5 |& C2 U: ]) [2 h) o8 z
- q5 \. E6 L1 e% v: n3 n
; ]3 `6 m1 R7 [* A+ ~ l+ }# {. g6 g1 S% A$ Y) s$ n
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
' `% [" n, b$ Z+ A! G
. |9 ]- i3 B h' O0 }& u, H5 C
! R) |2 |# t; T. U0 @' ~- c- z. @0 `$ V: o: Y
4 s9 d1 i/ J5 j; {# W v, @
9 [ J% F) y q# P$ X% N! `其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
$ r N K! q# J6 b$ \1 u# }9 j- I, V# H9 i
$ R, e/ I9 a* J% _6 N0 L. `" t" H+ V
9 x. P; `' @8 d+ |
% @. Q( C. P& H朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
{& D: Y5 I# b( L# ~/ m; J; y. N: } V2 w& k, B
) H4 w3 m4 R+ H* F( I/ p& ?" K
& b! Z, h! v% n- x% T" K! c5 C: K4 R% K- e" N/ d
5 P- o' E0 ]6 k! _8 U
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
" C( F& D* v. G- X7 J3 z" c# ~
9 m; c8 y' \ R9 T9 D% `6 L4 l) ~" T
1 ]5 @* C5 Z& e& `2 _
9 G2 E. h7 M# W6 X+ r$ u7 `$ \6 X6 y9 \+ @6 X/ v1 ]7 i: e
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
( }+ A; v, e- M% K9 e: N- R) N }% F* k* {9 u
+ y/ ^. ~- {3 e4 J. @
9 W$ P: V, h1 l$ l0 ]: z& ~; m) Q* b. M {1 q7 t. T
; ^0 \% J$ i% V Y因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。! ~* o: ~. ~; w; M
1 T9 h x% A& t$ d( X7 O+ h7 I. e
, u, `: F! x+ n" n
9 c/ X4 M" Q7 s4 [3 g# `5 D9 M( s j2 N3 s% g
9 z+ `: F7 j2 p: k9 e2 z( }
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43