8 Z- v! k4 A9 D+ f
. ?+ B5 |# G: i3 ^$ I/ _3 \; q8 p: M1 ?
/ r! {6 M8 ~( t; |
0 g0 F _' b) p本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。# B, t& ?9 i, ]; U* |6 ~: K w
9 _# s# R" S" ? G! u$ @
0 S/ n) V( u. x
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
4 ~# ]& {% y6 B, x) B
( H. N7 v# E6 k' h5 Z
% K( } T9 h- z3 Y0 _& e w' T' t' o
4 ~* [4 F( O2 I9 F
0 x7 c5 _ z2 r! l日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。! d8 X5 ~) \$ m9 V
3 e1 C% Y2 P' `8 z& E, L
% }; L V/ U% f9 |; W" Z& r1 a
o" K4 y1 v% z& e. @$ S
, P/ Y5 @, H) ~6 |6 G$ @! ^
( p# |9 h& R, X/ U' s5 b* k- Q! D( S
笔者在周四所有股票已经清空。4 M W+ Z$ P1 F& U
, H7 X5 W0 c) c1 N( x+ y* N
: f5 t- e1 D p2 n h
. _& v+ b% A! Q3 L
# X. t8 c$ O# O7 I" O
+ s/ Z7 v- @0 G& R论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？: n' z' P7 A5 s$ O1 N W" u
! R- s+ }- J2 n8 s' h$ [2 [% _9 Y) o/ N( ~9 ~1 P7 K# [, ]/ r9 V
& F7 O# ~, I# P4 ~" Q) M* M8 \( m( s& t8 @% E2 }
2 U8 g& v) r6 |% _4 A1 W3 e
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
/ i1 R! s! j7 ~" C# u S: Y2 W' \% I
* p0 j8 l$ k8 u, V
j0 v5 N' U6 G" x- e
$ u* ~8 F3 ~; q) `( }$ a
5 {! ]) x) s* b) W& {
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？9 F4 n8 `1 h3 B( l& D: q8 N" N" ^
8 t( ^' ^9 m. j& X( j) i; ~/ I& H
: `. W( x: H( X. r9 p5 K2 U7 b0 ]* i' \) S
% @# D* h" t8 t9 X/ |+ }3 t
3 Z( G& z* x# ^+ M其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
9 A$ Q9 C& y. `% s. ^
7 I' \, ]) z; r$ A7 k
3 I5 R5 M$ Z3 a( W+ r/ a& r% f( f) L( W( S+ W' R/ A0 ~
% @, S7 t& J: o( }1 m0 `+ L7 F& T3 M
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
- g: p3 Y0 H# r& M. g* W
& } l4 u9 _# K, z: ]0 }" ?
8 q! Y1 j' s# M3 y+ Y. M0 R7 N, x' B1 }$ _2 v
' N6 z/ l& U4 B7 d) c
+ r& }+ h# \6 k6 ]& K
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。3 o" H& N H+ b% Q' R7 U3 j
5 x5 Y# F) H" w
6 V1 A$ q6 b- w, p, Z0 K3 x8 m- f4 \
* i5 [1 ^9 s" k3 [9 n3 ~ Q
3 j8 F+ v/ G3 d掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？: A5 S% N: T6 q- \+ U4 Q; F3 j3 \
1 x4 n) z& X) {" i+ X* |, U/ D/ B7 F0 C
6 G1 z( J+ d {% j" F4 b& N
6 a$ s- x3 y; d, V3 F/ z
$ m) ]) L* X) \, \1 R2 y0 a因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。+ Q/ v; Z6 x) H5 I2 ?' `* a
. y8 Y) O' c/ |5 w2 [; b8 i2 w
- C7 y4 w* W; o# G/ F4 S9 z; Q: o/ t$ S1 L" ]$ n! X
3 m2 A/ ]! _/ S) I6 G
- v1 {" r+ u e; J
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43