9 r0 ~! T; I8 y* e# M
' w$ l# F# ]9 z$ R( u9 H( J! I$ l" V- x( e1 ^, X/ W5 D0 f
! d- N& m% ]* b4 \6 `0 F- {$ N$ a$ {. i0 R
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
Q0 ?" m) q* {3 ]
( d5 h q1 _# m: G: F
/ k0 ?& t6 l$ e1 {( S# P5 [4 p上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。" `3 F2 i6 H5 o0 C" G' m
" E; |' Z i; @4 f
# b& E' b* A' V- P% k7 m" ~! N! {0 P6 i
* `- l! n, u4 D$ Z8 n/ ]& v. _& `/ G2 f& t* ?
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。( p' X' H" \) c+ K! g
+ N) G- B6 u/ R: b4 Y6 F% c+ v, `; w) N9 n: q( B) t& o% a
, |! ^4 k1 L1 l1 N2 c/ v
0 l" {' I' O9 ^. O0 x- v+ a: ~: [) s. r
8 s- v6 w3 N# ]1 S4 R- p" }$ {3 x
笔者在周四所有股票已经清空。4 m0 r; v% ~5 \4 r. \3 w. w. E
$ u. G4 H. d- V' B4 P/ ^6 [% x/ ]
! D; h- s# o# M q
$ F6 G _$ @1 K# i8 C: S a9 k+ G% z
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？7 ?- m* q3 l; B2 q t8 g9 X' F: R
. s+ L1 d) X5 V4 E$ b q: l z4 Z I5 i! C0 B: p; ?; O. t
1 f* i( R( o+ V/ W
4 ^; y* [$ m" u$ k. ~) [3 v4 a- c" C
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
9 n4 \3 Y7 V+ ~' B! |" ~" y* S" M2 a2 ~+ ^* f: V
0 C7 M/ z* C0 R; b4 `5 N
& I' I: | j- E+ u9 }: t* t
5 D! G) n) H ]7 A- _9 Z
7 o0 ]- v8 T* H- h+ ~; |如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
- k- W* z* ^( p% g+ i* V D( ~3 ^5 b+ a* T3 G( s
( Z! P& ]8 r# j+ v7 D
! Z3 M1 F H" _4 v) d3 R3 _7 C
7 D, s# G1 V5 T3 N$ J! k4 z7 _* D; I9 l8 C& r. U j( q }) V
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。& O4 f. I: S5 i4 B+ x! p
& ^4 P# G/ I3 P% Y7 b; R4 G' r: a
% ~" t+ {3 a+ d) N" w5 m) X) Q' _1 w7 w3 O, l* y
% _% ?9 f2 c8 c, t% r) M. s, D* z
( O5 W3 K6 h- H/ t朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
+ H2 Z& m+ R c/ b# L
$ i2 [3 f- {, d" I( j( }. s* Q+ {% e& L4 b/ ~" A/ V6 `
: }) G5 x" }& p; O# X
* c) A( T2 p! W3 a$ I B( R
1 ]: b5 c) q0 X# Q. P- Q为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。2 v8 f @" j3 [2 W5 J- f
- J4 b& f- E! z: i7 u) V7 a9 V3 ~8 ^/ d
$ M7 |7 Z# z+ @8 \8 g
6 q" N8 L+ u4 k8 l& ~' h/ N
: v0 h9 D& N; Y
/ X3 A% a; z6 M7 P$ j/ Y2 L3 [3 g7 h掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
& u- p* n5 @1 V$ K5 \/ s5 q. _4 k# R! h0 b9 k
: a* O8 A" L. g1 T0 B: ~! J
! B; y- L9 s: @/ d
, W" U9 l7 c2 d1 e. B2 ~$ }$ p4 {/ ~6 z" u
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
) a d* N% a" S1 j! O5 ^- Z; ^- Q* I7 y& H. |4 q
: ]$ {+ {' W9 r
1 ]7 }( v. z5 A
' w8 a ~% A% F- l0 D
4 k& d6 }* C% C( i) R如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43