$ j3 q# H# G! z7 u% \, \7 O( {0 }; ~
2 `7 \- f) m/ p) S' e* n& N$ }8 y' a5 I+ G9 A& Q- Z
8 W9 }1 i2 o& w7 l, z5 E/ h& V* q
0 Q9 L- V* Y1 }本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
8 ]$ p5 B6 n8 `* z% d- Y5 ~& B$ h7 x4 |0 S
6 }% C5 O4 Q( d% |8 s上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。2 i" l. }5 n7 K7 W
$ a* O& R1 | S9 o& g
+ t# {& _: p9 o7 }- ^
, z9 U8 A/ k% R% ^1 k( A3 P& P Q* G" \) T7 N; y9 l
q9 O% K' v4 T4 W3 s# }; L
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。% z4 [# I# ?! t7 B4 [
f2 U2 ?( ] w e% b4 a
1 R! [* ?% N3 r+ n- C' {; {3 q0 |9 h) w; X
4 Z* Z4 P; T6 I! q5 H) C* L
% D5 E6 X" Q/ I/ ]; t
4 c5 [9 w% U! M' z
笔者在周四所有股票已经清空。
. y$ x: j" E" D; `& o- [. d S% [, [& w, |
) U9 D8 Z- y5 }! ]/ p" D
& N: n: W4 e% ?$ r( x# p- u$ T, [1 x: Q) z/ F7 c
, q( ]0 Y( Y% u$ v, F; V2 Y) A
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？- w5 ~ G) ~ y* |$ C* x
4 k: }- K+ ~9 G2 O
, a- ~1 n3 A+ P; w# U1 |
; |+ _/ H" t9 s
- ?" `3 R9 g+ {. U1 B* T W# P/ ~! }6 S0 E0 r
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
1 a: j& w: O, k: I- z( m0 V% `
! `8 F/ p5 u- q' M- x- _, y4 b. _
, H6 K5 M$ _; }. ^* {
1 w d; E9 r! B" @1 f8 J, i
K" o" d2 o o$ i9 B. ]- O
/ x' v: `4 [, k6 r0 W! p6 \* I/ f' o如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？* q: i$ y4 Z& ?' _7 r" s
! n7 a. x( @; H1 ?8 j* w5 ?4 K- A$ x W& p1 p9 f
. I+ T" F' A: W" c4 S0 ~) `( L3 o. Q8 g
3 n n( L' V. R8 O4 u7 e其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
4 Y( l5 J1 e0 j6 \6 w/ M9 I; t, T" n8 W% W# ^
6 p/ M5 Y0 S+ P, v
6 w; k) [) t5 Z) E+ O
6 I1 q) R- |" }' i, k. @/ P: y% G$ q
+ f! b: ] B+ A( I朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。% T( [# C5 Z; I9 t* o) R Y
/ t: P% T8 e( G, [9 S
5 G) t, ~, D& I8 a
7 z: G) j3 q. p8 l4 r( N/ K
& o$ c2 O+ x& r' L* ?; I, Q- o& D F
5 O2 S' I2 D2 ]. D) c# w# o5 h j为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
, L1 s& s' S* M4 x$ S: v6 x, K! d! X% E" ~1 d1 e5 ^
4 |* \' c! ]# b! b1 I' W6 V
; U. x9 E, D/ h: ?8 U/ n9 e
3 z% U$ n- |0 \0 V4 z4 y! D
8 S N' |% { r- l$ x8 ^5 o掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
2 q' Z. b+ o1 v7 y3 T
# D8 j' Y! _5 _) c3 B# m( a. P0 S
" X1 m. I2 S. S1 ^) b1 ]" {; V. B" V% [" c* ] u7 F Y; G
- S7 t& E. i. g8 X% I8 u8 D
, C- a) H7 ? R因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
u! T& B- p8 T
4 }7 q- o, F5 p7 v4 D
) [; w+ P( ]. h0 P2 l2 z+ y. x7 d0 e) V5 [/ e9 ]9 F- t+ j9 g6 k( S
8 _" @8 M8 J7 o1 u$ Z' ]* U
! G3 p3 |2 ?# H( a1 w/ }% }
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43