【第一私募论坛】www.simu001.cn】 一、ST股票概览
% X* q3 J z; R
3 J- H) m6 A4 F3 ?! p1 b 1、ST股票市场范围3 D! j. |* R) g/ A
7 c- v I0 T4 ^" }
ST股票,即特别处置股票,针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司,该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日,沪深市场中ST股票共有117只,占两市股票总数的7.4%,流通市值1744亿元。
2 Z* z+ v3 z* Y7 s+ G( Y7 [% T( ?2 t: ]1 a
2、ST股票投资价值分析: x. ^+ i* U" K% _! E# L5 x
; t" w4 T) f3 }6 O9 j2 ]2 O ST股票广泛市值较小,117只ST股票中68只市值低于20亿,33只市值介于20亿到40亿,只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看,ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。
$ [9 Q2 \: @) @6 e. m8 ?
5 \$ v5 m/ B. K2 A/ g 从收益角度看,ST股票因为广泛经营不善,业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳,因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小,也仍然存在着较大的想象空间;从风险角度看,因为ST股票存在财务异常,经营风险较大,部分人习惯以为没有投资价值,很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。
7 N/ ^+ j+ W1 j3 Y3 e K
8 U* a6 j" x( g7 O8 r 交易ST股票被以为是典范的投机行动,潜伏收益极高,可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏,ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度,为投资者供给了更辽阔的投资空间。
$ y! A) D% j+ a) @! f( o& h+ Q: z: R) K" l! ?& L
二、ST股票运行规律. f. ~5 w, |- v' q: A: t. u' i
, m8 w2 k6 i% F* \' z 1、ST股票持久走势与指数呈正相关
/ f1 }9 W. J& ~6 ~- A0 Z' C2 D. i. q) ]% Q( B! w [
以流通市值为权重,盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列,以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到,二者的走势之间有较强的┞俘相关性,相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数,其走势已经完整打消掉非体系性风险,故我们可以以为,从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素,ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看,ST板块的累计收益一向高于全市场。此外,ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候,市场见顶或者会出现调剂行情;ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候,后市则比较看好。合理的说明为:由于ST股票是高风险高收益品种,当ST股票表现抢眼的时候,说明投资者的风险偏好正在上移,市场风险可能正在集聚。
: I) G# ]% J" l, i1 w
8 q$ L9 V7 M# b+ { 2、ST指数BETA值居然持久偏低+ ]! @ Y/ q7 G( ?* w! f
/ X. L1 b+ p7 o# B \& B
采取成本资产订价模子,以全市场指数为基准,60日采样期,分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现,ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的,均匀值为0.72,最低值仅0.10,这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看,ST指数的波动一向大于全市场指数,而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅,在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。6 U- i% I( H. {9 g/ r! J
, F2 I. \, K: {' P: b6 @) l5 g# Y
3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化" f! m) x) c# w/ T3 `7 {; E
" Z) P* Z. a( p: @. W( {) g 对于BETA值的异常,我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度,即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看,ST股票的体系性风险值为0.56,说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低,可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。
( W+ k, m: M& V3 S7 R, \
- ?! F9 B% f9 y 我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
" W3 M H" C/ `$ M: J; j* ?7 V1 T+ j( Y$ t6 T
对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。/ {0 M1 h p1 \
3 _& M: Y4 }& L, e0 g
4、ST股票换手率分析
' c# k& z4 t. @) {6 ?
6 i L) |# N- v: E0 x# a ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
8 R" p- N2 I: f: i9 c9 X# ^5 A6 z
a \) w9 w' I7 f7 S. Y, R 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
. p. f* ~8 J( I
2 X2 N( H7 Y: M, Z) w( \ 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。
1 W+ K1 Y' J' L+ R9 p/ M" ~6 h# V9 @( q8 M( l4 Q9 s; S
三、ST股票运行规律对投资的意义6 |' |" n# _- j4 a0 v
5 D! r7 H& r% p. ~- p- I* w" i
ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
5 M }6 J6 ~4 p5 X6 ^
+ y5 \+ U1 ?- q0 n ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。( j4 k. I- n1 h s
7 w0 V! g8 _2 {: o5 I
一、ST股票概览9 ?# z& ^) N* H: N- E
$ H9 w8 G) B4 p) a( y
1、ST股票市场范围7 i/ _4 ^! P, s
6 p* C9 L8 W$ Q/ G6 y# v ST股票,即特别处置股票,针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司,该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日,沪深市场中ST股票共有117只,占两市股票总数的7.4%,流通市值1744亿元。
: C% m* l( |2 }; p0 P# q% v. z0 d* Q$ I
2、ST股票投资价值分析
5 Z6 T$ r0 p9 g" Z! a$ o0 v' @* q7 y# b# R) ?' t9 O
ST股票广泛市值较小,117只ST股票中68只市值低于20亿,33只市值介于20亿到40亿,只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看,ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。$ \+ ]5 _$ J* p+ V( ^/ Z+ n" Y A2 \
8 |6 J0 R5 ~ Q' y 从收益角度看,ST股票因为广泛经营不善,业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳,因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小,也仍然存在着较大的想象空间;从风险角度看,因为ST股票存在财务异常,经营风险较大,部分人习惯以为没有投资价值,很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。
' c* [" F$ ?* B4 j! t2 n
- `5 V/ l7 g$ m9 | 交易ST股票被以为是典范的投机行动,潜伏收益极高,可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏,ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度,为投资者供给了更辽阔的投资空间。* l$ ~3 B2 ]+ h) Z/ a& L
' c) v) W9 A2 n4 J# W1 n 二、ST股票运行规律: l+ A% R7 ~- | `4 b
' }/ f& d% N) h8 {+ \" h6 g+ Y& O 1、ST股票持久走势与指数呈正相关
8 r8 Y' I M1 q7 p& Q" U% `
/ c# z5 [! Z$ c% U1 _ 以流通市值为权重,盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列,以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到,二者的走势之间有较强的┞俘相关性,相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数,其走势已经完整打消掉非体系性风险,故我们可以以为,从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素,ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看,ST板块的累计收益一向高于全市场。此外,ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候,市场见顶或者会出现调剂行情;ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候,后市则比较看好。合理的说明为:由于ST股票是高风险高收益品种,当ST股票表现抢眼的时候,说明投资者的风险偏好正在上移,市场风险可能正在集聚。 {$ f( n# B$ J' i4 s* I k
: y2 S& Y) A4 ^$ f! o
2、ST指数BETA值居然持久偏低; e# J3 ^$ j% s5 i- O' L
/ I4 E5 C' m+ {1 o 采取成本资产订价模子,以全市场指数为基准,60日采样期,分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现,ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的,均匀值为0.72,最低值仅0.10,这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看,ST指数的波动一向大于全市场指数,而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅,在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。" t0 ]6 C/ _- ?, j" p9 U$ f0 i
- V t# S9 [4 i/ x: C4 I9 z: ] 3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化
% ^1 c, \9 u! N" n: M6 r" V6 e# k, O! N' |! O I6 [9 t2 j
对于BETA值的异常,我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度,即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看,ST股票的体系性风险值为0.56,说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低,可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。
/ Y5 W/ |1 S/ n ~! B2 p' v, }4 x1 E0 V/ B2 `, L
我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
& y$ a, n% ]/ c" ^& g
o5 A7 n7 S" I, B; w 对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。9 N% i% r1 {2 X7 g
1 q z4 w2 c5 V; w% H! f: ?/ d1 m
4、ST股票换手率分析: d8 ^& v* t$ c% d+ G; d
. q- J7 ?- ]( L/ n ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。 V# t- M$ @) u2 y" k
+ F! d# r: _! c* z7 d+ a+ { 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。% H$ M0 H- ]5 {/ f% i5 A' L% J5 O
. V& ]9 c, O9 P" C1 {/ ?/ j 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。
% ]8 |' V6 Q5 D* D
! y# a3 I0 D$ l! Q9 W5 j 三、ST股票运行规律对投资的意义# r$ j2 T4 C& s8 W$ ?0 q& ^) y
+ L! d- x7 o# r* M. X
ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
2 s4 d% b4 M3 f! q; M; F
- {4 v/ E) E0 L2 h2 V" n% G ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。5 q* a' {. i4 }8 }% R
' c! b* D+ }6 `3 Z: p, r3 P2 {
我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。) g( V: N0 }1 k; s; r# }1 h
+ I# Z5 ]$ e! g* Z9 ^0 f
对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。
4 a* X$ y6 g* h8 P6 c. t! ~6 F" V- h9 S* c" }/ i
4、ST股票换手率分析5 S. U6 [: Z9 @4 u( H
7 R8 G+ B) w8 `. g ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。. \0 L7 O% M" v+ i6 D" h8 v
. S( g+ |: G d5 I% ] 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。$ q l4 X+ Z% J+ w/ n; c
( z! K5 J! k& _ 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。
. w6 G6 g ]6 b4 f( @. z( U4 m' x* R. g9 t9 E) Q
三、ST股票运行规律对投资的意义
. b B* \4 e7 A" M& J
& m- Y! l2 N0 x& {! W$ X ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
' c# Q& k" `4 w" S2 W; o; W
+ U& C' h, v8 X* ? ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。9 Z$ @9 J3 q. @, e+ k* D/ w# j
O4 Q6 u% y$ L q 我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。& c. A+ Z8 V+ B( T
- `8 T1 F% N- e, e9 K0 V- K 对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。; C' o7 C# U: G; O0 M
" C& r# K! z7 s% ?2 A* _0 V, a 4、ST股票换手率分析1 O+ B8 w/ t4 F6 t$ V& P. S. n3 L" _
2 |$ r A. `& | P+ U+ Z
ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
U' v- [ O2 ~0 Y" L
5 M4 Q; I4 _0 x1 v9 U0 I: P 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。2 U" H. T3 d) l) Y& Z$ A
# G' z! q. o6 a+ b6 Z* |* r% e
用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。
1 H! \6 K: m/ w: C; F3 K4 n, O; L7 T( d. g
三、ST股票运行规律对投资的意义
! R4 i+ Z9 K: j+ Y/ P, M/ U
% E b7 y# B- E/ t1 `) a2 w ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
! }8 Z+ e; b6 E2 S. ]' }- k5 @. Q- S0 H3 D9 F8 Y
ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。股票论坛 www.simu001.cn【第一私募论坛】www.simu001.cn】 |
|