【第一私募论坛】www.simu001.cn】 一、ST股票概览& g% M6 `' w3 h( H. r' w
' L2 b2 b# Z* R/ B/ \) J
1、ST股票市场范围, a1 C$ W( C1 E
; D! P2 p% i7 W) Z* u8 s# c8 f ST股票,即特别处置股票,针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司,该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日,沪深市场中ST股票共有117只,占两市股票总数的7.4%,流通市值1744亿元。
. I# p) Y! k( ^+ Y- m: N& v! Z& O; l5 k" t
2、ST股票投资价值分析& K9 J o3 n( C# T/ Q6 H# z) @
6 `* f/ U/ U Q
ST股票广泛市值较小,117只ST股票中68只市值低于20亿,33只市值介于20亿到40亿,只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看,ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。1 o8 G" K4 ^( \( q
. {1 F/ |) Q/ p' T' P" q6 p
从收益角度看,ST股票因为广泛经营不善,业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳,因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小,也仍然存在着较大的想象空间;从风险角度看,因为ST股票存在财务异常,经营风险较大,部分人习惯以为没有投资价值,很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。
6 z" a* a* \1 {. w4 L. e
' J8 ~2 s3 O! {' B 交易ST股票被以为是典范的投机行动,潜伏收益极高,可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏,ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度,为投资者供给了更辽阔的投资空间。
! h. A! c0 O; d/ u$ y: l5 ?2 e5 g
' R: m+ S/ L" o! K4 v$ R* M 二、ST股票运行规律
' b# s% g% K1 V4 H0 R0 B. Q+ K
9 O7 e- ?" g3 Q 1、ST股票持久走势与指数呈正相关
3 W" r& `9 N" K Q. S. T. g0 V' F0 Q6 B' Q5 R( _. l6 I1 P
以流通市值为权重,盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列,以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到,二者的走势之间有较强的┞俘相关性,相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数,其走势已经完整打消掉非体系性风险,故我们可以以为,从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素,ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看,ST板块的累计收益一向高于全市场。此外,ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候,市场见顶或者会出现调剂行情;ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候,后市则比较看好。合理的说明为:由于ST股票是高风险高收益品种,当ST股票表现抢眼的时候,说明投资者的风险偏好正在上移,市场风险可能正在集聚。0 A! W) c4 u" r; W/ G: u
: ?$ T# [3 x- o- }$ K x
2、ST指数BETA值居然持久偏低
+ L9 o! ?* J, j, b2 ] o
8 @9 W4 K, g& D/ a 采取成本资产订价模子,以全市场指数为基准,60日采样期,分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现,ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的,均匀值为0.72,最低值仅0.10,这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看,ST指数的波动一向大于全市场指数,而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅,在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。
* Q7 y1 e; \% N& f: a+ |
6 i r7 X# g2 m9 l9 K 3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化
1 v1 y) s% W* a
" o N6 x( K' v 对于BETA值的异常,我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度,即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看,ST股票的体系性风险值为0.56,说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低,可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。" F2 h A! h+ s* a1 t
" [$ ]/ ~, J4 ]: _& ~ }* }9 I; K
我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
+ |6 E) r3 j' \) k
1 \$ Y! Y \: p' i3 V Q" @$ @5 ] 对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。# u. `7 [* ]% o
+ b; C: o9 B: y2 I0 c$ @
4、ST股票换手率分析6 w5 l5 \( S8 a' H/ ], P
7 v7 \2 d) x% [6 j ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
+ Z1 s, F: D3 {, c x4 X+ i0 ^
& a; ~3 u1 ~. Z% {9 M* d5 l 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
6 E# _- P5 D" j, n/ W* p; x. G4 l5 R( \6 @! G- A) o
用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。3 h" P+ y( x+ |: b1 p
6 L: Y4 p5 I7 Y4 d
三、ST股票运行规律对投资的意义
5 |% m' o1 U- v2 T* S) ~9 @2 `1 f. z1 O6 t$ X Y% S/ F
ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
2 h4 W% Q' ?+ k z: l, q1 g& d' g4 a1 y b4 f# c" _! Q! T4 C
ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。
% G+ v$ I9 J1 s& D: t# P: @. H7 v
5 F1 n9 G5 X2 E! U 一、ST股票概览5 ]4 a# R. O9 @5 ~, W
6 D/ L8 r4 b0 J9 I" _; G: ]4 I) k" B 1、ST股票市场范围
8 d& [/ ~# x2 J5 F: r
0 p$ O/ c& Z; k, V- R- O7 n ST股票,即特别处置股票,针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司,该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日,沪深市场中ST股票共有117只,占两市股票总数的7.4%,流通市值1744亿元。5 c0 F$ S% `3 z7 z! E! N
* p8 ^ u. C9 \, L6 S" v
2、ST股票投资价值分析
& C# A; f6 p: g. k" u9 W( Q) ~# L! z0 W$ Q y" ?' H5 k
ST股票广泛市值较小,117只ST股票中68只市值低于20亿,33只市值介于20亿到40亿,只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看,ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。
, @1 F! | D. m1 Q+ A' _( Q# Q) E
% F' i( Q0 J1 L* U/ e k 从收益角度看,ST股票因为广泛经营不善,业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳,因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小,也仍然存在着较大的想象空间;从风险角度看,因为ST股票存在财务异常,经营风险较大,部分人习惯以为没有投资价值,很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。0 c4 O8 w b6 t5 ]
% v1 M- c0 X+ p" t7 n* i
交易ST股票被以为是典范的投机行动,潜伏收益极高,可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏,ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度,为投资者供给了更辽阔的投资空间。
4 Z4 I8 r& z1 R$ S4 N, l2 i5 g4 w! A0 e0 f+ j0 K
二、ST股票运行规律" W/ U1 J/ Z3 `. X" A4 A
, H4 o$ R5 Y) C- ?# W8 f. f
1、ST股票持久走势与指数呈正相关. }" b, k+ v8 m! M, G8 P- R
; |+ I: G, \/ U& M2 l* |
以流通市值为权重,盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列,以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到,二者的走势之间有较强的┞俘相关性,相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数,其走势已经完整打消掉非体系性风险,故我们可以以为,从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素,ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看,ST板块的累计收益一向高于全市场。此外,ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候,市场见顶或者会出现调剂行情;ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候,后市则比较看好。合理的说明为:由于ST股票是高风险高收益品种,当ST股票表现抢眼的时候,说明投资者的风险偏好正在上移,市场风险可能正在集聚。
* i! q4 Q3 Y2 N& ~1 q
# C9 R& p0 f# B 2、ST指数BETA值居然持久偏低9 q | K Q1 ^4 O7 {" U
, `$ ]! n' X1 i: v o 采取成本资产订价模子,以全市场指数为基准,60日采样期,分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现,ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的,均匀值为0.72,最低值仅0.10,这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看,ST指数的波动一向大于全市场指数,而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅,在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。4 T3 w/ @. F! Y; P# }
! X3 m: H* W( c# m1 t) q% N 3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化8 y9 K8 B! N4 e5 M) k3 p
9 @' ]& v8 C! k: p) V8 Q' Q 对于BETA值的异常,我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度,即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看,ST股票的体系性风险值为0.56,说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低,可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。3 @: D& U. F1 O# {9 |" s) P
% T3 a3 N& e& F; T$ b% J
我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
4 d0 K; M% U# v- p1 c# Z4 N/ ?" ?
- n! D1 F+ K. N, y( [ 对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。3 |+ y5 G" D- D# V, g- q6 L- X
' J0 G* G* A' ^" Y/ ]3 g 4、ST股票换手率分析
|5 N" Q+ W5 b4 f. [5 i2 S7 |' t3 x* ?' [8 h! n
ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。$ q6 ?# R. ~ B0 w
" A. q7 _/ i0 `# I0 m ? 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。$ i6 {1 b2 }+ @' O) _
6 _; @- F3 U7 Z& {9 {
用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。% p- G: F; m \
+ P U5 J: Q1 \
三、ST股票运行规律对投资的意义$ B; d7 m/ K( d2 j7 Y# U
6 Z6 {8 W' }$ L3 |) x9 V. w4 { ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。/ U3 p1 n1 |( C3 w9 O4 C$ l( F
, ~6 q# }! M7 s3 _* l# m
ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。( ]! r) I+ M& t" a
( v- y p* h5 ] F. B5 H& Z l/ I
我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。" K" T; n: L2 v" C$ R- j w
! }: n7 Y E8 v 对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。
& V$ b1 ^$ G, k
9 M b( E& c3 x4 t- S 4、ST股票换手率分析. h4 ], ]9 w$ L# h+ P9 x
: z5 R1 s% S/ O5 U5 M ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
' C' P2 E: c5 M* y
# |) j. D" k# Q. s" F 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
! V/ n& J( s2 ` F% V- r- v' O( A p
用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。( n r7 m$ \) z) P7 K, _
* c/ M4 o0 ~' T- g/ @# I
三、ST股票运行规律对投资的意义
: _9 r* e( h! |( g0 u
5 A4 X2 U3 O$ t* W; A1 K ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。* Y( \7 v( t, {
6 m: M8 k% k% a4 I, n
ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。
# ~0 F# @ i) l( j# M! K1 ~4 M
7 a6 ^, ?+ m9 i# X 我们还可以发现,ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化:当ST指数的体系性风险值较低时,市场见顶或者调剂概率较大;当ST指数的体系性风险值较高时,市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为:风险和收益在金融市场中是永远并存的,当市场比较理性的时候,投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均,走势受行业因素影响较小),从指标上看,就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候,投资者过火关注收益而忽略风险,导致资金开始转向高风险高收益的ST板块,ST板块便开始离开整体市场活动,从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。4 l- ] `2 y4 D" y. F( P5 z
9 w: h6 |0 Q) O6 k, S0 R/ ^5 T- c
对于“530”行情的分析:在“530”行情中,ST指数的体系性风险值降低到0.00,ST股票走势完整离开全市场走势,整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后,ST指数的体系性风险值开始急剧上升,说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶,ST指数的体系性风险值预测禁绝,可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高,可是成交量却较“530”之前萎缩很多,也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次,“530”之后沪深300指数上涨近50%,而全市场指数仅上涨25%左右,市场重要是大盘股在涨,中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲,“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。" i- w1 O' J' Y, I5 u
X- f8 d; y; C- n3 {2 G
4、ST股票换手率分析, S7 S- s: S+ o* Z. x4 b; a/ d
, Z" o( Q9 a" ]2 o+ u" ~ ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致,对照换手率和指数走势可以发现,市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
! {" O! ], v2 B3 P5 Z. N$ S/ P6 c, q+ [
4 p% z0 J1 {8 M 在“530”四周,ST板块和全市场的换手率都达到高位,说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市;在“530”之后,市场整体仍然上涨27.64%,沪深300则上涨近50%,上涨的重要是大盘股,而中小盘股则上涨有限,此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看,市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位,追随市场一路变更,由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
& x: B" y: P+ n$ {! q
4 L0 u o) H3 x9 _7 i 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差,我们发现,在2006年之前的尽大部分时间里,ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后),在市场调剂阶段或者下跌阶段,换手率差值较小;在市场处于上涨阶段,换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的,这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后,相对强弱为ST指数/全市场指数),我们发现两者表现出正相关关系,相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲,对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候,ST板块比市场上涨更多,在活动性不富余的时候,ST板块则表现相对较弱。5 X1 L! Y/ }5 v) a; E! a$ v
( ?7 ~% L2 ^) ]
三、ST股票运行规律对投资的意义. Q( N2 u/ t6 [5 p+ \5 H
7 Y0 p0 [, T0 ~" |7 Q6 I% ^
ST指数与全市场指数严重背离时,说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平,可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标;ST股票是高风险高收益品种,假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大;ST指数的体系性风险值很低;ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高;这些都说明市场情感可能过火乐观,须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
% [* r" B2 O3 H% n. i, @' Q* K& F- W
ST板块作为市场一个主要的构成部门,虽然基金不能直接投资,可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更,帮助对于市场的把握。股票论坛 www.simu001.cn【第一私募论坛】www.simu001.cn】 |
|