|
【第一私募论坛】www.simu001.cn】 一、ST股票概览' a. d5 K/ Y: G5 f5 ]5 h9 e
' ]; x$ W2 u1 f! x7 ] 1、ST股票市场范围$ _8 f. l0 _) B7 `
2 @+ h1 p, o" U# L0 d
ST股票，即特别处置股票，针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司，该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日，沪深市场中ST股票共有117只，占两市股票总数的7.4%，流通市值1744亿元。6 l9 p `) {% r3 w% W& G$ n2 t$ u& O
7 `* E9 w; G8 w3 g1 U 2、ST股票投资价值分析9 Q2 b# e4 u. J4 h1 y7 j& l. j
) Z/ J& L7 ~1 ?
ST股票广泛市值较小，117只ST股票中68只市值低于20亿，33只市值介于20亿到40亿，只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看，ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。
" t; M$ o) |+ K
# [* W, x/ ^+ [7 j 从收益角度看，ST股票因为广泛经营不善，业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳，因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小，也仍然存在着较大的想象空间；从风险角度看，因为ST股票存在财务异常，经营风险较大，部分人习惯以为没有投资价值，很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。7 h* c3 Y. p& c
1 i+ p' } n) A0 X7 i' r
交易ST股票被以为是典范的投机行动，潜伏收益极高，可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏，ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度，为投资者供给了更辽阔的投资空间。* F/ v& C# w% u/ K$ b
. l6 Q: t! x. a. x3 U# T4 a 二、ST股票运行规律
1 @5 }( B" _9 p; V+ y3 L
& t, I" h g- M- Y8 r 1、ST股票持久走势与指数呈正相关' y! f# k; N6 b! Q) v/ t8 W
_3 }4 {% _/ z8 p* Q+ X- e
以流通市值为权重，盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列，以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到，二者的走势之间有较强的┞俘相关性，相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数，其走势已经完整打消掉非体系性风险，故我们可以以为，从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素，ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看，ST板块的累计收益一向高于全市场。此外，ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候，市场见顶或者会出现调剂行情；ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候，后市则比较看好。合理的说明为：由于ST股票是高风险高收益品种，当ST股票表现抢眼的时候，说明投资者的风险偏好正在上移，市场风险可能正在集聚。4 {% G" q8 @0 D9 r; C2 Z
( C! R% N/ W* l, U4 ~4 A
2、ST指数BETA值居然持久偏低; T2 D7 m- E: ^9 f: v
2 |: I9 T; `- ^: a
采取成本资产订价模子，以全市场指数为基准，60日采样期，分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现，ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的，均匀值为0.72，最低值仅0.10，这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看，ST指数的波动一向大于全市场指数，而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅，在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。) H6 }' N9 V2 M6 ?2 o
/ j- D. k9 ^; w1 V, }; x% i
3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化
7 _" |9 R O) ?6 O, p9 |: O% i, g/ m1 M
对于BETA值的异常，我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度，即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看，ST股票的体系性风险值为0.56，说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低，可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。' X3 u+ N b4 ~7 w$ Q
4 A2 o$ L' {/ O 我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
. f- ^0 x; U7 V4 m
) M7 Q$ L5 D0 D, M+ T7 v' b# { 对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。
& y; R: K4 H% t6 S- }4 q- |2 \
! n% H6 }! F$ b& ]+ ]6 O" m: i 4、ST股票换手率分析
) x/ j, T" i! X' l
" y }7 o" f) U: v ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
|& D" A# \2 ?1 b: `
5 w, @1 V" y% k3 M/ h5 w* i; p 在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。9 V A" p- J7 O) |3 N' r) v3 z, e8 U1 T
0 ?$ Y7 ]2 j' b4 \9 a" P
用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。
2 _3 v9 ^+ T9 I( @; F4 @7 U( R. H- a3 y1 S: N% i
三、ST股票运行规律对投资的意义
$ A* q Q/ ?7 [% ~ ?: e" T/ f: _* |5 I3 {" j+ i, C
ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。3 C5 r, s. m" M5 @( [
+ _; b0 ]: {( P6 d& ` ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。
; c; Z! _1 p/ j( _4 V4 ?* j' E1 w0 Z8 T: U# g
一、ST股票概览
: A" M0 Q! ]( w# }
! F% i+ B! f. @+ r9 R( p 1、ST股票市场范围
2 m& _) i" P, v$ f3 V) h. V
, p' @$ _. k `7 ?+ I: f8 R; h2 { ST股票，即特别处置股票，针对的对象是出现财务状态或者其它状态异常的上市公司，该政策1998年4月22日起实行。截至2009年8月17日，沪深市场中ST股票共有117只，占两市股票总数的7.4%，流通市值1744亿元。* I' k l4 k2 b6 n% ~6 ?
+ ~# h' |) u6 z: O7 u 2、ST股票投资价值分析
2 J6 h g& b" G( p
, e2 c H! }/ C; s! W ST股票广泛市值较小，117只ST股票中68只市值低于20亿，33只市值介于20亿到40亿，只有7只市值高于60亿。所有ST股票的均匀市值仅27.66亿。从行业散布上看，ST股票重要集中在化工、机械装备、电子元器件、房地产、建筑建材和公用事业等板块。
* ^- i* U4 x0 B' v' o( \# |1 b8 k4 n* i6 [0 B7 _
从收益角度看，ST股票因为广泛经营不善，业绩改良空间大。但即便业绩远景欠佳，因为A股市场“壳资本”稀缺和市值小，也仍然存在着较大的想象空间；从风险角度看，因为ST股票存在财务异常，经营风险较大，部分人习惯以为没有投资价值，很多机构投资者都将ST股票排除在股票池之外。
9 `5 x# j, S/ i f' i' I4 r% [5 r$ r& T" s! U
交易ST股票被以为是典范的投机行动，潜伏收益极高，可是风险也极高。今朝在我国金融市场上高风险高收益的衍生品极端匮乏，ST股票的存在有用延长了金融市场的风险收益笼罩广度，为投资者供给了更辽阔的投资空间。
$ T- L# F! \# _* f
- U1 e9 C) P. C3 |5 l5 L6 q 二、ST股票运行规律& V6 c' R' D1 c5 w2 ^$ [( \' k Y
4 ]3 m: ?: T7 o4 {" |$ n 1、ST股票持久走势与指数呈正相关% m' Y. E0 i+ H. @: S u5 i
$ v7 D' k7 t8 d" C+ X! Y. K 以流通市值为权重，盘算天天市场长进行交易的所有ST股票的加权涨跌幅。经过ST股票的加权涨跌幅序列，以2000年1月4日为1000点构建ST指数。对照ST指数与Wind全A指数可以看到，二者的走势之间有较强的┞俘相关性，相关系数为0.94。因为Wind全A为全市场指数，其走势已经完整打消掉非体系性风险，故我们可以以为，从持久看体系性风险是ST板块活动的重要驱动因素，ST股票高风险高收益特色使得ST指数的波动幅度弘远于全市场指数。持久看，ST板块的累计收益一向高于全市场。此外，ST指数相对于全市场指数涨幅过大的时候，市场见顶或者会出现调剂行情；ST指数相对于全市场指数跌幅较大的时候，后市则比较看好。合理的说明为：由于ST股票是高风险高收益品种，当ST股票表现抢眼的时候，说明投资者的风险偏好正在上移，市场风险可能正在集聚。8 S8 T: \/ `. B% N6 w( T) \0 w; ~
2 x/ V2 @% v: X: a$ | 2、ST指数BETA值居然持久偏低
; x6 i( v9 }9 N& ?& \+ x2 |% E9 y* c8 |* t% g: G6 C! E
采取成本资产订价模子，以全市场指数为基准，60日采样期，分别盘算出ST指数的ALPHA和BETA。我们发现，ST指数的BETA值居然在尽大部分时间里都是低于1的，均匀值为0.72，最低值仅0.10，这与我们的直觉应当是相反的。由于从持久看，ST指数的波动一向大于全市场指数，而且在市场上涨的时候ST指数的涨幅一般大于全市场指数的涨幅，在市场下跌的时候ST指数的跌幅也一般大于全市场指数的跌幅。
4 g9 a/ q; B y4 B# ?# Z
p7 I% \, ~9 q2 J 3、ST指数体系性风险值对大盘风险的预警感化
/ n0 _/ U/ F9 s, S
' N& ^7 r; R- m& ^ 对于BETA值的异常，我们可以用ST指数的体系性风险来说明。体系性风险是ST指数和全市场指数回回的拟合优度，即全市场指数对ST指数走势的说明度。从体系性风险值看，ST股票的体系性风险值为0.56，说明在短期全市场指数走势只能说明ST指数走势的一半左右。那么ST指数的BETA值低，可是持久波动大于全市场指数也就不希奇了。
- R* P, c8 v1 ^! N9 J% ^
% {' \' y( Q9 D6 J* f 我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
" [7 F; |8 T: }+ w- R s# n: P& }' ^ w0 v
对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。( T- d- V% P8 u$ O0 r+ P9 R9 J- I
: W/ x! f. X) a7 r4 ^) W
4、ST股票换手率分析 M% H( P' v, _
4 P/ N) t* _5 d$ T4 S ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。 \6 T; J# a/ N$ f5 x! n
8 b* H, e; a$ P- [5 h* j
在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。9 I3 I& l5 Y8 f- `" l& g. p6 G
5 f' P4 H5 m- t' c, h' |& X 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。7 k9 M B+ W8 Y/ V( o7 D
1 u+ |' F0 l0 F+ V ?, f2 q0 b3 a
三、ST股票运行规律对投资的意义
8 O. K/ s( ^/ b+ _/ Y; B5 F4 b m! \
ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。% _* O/ s+ z" g
, R* r% `6 |4 c2 I ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。& z% N" Z& b( g- n1 p& D" |
+ m- Z* b; T, R p 我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
. z0 V) n6 D* {8 o5 X6 f: q. N
4 c: Q7 U' o5 n( ?9 u 对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。8 w% H8 E% ~# o' I
9 i- _0 f* G/ i5 V( N 4、ST股票换手率分析5 f0 }1 {" r- f' E, Q+ h# f
* ^" u" V) y: [5 @) _, | ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。4 r3 ?& h$ y' Z8 c7 S( ^
, P+ x1 g7 T1 [* F1 u. a/ K 在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
" D1 I7 [3 h3 v1 X
0 f! s: U* w% q0 n% X& ~# m4 }3 q( E) U 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。 @8 O, j& p- b% Z
1 p- P; K# U/ S
三、ST股票运行规律对投资的意义8 s# S0 r) [- o4 b$ a% ]( a$ I
6 w1 \! f! T9 `; r) _! { ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。% q' Y8 B( c/ m) Y, Y2 z& w, K. i5 S
8 L9 q7 u& Z7 k# d6 t- |1 p ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。
. }: s0 I; `1 z% R4 A% P2 f- Y
+ E, E! P9 p7 `* ~2 B 我们还可以发现，ST指数体系性风险值对于大盘风险有良好的预警感化：当ST指数的体系性风险值较低时，市场见顶或者调剂概率较大；当ST指数的体系性风险值较高时，市场见底或者上涨概率较大。合理的说明为：风险和收益在金融市场中是永远并存的，当市场比较理性的时候，投资者关注收益的同时也会关注风险。ST板块一般是跟随全市场在活动(由于ST指数的成份股数目以及其行业散布比较平均，走势受行业因素影响较小)，从指标上看，就是ST指数的体系性风险值较高。当市场整体预期非理性的时候，投资者过火关注收益而忽略风险，导致资金开始转向高风险高收益的ST板块，ST板块便开始离开整体市场活动，从指标上看就是ST指数的体系性风险降低到低位。
0 m' S9 c0 C5 N0 v) Z u) [& v- t
对于“530”行情的分析：在“530”行情中，ST指数的体系性风险值降低到0.00，ST股票走势完整离开全市场走势，整体市场出现激烈的调剂行情。在“530”之后，ST指数的体系性风险值开始急剧上升，说明ST板块开始追随整体市场在活动。对于2007年末的大顶，ST指数的体系性风险值预测禁绝，可是我们可以从成交量数据来做进一步的分析。“530”之后的行情虽然指数再立异高，可是成交量却较“530”之前萎缩很多，也就是说“530”之后的上涨并没有成交量支持。其次，“530”之后沪深300指数上涨近50%，而全市场指数仅上涨25%左右，市场重要是大盘股在涨，中小盘股整体涨幅不大。从这两个角度讲，“530”之后ST指数的体系性风险处于高位也就好说明了。
$ G( H# T& n. q9 ~2 v+ i
$ S) ~* N& f! B3 B; ]) J0 F6 S 4、ST股票换手率分析* B( d* v! p0 A1 K2 w" U; J4 z
) d( I% W0 K0 l& K! e' J# e4 L
ST板块的换手率程度和全市场换手率程度基础坚持一致，对照换手率和指数走势可以发现，市场健康上涨往往随同着成交量的慢慢放大。
% Z1 Y/ q8 I& j
$ I% j1 g/ u- ~/ [- x9 P, K5 Y 在“530”四周，ST板块和全市场的换手率都达到高位，说明“530”之前的牛市是比较良性的牛市；在“530”之后，市场整体仍然上涨27.64%，沪深300则上涨近50%，上涨的重要是大盘股，而中小盘股则上涨有限，此阶段的上涨并没有成交量共同。从过后看，市场也确切经历长时间大幅度的下跌。在“530”之后ST指数的体系性风险开始上升到高位，追随市场一路变更，由于“530”之后的市场成交并不如之前活跃。
8 F* T/ x# q. N7 z# Z% c' j2 o
5 h' r, Z- o& Y! N" h6 T3 @) Y! R c 用ST板块换手率减往全市场换手率盘算换手率差，我们发现，在2006年之前的尽大部分时间里，ST板块的换手率都是明显高于全市场换手率。对照换手率差和全市场走势(2006年之后)，在市场调剂阶段或者下跌阶段，换手率差值较小；在市场处于上涨阶段，换手率差值较大。当然这个现象也不是相对的，这个现象说明ST板块的成交对于市场涨跌变更加倍敏感。对照换手率差和ST指数的相对强弱(2006年之后，相对强弱为ST指数/全市场指数)，我们发现两者表现出正相关关系，相关系数为0.24。ST板块相对于全市场来讲，对于活动性加倍敏感。在活动性好的时候，ST板块比市场上涨更多，在活动性不富余的时候，ST板块则表现相对较弱。/ ]/ y0 z/ @8 R& u B& Z c: A
6 @- |; o8 g! ^4 ^( m% n C9 E) _ 三、ST股票运行规律对投资的意义. B/ R% U- q( O8 K, T6 x
. t2 z' i) s. z7 T
ST指数与全市场指数严重背离时，说明市场可能存在较大的风险。对于ST指数与全市场指数的背离水平，可联合ST指数与全市场指数间的相对值差、ST指数/全市场指数、ST指数的体系性风险、ST股票的换手率、ST股票与全市场换手率差等指标；ST股票是高风险高收益品种，假如ST指数涨幅相对于全市场指数涨幅过大；ST指数的体系性风险值很低；ST股票的换手率相对于全市场的换手率偏高；这些都说明市场情感可能过火乐观，须要对市场的体系性风险开释有所警悟。
: H* |4 Q4 R" a4 G* @1 l& D6 z$ E* |# D
ST板块作为市场一个主要的构成部门，虽然基金不能直接投资，可是可以透过ST板块的相关指标洞悉市场情感的变更，帮助对于市场的把握。股票论坛 www.simu001.cn【第一私募论坛】www.simu001.cn】 |
|
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-9-3 19:58:44