|
第一私募论坛[http://www.simu001.cn]1月13日，沪指下跌2.42%，失守3000点。一时间，减持新规为大宗交易留后门的之说四起，本文意在还原大跌的数据：倘若大宗交易导致了下跌，那监管部门应该同等看待予以封堵。反之，也应该取消相对应的减持限制。下跌的锅，应该谁背？
: J( o- X: V, B! C0 a, h股市下跌后就应该该“减持”背黑锅？) | ~+ M! q% Z! M( P" g" x
减持新规出台后本意维持稳固，而效果却出乎人们的意料：1月11日，减持新规实施的第一个交易日，千股跌停再现，大盘暴跌5.33%，截至13日收盘，大盘累计下跌7.43%。
( C' v; g5 a- q) X3 y先看一下数据，今年以来，处于交易状态的2593只股票平均跌幅为24.55%，而在上述出现的通过大宗交易减持且处于交易状态的5只个股平均跌幅为25.70%，和A股整体平均跌幅相等。另外值得重点关注的是，在A股历史上一共发生过三次资本减持高峰，分别处于2007年4月至2008年1月这个时间段、2009年5月至12月期间于2015年1月到6月期间。上述三个阶段都发生在行情整体比较火热的阶段，而减持并没有改变市场继续上涨的趋势。可以看出，股东的减持行为对个股股价的影响比较小。
& T+ Q# w- S: r2 G3 g跟据证券时报·数据宝统计的，截至到12日承诺不减持的70家公司当中，只有二十三只跌幅低于20%。还有十八只跌幅超过30%。/ t9 q. O' G! n% Z1 _, A
高管增持的个股股价表现的又如何？
' [& R( q' ~) m+ {数据宝统计显示，年初以来的265笔高管增持平均浮亏了10.35%，其中，九成就跌破了购买成本，仅27笔增持就能收获浮盈。0 m @- g% y( d/ \) C9 Z
估值、估值、还是估值; ]5 T' ~ i" ]+ ~8 w4 N1 h) B
A股的减持压力主要集中于中小创公司。统计数据显示，截至1月13日，中小板和创业板市盈率仍然高达50倍到72倍，两者今年以来的跌幅分别为21.34%和24.11%，而同期大盘的跌幅是16.66%。 E% K" }3 Y) d0 V
市场分析人员已经指出，减持新规出发的初衷是由实现“疏堵结合”，其中，避免规范的大宗交易减持或出于对重要股东权益的综合权衡和考虑。
6 i9 E( Q# A3 r. H, k Y1 S1 E8 s综上，股市中自有其内在的运行规则，A股频繁的暴涨暴跌，并不能将责任归咎于某一项政策。A股企稳，更需要稳定的政策预期、稳定经济预期、甚至成熟的投资者预期。至于一时涨跌，就该让凯撒的归凯撒，市场的归市场吧。
' A3 a# A! N% }+ l v* X! Q0 p6 o3 l, Y8 W5 ? J5 G
4 `- h+ i6 |0 m, G( R+ J( t4 Y; u! k1 @! \% O" F
) `" q0 i$ w; {
, p9 v" w. z; _! e# V) }# A( o( J
私募论坛 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2016-1-13 22:24:00