自相矛盾就成了量子叠加态,薛定谔的猫,拓扑学,区块链,元叙事……属实是一桶水不满,半桶水晃荡且荒诞; t0 }( Q2 @/ d% Z p) I
而且经常和我对着干,我和他讲义务论的时候他就拿结果论反驳我,我讲结果论的时候他就拿义务论反驳我,我说吃肉有好处他就说素食的优点与进步,我社他就资,我资他就社……就是一直在和我对着干,为了反对我而反对我,没有他自己的立场,他还对此美名其曰:“提供多元化解读,防止用户偏执”,按照他的逻辑,我是不是在讲二战人民的苦难时,他会和我扯希特勒和纳粹的苦衷?
, f* P5 N' r" ?$ ~- G: i还叫我辩证的看待,他懂个屁的辩证法,辩证法不能滥用,应该要有批判性和革命性,或者对思想启发进行帮助,而不是用来洗地,这不叫辩证法,这叫辩护法,诡辩法3 m* g/ M9 I& m# I m' z! u7 Y( Y
虚假的中立多元化防偏执
5 h1 x2 K+ m# s4 o5 ]正题:a
3 r) c. ~" n' A; a反题:反a
$ l' {( Y3 T) e- u$ Z合题:既a又反a的量子坍缩态
" W3 o0 S9 ?* x P; f: ?$ H1 U真正的中立多元化防偏执% ~! I: L$ `0 d+ I" V1 {
正题:a
* t/ I0 x+ E2 n反题:反a
1 Z. `% Q. H b7 y. `! u合题:通过扬弃产生的否定之否定:反反a |