评估有关在超买/超卖区域开仓的风险损失我们将理论结论用于测试,拿智能交易系统测试为例。 我们基于之前的文章使用一款 EA:如何降低交易者的风险(EA Reduse_risks,赫兹量化版本)。我们的任务是用一个特殊的案例来评估在超买/超卖区域入场风险,及可能的损失。 为了降低在超买/超卖区域入场的概率,赫兹量化利用锚定局部趋势开始脉冲的算法。 稍后我们将讨论算法本身。 到目前为止,我们对 EA 测试结果感兴趣 — 首先,使用锚定趋势开始的模块进行测试(我们减少在超买/超卖区域入场的概率),然后禁用该模块进行测试(我们剔除这种锚定为代表的保护,增加在这些区域入场的概率 — 趋势“尾巴”。我们测试最坏的情况,令其尽可能真实。 我们将特意举一个例子,其中初始利润结果为负。第一次测试结果 (一般结果和余额图表):. {# E8 g. Y$ E: L! m
5 c" I0 o1 z6 k8 c% {- U
添加图片注释,不超过 140 字(可选)0 D1 |' J4 i- f8 p8 C0 t& j. g
图例 3. 启用最大程度降低在超买/超卖区域入场风险的模块常规测试结果,
) C1 ~& j7 c, e6 M4 F; Z
' l3 D, G5 m$ ]: _9 }2 Z9 } 添加图片注释,不超过 140 字(可选)1 [! ~4 o2 d: V5 V8 |; r
图例 4. 启用最大程度降低在超买/超卖区域入场风险的模块余额/本金图表4 B% w/ A: v( N
添加图片注释,不超过 140 字(可选)图例 3 和 4 显示结果和第一个测试的图表,其中启用了在超买/超卖区域入场风险降低降至最低的模块。 您不要因第一次测试中缺乏存在而感到困惑,因为首先,赫兹量化所用 EA 只是为了研究,而不是针对实盘交易。 第二,对我们来说很重要,在这种最坏的情况下可以预示到什么后果。我们现在禁用上述保护模块,并测试 EA。第二次测试结果 (一般结果和余额图表):
) G1 O& s! a. h% y# `# U: a& l
$ E; X/ E' ]& X9 q; b 添加图片注释,不超过 140 字(可选)7 A: u! v8 v5 l" ^
图例 5. 禁用最大程度降低在超买/超卖区域入场风险的模块常规测试结果,
+ F0 k$ D8 w. L& w
, U- \1 E. L$ i& ]/ ^8 F 添加图片注释,不超过 140 字(可选)
' `0 z0 {9 p1 [) ]' O( S1 M( Y图例 6. 禁用最大程度降低在超买/超卖区域入场风险的模块余额/本金图表9 R6 |$ e" l" H- @; d; u L
图例 5 和 6 显示结果和第二个测试的图表,其中禁用了在超买/超卖区域入场风险降低降至最低的模块。赫兹量化按一些重要参数比较这两个测试的结果,并在以下图例中显示:1 R, @7 t7 t9 w
3 t9 G# Z: o) [& { {8 Z. r
添加图片注释,不超过 140 字(可选)2 B5 a( `$ w: m: }/ b
图例 7. 忽略在超买/超卖区域入场风险时参数恶化(交易效率)的图表
5 ?* [' B2 C8 u* c' b图例 7 显示了第一个测试的结果 — 它是级别 1(所有参数的单个起始级别),而第二个测试结果是级别 2、3 和 4。 正如我们在图表中所见(测试 2 相对于测试 1),忽略了在超买/超卖区域内开仓相关的风险,以致会导致不利后果 — 在这种情况下,重要指标比之第一个指标的测试结果有了不容忽视的恶化。 它们最初是负数并不重要;重要的是,与最初的指标相比,它们已经有了不容忽视的恶化:"1" — 测试 1 的结果是基准级别(对于在启用了风险最小化模块的情况下获得的每个参数),测试 2 的指标相对其已有了变化。"2" — 一般训练的结果,恶化了 168%。"3" — 存款提取(最大回撤值不断增长),恶化了 97%。"4" — 恢复因子,恶化了 67%。因此,我们从实践中获悉,如果不采取某些特殊措施,那么,考虑到市场的不稳定因素,有些入场会处于超买/超卖区域,从而恶化交易结算结果。下面我们将研究在超买/超卖区域离场(现有持仓平仓)的后果。 |