关于项目系统性风险保险是保险还是期货的问题,相信很多人还没有能够足够的能力来应对其中的风险和变化,所以我们总是在面对一些不可控的因素的时候往往会失去想法。6 t) y% a+ S; J7 T8 N. J& g
) @* ?2 _! d. a. X3 b
首先,理论知识来帮助:主要有两个方面一是在基层,“保险+期货”由保险公司组织实施,投保主体向保险公司交保费,感官上认为是一种保险;二是有的地方将“保险+期货”作为地方特色农险进行补贴,造成相关部门认为是一种保险。
. O/ c8 M0 P5 ]8 W, G
, X& A0 U- u3 `' W9 ^( l
% v( T& \0 G- t U
# K, `, w# w# H. m% P; ~" H m 而实际来讲,“保险+期货”本质上是期货。从探索的根本目的看,是希望利用期货市场属性,开展双向交易进行风险对冲,进而锁定价格,达到变“不可保”为“可保”的目标。但在我国,农户直接参与期货市场存在认知能力、准入门槛、业务操作等诸多限制,所以“不得已”选择农户更加熟悉、更易操作的保险公司作为“中介”。
& _: w% ]3 V4 D1 N8 Y6 S2 P' I9 K }
在操作中,保险公司向农民提供价格类保险产品承接价格波动风险,实现风险“第一次转移”,保险公司基于期货市场价格确定保险预期价格和理赔价格;期货公司等为保险公司提供类似“再保险”的风险转移服务,实现风险“第二次转移”,最终通过保险和期货合作,将农民的价格风险转移至期货市场。2 W+ `4 D/ J: q- c
8 ?( F1 x. ]6 M0 j( Y' Q: j9 m2 s P“保险+期货”试点五年多来,已累计开展项目930多个,涉及27个省459个县,品种扩展到14个,现货量接近1400万吨,服务农户141万,实现赔付超过13亿元。可以讲,这一创新符合我国国情、农情,在一定时期为保障农民收入作出了贡献。
4 o; b. V, ?8 E. n5 p1 z, a5 ~- O) ^( y9 D' p
4 \+ {7 |; L9 h" ^1 @9 j1 K; C9 y1 V7 n0 t
之所以要明晰“保险+期货”是保险还是期货,是因为它与一般农业保险在保障内容、赔付水平等方面有很多不同,政府部门或投保主体认为花了钱却赔得少,进而失去了加大补贴和继续投保的动力。只有明确“保险+期货”的本质属性,才能更深刻理解它的运行机制,对其金融工具的侧重点和保障力有更合理的预期。& s2 T0 L; W! @" {) g8 v
" T: W) M3 E1 f0 ^% u! A, j目前我国依旧面临很多问题,需要我们用一种发展的长远的眼光去看待。所以在未来的各个主体机构,他们必须要绝对地承担一定的措施,才能帮助我们健康往前发展。 |