关于项目系统性风险保险是保险还是期货的问题，相信很多人还没有能够足够的能力来应对其中的风险和变化，所以我们总是在面对一些不可控的因素的时候往往会失去想法。! G) o5 t) G7 O, H
5 o* l3 ^7 z4 m- C8 L! \: A1 w) i
首先，理论知识来帮助：主要有两个方面一是在基层，“保险＋期货”由保险公司组织实施，投保主体向保险公司交保费，感官上认为是一种保险；二是有的地方将“保险＋期货”作为地方特色农险进行补贴，造成相关部门认为是一种保险。
3 D& B* x# w; U9 K( I
; J; Q! p1 E) _ P
& ~2 K- h" T! Y4 l$ s# m1 l/ G k. ]6 u& ~" \. p; {
而实际来讲，“保险＋期货”本质上是期货。从探索的根本目的看，是希望利用期货市场属性，开展双向交易进行风险对冲，进而锁定价格，达到变“不可保”为“可保”的目标。但在我国，农户直接参与期货市场存在认知能力、准入门槛、业务操作等诸多限制，所以“不得已”选择农户更加熟悉、更易操作的保险公司作为“中介”。
; J% j6 B$ Z2 i! X
7 `& ~4 A+ C; K: X. T* l- X 在操作中，保险公司向农民提供价格类保险产品承接价格波动风险，实现风险“第一次转移”，保险公司基于期货市场价格确定保险预期价格和理赔价格；期货公司等为保险公司提供类似“再保险”的风险转移服务，实现风险“第二次转移”，最终通过保险和期货合作，将农民的价格风险转移至期货市场。# ]$ v- e: y+ V4 ~- ?
1 v) I( u% o5 }6 p4 u# @. x
“保险＋期货”试点五年多来，已累计开展项目930多个，涉及27个省459个县，品种扩展到14个，现货量接近1400万吨，服务农户141万，实现赔付超过13亿元。可以讲，这一创新符合我国国情、农情，在一定时期为保障农民收入作出了贡献。& A x, u* g9 O* U' X# z- I
/ p' |1 j3 Q1 y7 y
0 e q4 Y; Y* l- ^7 W* B6 X, H
之所以要明晰“保险＋期货”是保险还是期货，是因为它与一般农业保险在保障内容、赔付水平等方面有很多不同，政府部门或投保主体认为花了钱却赔得少，进而失去了加大补贴和继续投保的动力。只有明确“保险＋期货”的本质属性，才能更深刻理解它的运行机制，对其金融工具的侧重点和保障力有更合理的预期。/ F7 l6 l$ `, j$ C w: z! Q
* T; J* ` @* U8 H5 D0 I! W) D- h 目前我国依旧面临很多问题，需要我们用一种发展的长远的眼光去看待。所以在未来的各个主体机构，他们必须要绝对地承担一定的措施，才能帮助我们健康往前发展。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2022-6-5 07:25:20