今日分享主题
" ^. h) h7 z. v W+ \4 v# n
" \- r# U! T7 m# a& Z1 z- y$ }（一）公共网络和区块链有啥区别？. o% h+ y+ E* X8 q9 M! u
* _. o" A: a T很多人第一印象都认为两者没啥本质区别！! W: T2 ]* Y" i" p3 Q! F% F9 t- |
" Z2 b: ^, N0 ^: J7 u
事实果真如此吗？/ B2 }1 I5 ^: y5 k5 ~7 P
S0 ^9 V0 {. V& d4 N
全民控股公共网络，人民自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向社会主义全民所有制。区块链，资本自由准入，人民受限，渠道与平台无限多（N），渠道成本不断推高，始终指向资本主义私有制。一个是1，一个是N；一个渠道成本递减，一个渠道成本递增；一个指向社会主义全民所有制，一个指向资本主义私有制。$ W5 \/ E8 B W
5 m; U$ Q6 c( M6 n, j% g% v# h
( t- \/ }! i. w* u$ \) M- u( g$ w# C! Q# f
（二）公共网络与传统网络有啥区别？. O/ H; W4 z) C# r3 k- z
5 f* n9 n: x' ]/ h6 @3 ?很多人的感觉就是公共网络未来帮大家赚钱，其他与传统网络无差别。* h S+ s! P$ A9 H. X
% g) A) I* h% U! A" Y6 c事实果真如此吗？
" g) e w) a, T
" J5 F: d" N. ~4 t* m: x全民控股公共网络，消费者和生产者自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向边际成本为零与系统高度安全与稳定。反观现在的传统网络，资本自由准入，渠道数量和成本不断增加，每个平台都可能见不到明年的太阳，平台在逻辑上不安全、不稳定。一个是1，一个是N；一个是成本递减，一个是成本递增；一个是利实体，一个是坑实体；一个走向稳定和统一，一个走向分裂和冲突；一个指向共同富裕，一个指向两极分化。) O' S: d* ]& {: q7 Y# K( `
( x; s3 c2 D# D5 y$ j" A* i
（三）公共网络和美联储主导的商业银行体系有啥区别？
8 @# Q* V; }0 p6 l$ U4 x6 a& i
m, a( P- X! e. A$ @3 H5 e4 o) F3 z全民控股公共网络，渠道唯一，消费者与实体企业自由准入，终点指向最低成本渠道，指向社会主义全民所有制。商业银行，资本自由准入，终点指向渠道成本不断推升，不但挤压实体利润，指向债务和经济危机。一个是1，一个是N；一个是人民自由准入，一个是资本自由准入；一个是渠道成本清零，指向幸福，一个是渠道成本逐渐提升，经济靠投资拉动，最终引发不可逆的环境危机。
" p/ t; H# P$ H* b+ S& R' S! Z: S( r4 k/ W
（四）大道至简，万法归一0 Z2 ]) N) a) S: t" e4 ^8 i* i
7 c4 H' x: e, o& R) [# C渠道不直接创造价值！
/ o) ?5 N6 t* S" @# m7 j' O# Q3 g( h
, D& Y5 P9 H4 Q* ^1 o渠道越少，效率越高。公共网络通过人民自由准入，守住唯一，就是守住最低成本，就是守住未来大道！# _% z% c) u' M* m% U Y1 b6 R- W
; D+ T' }* ~+ W7 W. e
反观区块链、传统网络和商业银行系统，它们起点是N，越折腾，越多，对它们依存的实体伤害越大，它们越接近死亡。% F, J8 ]+ f/ h
* N3 k/ p @( b; C7 {6 m- _
2 }) F. D/ L+ a, f( |6 v——何为社会主义公有制？
" X% p. K3 u& R! _2 r/ c% l( Z4 U" ~) e
所有企业都被一个公共网络链接成一家超级企业，这家超级企业发行的提货权就是真金白银。社会的富裕程度由生产能力决定，而不是由资本和金融算法决定。强大到过剩的生产能力决定共同富裕是一种必然。
( N4 \3 ^ W3 q8 k7 W* y- i, B2 c$ E
; n. E0 e# o) ^% w8 v——何为资本主义私有制？
* s- _. C. C2 V+ | E: E7 t' W$ C) P: V, ^4 b
资本自由准入，可以瞎折腾，渠道与平台数量不断增加，渠道成本指数增长，挤压实体利润，抑制实体企业为人民服务。这里的渠道包括区块链、传统网络和商业银行网络等等。私有制的本质是守N，浑水摸鱼。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-10-11 08:53:34