|
智猪博弈 ' i- q% P4 ~6 f2 n/ F1 O
猪圈里面有两只猪，一只大，一只小。猪圈很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。! r5 T/ j0 P$ p! p6 z; K' w$ @; M
* n W x+ K1 ?! B' R* `那么，两只猪各会采取什么策略？令人出乎意料的是，答案居然是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。5 ~& f: S1 A" y; C# M3 [
* j, ?1 ~. q) n$ O4 h
原因何在呢？. f, u, O6 W% E
2 D1 ?$ ~4 N# O: ]8 Z# D, G& s2 B因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
$ G N* z5 Z l4 D, m3 `% Y
3 i9 j' c: o" z X# |“智猪博弈”的结论似乎是，在一个双方公平、公正、合理和共享竞争环境中，有时占优势的一方最终得到的结果却有悖于他的初始理性。3 H* W' _/ ~- B9 C4 M/ x& f
+ j! t* n7 ]; c3 y6 s7 d. x1 B
这种情况在现实中比比皆是。6 s; P2 |! S7 e* e0 I
. F4 i5 t9 ?) c/ M2 ^
比如，在某种新产品刚上市，其性能和功用还不为人所熟识的情况下，如果进行新产品生产的不仅是一家小企业，还有其他生产能力和销售能力更强的企业。那么，小企业完全没有必要作出头鸟，自己去投入大量广告做产品宣传，只要采用跟随战略即可。
5 V" y. t" H; n" s' ], j
5 p5 a1 m$ ^9 }: G9 }! |8 C5 I, ~# D“智猪博弈”告诉我们，谁先去踩这个踏板，就会造福全体，但多劳却并不一定多得。
. v3 I" [- b d' I: l
2 ^9 [) t; C: e( @- `在现实生活中，很多人都只想付出最小的代价，得到最大的回报，争着做那只坐享其成的小猪。“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”说的正是这样一个道理。这三个和尚都想做“小猪”，却不想付出劳动，不愿承担起“大猪”的义务，最后导致每个人都无法获得利益。0 {2 ]( ~# c O/ E
& N3 o8 f; s& R4 P
证券市场中的“智猪博弈”# k. O$ B- X6 p4 _) N% x& m9 @
3 r; |* O! q( O4 X. l7 g
金融证券市场是一个群体博弈的场所，其真实情况非常复杂。在证券交易中，其结果不仅依赖于单个参与者自身的策略和市场条件，也依赖其他人的选择及策略。
( K1 `; ^( \/ N' V. h3 m# B8 t( n1 e; j6 L- o* V
在“智猪博弈”的情景中，大猪是占据比较优势的，但是，由于小猪别无选择，使得大猪为了自己能吃到食物，不得不辛勤忙碌，反而让小猪搭了便车，而且比大猪还得意。这个博弈中的关键要素是猪圈的设计，即踩踏板的成本。! g1 m# a! P" _* J% Y$ Y
# ]% O$ u' b6 @ i证券投资中也是有这种情形的。例如，当庄家在底位买入大量股票后，已经付出了相当多的资金和时间成本，如果不等价格上升就撤退，就只有接受亏损。1 P2 P5 M1 P$ ?" W7 \; z0 E
+ m9 k+ u- K1 ~所以，基于和大猪一样的贪吃本能，只要大势不是太糟糕，庄家一般都会抬高股价，以求实现手中股票的增值。这时的中小散户，就可以对该股追加资金，当一只聪明的“小猪”，而让“大猪”庄家力抬股价。当然，这种股票的发觉并不容易，所以当“小猪”所需要的条件，就是发现有这种情况存在的猪圈，并冲进去。这样，你就成为一只聪明的“小猪”。. V" f+ u3 I' Q% n" V {& X
/ k( i6 a! L J& E从散户与庄家的策略选择上看，这种博弈结果是有参考价值的。例如，对股票的操作是需要成本的，事先、事中和事后的信息处理，都需要金钱与时间成本的投入，如行业分析、企业调研、财务分析等。
9 l6 ?# n$ x6 p7 I' C2 { a
* ~& H- z- Q1 T# z+ T一旦已经付出，机构投资者是不太甘心就此放弃的。而中小散户，不太可能事先支付这些高额成本，更没有资金控盘操作，因此只能采取小猪的等待策略。等到庄家动手为自己觅食而主动出击时，散户就可以坐享其成了。( W0 m3 N2 |/ D& ]+ h
1 V3 `& ^2 {5 G8 ~( H8 s8 k6 S4 C股市中，散户投资者与小猪的命运有相似之处，没有能力承担炒作成本，所以就应该充分利用资金灵活、成本低和不怕被套的优势，发现并选择那些机构投资者已经或可能坐庄的股票，等着大猪们为自己服务。: I' R6 |5 b' m/ @/ w& {
: I+ b% C8 @, j9 h% U由此看到，散户和机构的博弈中，散户并不是总没有优势的，关键是找到有大猪的那个食槽，并等到对自己有利的游戏规则形成时再进入。( l1 a6 c" {( ~! D- N! R7 b1 J# K3 M
6 e) v+ C+ N* F2 m
遗憾的是，在股市中，很多作为“小猪”的散户不知道要采取等待策略。更不知道让“大猪”们去表现，在“大猪”们拉动股票价格后从中获取利润，才是“小猪”们的最佳选择。
/ a1 D3 o4 M: r, O8 O
5 z+ s6 b3 x7 O4 x4 J$ F作为“小猪”，还要学会特立独行。行动前，不用也不需要从其他“小猪”那里得到肯定；行动时，认同且跟随你的“小猪”越多，则你出错的可能也就越大。简单地说，就是不要从众，而是跟随“大猪”。" ]. K0 }- a M0 }
0 v. w3 P6 v" K当然股市中的金融机构要比模型中的大猪聪明的多，并且不守游戏规则，他们不会甘心为小猪们踩踏板。事实上，他们往往会选择破坏这个博弈的规矩，甚至重新建立新规则。
/ H+ k& t9 e: b! Z) o* V. s; i2 [( O7 m4 O/ ~8 z' w
比如他们可以把踏板放在食槽旁边，或者可以遥控，这样小猪们就失去了搭便车的机会。例如，金融机构和上市公司串通，散布虚假的利空消息，这就类似于踩踏板前骗小猪离开食槽，好让自己饱餐一顿。
: Q$ _; _9 i$ \! Y* n. v& _) a4 c2 F" s" E' f5 U% \1 u7 W$ C1 s/ K2 ^
当然金融市场中的很多“大猪”也并不聪明，他们的表现欲过强，太喜欢主动地创造市场反应，而不只是对市场作出反应。短期来看，他们可以很容易地左右市场，操纵价格，做胆大妄为的造市者。+ B4 d( q3 _% L% i3 y6 u/ _
$ k/ `6 N. d# N3 N6 P& x这些“大猪”们并不知道自己要小心谨慎、如履薄冰，他们不知道自己的力量不如想象的那样强大到可以无敌于天下。自然而然地，每一年都会有一些高估自己的“大猪”倒下，幸存的“大猪”在经过优胜劣汰之后会变得更加强壮。
/ a6 L$ V# V5 o9 V& g" k
! M2 i1 i8 e3 s不过，无论是多么强壮的“大猪”，只要过于自信、高估自己控制市场的能力，总会倒下。. v% A; Y, l+ `, ]3 Y2 k$ r
+ g, R) z) ]9 {4 M5 S俗话说“家家有本难念的经”，在股市中，“大猪”有“大猪”的难处，“小猪”有“小猪”的难处。尽管“大猪”“小猪”只要了解自身处境，采取相应的策略就会成功，然而理性是有限的，确定的成功总是很难获得。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-11-29 13:16:00