一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
! Y0 |+ i; s7 @+ y' a5 p% S$ o7 c* J% s/ O- ?/ O
4 b4 h2 y5 a6 M: U6 [4 z我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
! L7 D7 K! o6 d# I现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
% k c4 e7 B2 y# W }" s8 w如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
& {: |$ V& P9 B2 A- ~2 Z" j- X如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
% [7 [3 M; y0 C' i0 l. T比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
/ w8 n6 f8 {9 b4 G2 v6 U9 i2 Q9 A1 m: w% d% u5 z6 m! _
, t5 x& e" i, s: P# d之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。) r. k( p$ C0 {" L7 i4 i* X. L1 w
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。8 q+ X; _% M7 m$ S( e
. i8 [) j2 {! @( |
: V' V1 x3 L7 o$ d9 S7 g! a( r等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
0 ^- |; h/ Y8 y
) ^4 A$ @4 c( W4 L' v# Z- C9 j9 S, `7 S1 P1 I( b3 y
+ L' O, V/ h* a( O+ R6 p
2 h/ `) y8 Q9 [% a N+ v' W' g: s/ G0 e# Y$ t
& _. u% N2 Q* T5 c0 y
! m' z) i$ a% m! G4 m7 u
4 T5 D! z, b- d* g
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。! w' s4 j. u/ n& a
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
- k8 S% h" e7 {4 m0 Y! Y. m
1 e/ n& @) z A! [& f2 i
1 O( g0 A1 |) Z有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。/ b q) b6 l W) U" W
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。, o) N; y4 V- p8 D8 F
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
, L7 p" g2 J+ R, P4 m) k哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03