一直觉得比特币必然跨,现在也果然垮了(一部分)。突然觉得自己在大学讲比特币,在讲台上bb赖赖还挺帅。% T) P) C) ~, c: w* \ m# f5 u$ F) I
# H& L( x/ s2 `* G% M) j
2 Y3 T+ j0 v. `3 o8 S7 F我理解的大概是:如果将比特币看作货币,背后就需要巨大的实体经济支撑,还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品,那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易,但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品,(而且投机行为占大多数)。
8 p7 f3 j/ N. k5 v现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西,我见识浅薄,只觉得“全都是泡沫”。
- r9 D/ y, C& f9 g v如果想成为商品,就需要营销以给赋予其概念,比如:无国界者的自由。
L8 s Q% b, z5 F% M, B1 |如果想成为货币,技术先不谈,需要有稳定的的运营、调控组织,稳定的实体经济。- ~4 ]1 J6 k( S. @
比特币缺点非常多,比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
. y z/ h5 ]' Y4 y; Q1 U% ]
) [+ [. |, T! O3 F
9 a& f2 y! @; ?5 k- C之前也总bb房子总会降价,但现在一二线城市房佳除去投机因素,还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价,则需要刚需减少。
* x$ t( d5 r1 O+ o; [所以也许啊,如果有一天,国家出台严格的政策以保护租房者权益(像某国那样),令人觉得租房也很安全,便会促进更多人愿意租房生活,刚需就不那么刚。又如果,房价减少,能买的起房的刚需的人减少,那房价也会降(只降一点点)。
5 T* s( @4 _$ l* v0 T5 b! C4 R, B/ o# V
& H1 T/ Z2 k# V# [' P1 m4 C2 U等刚需减少到一定程度,而炒房者占到大多数的时候,房价泡沫也才会慢慢消失。
9 A: _1 @/ b! m0 [0 ?2 |! F
* O' b% Y3 M% `' D7 J
" i8 f" ^) N- E( ~, B8 \, n. }8 u" |/ C* ]
9 \# ]6 u$ Z$ e% {6 W; e* \% O6 Q5 g8 W. |, K' t7 V
0 _' ^ t3 }& ^6 h3 d$ |" [$ ]
: p! ^% F) s6 |! S+ y2 [
Y# @: f1 i& E拿楼市打个比方的话:投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。% n! M' ^# ^. D: A4 D0 f( j0 Z
钞人的超能力倒底是有限的,钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房,孩子家长疯狂求购(将其理解为刚需),他说一套房一千万,有的是赚头。如果建个普通小区,有需求者但附近竞争对手也多,那就有点像完全竞争或垄断竞争市场,他能通过营销自己小区让自己更加不同,但还是要竞争,所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价,得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
! s% q. |% V% \6 ?
; `3 J; |6 i6 p0 H( Z( c! N! b+ ~5 o6 J, e0 j6 O4 P5 P
有个理论叫市场效率理论?强有效弱有效无效。4 ]9 s8 E% x# d3 q& ^& _
用在这里不合适,毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息(“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”)做出迅速反应啊?因为投机者常常反应不过来,所以泡沫到后期,大都是投机者玩投机者。( K: o; _' J' [* O9 s# \$ K: z
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧,铜观察周边与网络环境得到讯息;又画着通过大数据了解到:今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。0 h- ]6 h6 l3 @
哎呀,所以我才讨厌大数据呀,这东西都是有钱人才能玩的。 |