一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。( x- H9 G; i6 |9 {
) ^) U; L- D; ] d. {+ c
. H w3 a- l. C我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
7 h" C, b4 C5 G现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
% R G4 h0 Q/ I2 T7 Z如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
7 m7 y9 i$ q8 o* i. H y7 b: E如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
: D7 n. b4 F7 e. q比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。& g4 i3 q: `. b ^1 f U
, c) X- z0 W$ Z( T: `! c2 l8 w9 t6 `! A1 c
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。7 x4 Q2 l3 k* A% Q6 S# i8 _
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。- {4 h$ W: G) u( \
. _" [# k6 X: _2 K) b
) M' }$ f T( j- B/ D1 R等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。5 r7 ~: i& M. V# u2 _9 n1 ?
! x5 U& ^' h. i4 g3 x5 O/ {7 \) J+ v. {2 W, J7 V* R
$ U% M+ M+ q# S* U7 e
6 r+ K+ [; I& j, M, ~/ h. x
# z5 ^% \5 ~* E6 n7 \$ F! C+ a; u
) Z: ?7 |5 e1 z+ H
/ e# }: ]3 x% d4 [3 H拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
# B, U) J; p6 s9 i2 Y/ P! p9 S) o钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。( G+ c2 Y+ `/ i, K |
6 i9 T# D8 H( l, E9 x9 M7 L6 U1 z" ?0 T* h2 {9 n9 F/ o
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。# y: o; W5 j6 f U4 n0 H+ @2 M* U1 I
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
* g. B- \# r, `% n6 i" \能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。* L) {% V |8 h# ?' J- E: u c
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03