|
基本案情：2020年2月4日，正值新冠病毒肆虐之时。被告人罗某通过微信群虚构自己有口罩的事实，诈骗被害人张某5000余元。5日凌晨，罗某恐惧之余，全部退款给张某。之后，罗某又在另一微信群以同样的方式骗取钟某口罩款3600元。2月4日，被害人张某向当地公安机关报案。 R1 N9 a4 y& R1 m% {
. r t7 @% L7 v9 }
辩护经过：本案案情简单，事实清楚。罗某是在开庭前一周委托本律师为其辩护的。本律师第一时间赶赴外地法院阅卷。当日下午，本律师根据卷宗内容，向承办法官寄交法律意见书，主要内容是：根据最高法、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条规定：诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的。。。。。。第一起犯罪事实罗某某不仅退赃、退赔，而且是在其不知道被害人报案的前提下，主动退赃的。另外，罗系自首，具有法定从宽处罚的情节。第一起犯罪事实不该被追究或者免于刑事处罚。二天后，本案公诉人主动与本律师联系，表达了对法律意见书的看法。开庭前，公诉人对之前的量刑建议做出了较大改动，附加刑由一万元变更为五千元。遗憾的是，主刑未作改动。可以肯定的是，如果律师在审查起诉阶段介入辩护，主刑会有变为拘役三、四个月的可能。+ X; M1 W7 Q2 ^6 \% y
+ U( X" }1 n+ M( e律师心得：刑事律师越早参与辩护越有利！案子虽小，责任同样重大。就拿本案来说，虽然是二起简单的犯罪事实，但是办案检察官可能未能考虑到第一起犯罪事实的及时退赃情况，在出具量刑建议时未做充分考虑，导致本案量刑建议偏重。好在本律师开庭前介入辩护，及时出具法律意见，并最终影响到案件的审判结果，确实很难得！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-16 09:47:35
