|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别 Y! B7 m2 p8 U
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？" n$ v% f5 R* D6 K
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音, i5 H! V4 y7 A9 I' f: Z
- i' n2 n6 T! v* ?8 F7 }. b
! t( c. r% H/ e) z, l# D
为什么说缠论不敷以当此重任?
$ x$ P) A8 ^; c! H4 T我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远7 T& W' j# `$ M4 t. z5 d- o% S
4 m; {. `/ g3 \: K
/ [0 l) ~8 r( \) M2 v3 L以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
7 }# F$ U: h4 S' M/ q, a! e; L$ ^& ]. d, D* y
. x- z) j. @ B7 R- U6 f
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
6 E& ^5 h1 R5 e' U' e' [# J. P. ~& q7 x" n
+ x( L9 o0 U: Y' K& q从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00