|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别. P9 A; M1 H/ ?
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
( a4 L0 |( y8 |- A! o: j" }几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音( ?% p5 j L. X1 ]! c
0 u% ^% {1 K, [ e0 u
+ o& I" t8 I, V" f& ?/ Y- q为什么说缠论不敷以当此重任?$ ~' u5 n! I* ?) m* c
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远: u" A$ n1 C4 g' D! U3 t
+ L& b) v* ^( ^6 [( [7 k$ |* ~
# y+ W" i, {. {$ S4 Q8 P/ m
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
) T$ [* J: s5 x1 E" \; U7 v* j# C9 P3 a* s) o3 ?7 {9 l, b H
$ J( c$ t. ]' U5 I8 u% O曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋4 U( L4 T" y# O w4 U
5 D* F# K- m# r0 A
: m/ O- g4 B1 F/ }' |5 N从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00