4 P3 J/ J& |6 {/ R$ R
基金会：WDNMD这我怎么整5 Z5 ^6 s+ c5 r; `0 i& O+ \, V
话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到2 i$ e, v0 z2 A
不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里2 R+ r" ^5 m4 X/ e1 Z6 C2 U% h
准备去中分污染dalao的眼球了
S' q/ B" C" L8 ?. Y" F: K- n( z# ?* l3 J4 L+ O% a* A! L
4 R( D/ V' f0 n7 M' c$ ?9 M/ ^ g5 L' ?4 J8 U
3 k7 M- E5 G4 j# o/ S
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。6 c. Q2 ^0 x; }6 \0 e( e1 y
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
3 |, h) C0 X) H! X+ t; b9 K2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？" A m4 I8 A+ M: a2 \
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
! X" b" Y: b5 g( O4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？6 P6 }+ L$ w# n4 j0 _2 f
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？' ^' E1 @; N Q+ w! t6 [ ~
6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？# e1 {' T& X, R n4 a+ X
7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？
% X. l4 E4 {" C9 j0 ~# d, l基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35