$ K" K+ {" \8 h: ]
基金会：WDNMD这我怎么整! Q' s4 e/ Z0 n1 ?, o5 r( J8 t( {$ h
话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到
* W" x: |7 R! J. X不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
/ F. l3 B% B7 G( E( _; v9 _2 w准备去中分污染dalao的眼球了
$ ~' f" ?0 j- W( }* c/ S' R$ h8 N' `5 U- o/ E K, C& V2 z/ P
; Z5 h, j; X* i% Q/ ?* e( R' M
7 B' d& K1 E3 c' k) t, K
% \( k7 x! @7 S! `简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。+ L Z1 n2 L7 Z) e: ?
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
$ x, q( t+ b, g J2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？
^# R$ B+ I% _, P l2 @3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
1 t% Z4 Y1 Q: ~- `. m) g9 L$ v) `4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？
3 S/ s& m1 e, U- q+ W4 {0 z5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？1 Z8 h# F9 L* ], q, L8 \6 c
6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？6 p: E3 g% t9 J, V: \0 F
7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？
/ H) z9 g* o! L; q! W" I8 I% U基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35