2 V7 m- J' z a( [$ e3 |基金会：WDNMD这我怎么整
! b8 W+ G+ X1 Y2 b" ^$ a话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到/ C4 m+ E* o2 `6 [; }1 n
不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
0 K- `7 B% s* e9 D( t9 Y, I准备去中分污染dalao的眼球了
( L* _- k9 G7 C% E- Y$ ~( j. j
9 S+ ]9 I- E6 B1 i+ g; K# _
( |$ z4 U* \- Y* ^. z2 l& r: X/ ]6 D
2 Z" ^: H/ o' J& v8 N. d$ @
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。2 p/ _7 o# Y; P% ?
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
6 ~+ H. z) \, ^5 K! Z* M. U2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？- x, r/ i# v# y, V9 F& d! `5 y
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
) T" n6 S% V: N* w9 v7 O) p4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？
( D K, l0 v; h% k9 G8 Q% y. ]5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？# w5 e9 A9 D# @; O
6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？; r q" {4 H( Y. \$ r; |
7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？! e: `5 }& A) |. u' {( k. w
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35