* Z& q; W' r" w, V基金会：WDNMD这我怎么整
; I2 T! I" n2 B- P2 U$ r- t( G话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到% n* f/ z9 h# b- V- V
不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里5 I" O; {' g9 m. ?( \- g
准备去中分污染dalao的眼球了 J# {- a. B% j; B+ d. z
" `7 U# @6 e+ i% K0 Q
/ s8 W) @* Y% C5 f9 D* s9 a$ R$ f8 y: q2 M* K- z
7 V, P) e( h& l% m. @简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。
2 H2 }, |* l! M1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
3 C( G6 ?) B3 q. M( r* s* f3 l2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？2 e1 X! D5 H* E4 I; e
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？9 p! S8 H; l0 G. W. u
4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？/ e. t3 `. x* A. W; T U! {2 s. e+ g
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
4 h; Z: K# r* {0 |+ S$ P6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？
2 e/ M8 X% j$ j$ k8 o0 q9 A7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？
9 y' Y% h% _: Q6 A) u0 q基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35