作者 二月立春0 ]# j9 n. M- |; ~% Y6 z
证监会刘主席的发言不是一个经济大国证券管理者应有的态度，倒像是一个霸气十足的个性化官员，太外貌文章了。作为投资者，假如渴望这类官员像伯南克那样的学者型算是个奢望的话，那么至少渴望他是个老手，这个要求不算过份吧！% l9 a8 t& S a% ^
就中国现行的证券法令法规来看，是哪一条定性定量的对上市公司高送转做了详细限定的，应该拿出来晒晒，假如有的话，对违规者，照章服务，该罚罚，该管管，然后广而告之；假如没有，但又以为应该亡羊补牢，加以限定，那就在政策法令法规的订定上作为发力，然后加大宣传，让各人知法遵法；我虽没有去过细翻查干系法规，但多家上市公司实行高送转，根本可以推定他们肯定属于法律法规答应的范围，怎么可以在你本身圈定的正当范围内对干系企业说狠话，要他们站起来并命令严加看管呢？这种各人长作风放在这个期间不突兀吗？法官也不能如许对待犯人吧，况且人家连猜疑犯都不是。 假如某个举动显着有题目而执法者却无法可依，那你非难这个举动的同时，你订定立法的职能部分和干系职员也是有怠工以致渎职猜疑的，由于这个市场，这类事可不是一天两天了，你怎么本日才想起来要放大音量嚷嚷了呢？中国A股市场确实有通过送转隐性炒作股价的题目，这内里负面因素的根源毕竟在那里，有没有去把它找出来并对症下药呢？一次10送30和多次10送5，单纯从扩大股本这事上论，本质上有啥区别吗？哪个匿伏性更大？10送30是发怒发威的来由吗？这么外貌文章化的对待题目，唬弄谁呢？再说所谓10送30举世稀有那可真是生手说的笑话了，别的不说，百度2010年的ADS拆分相称于10倍拆分，万事达卡2014年也是10倍拆分，苹果2014年7倍拆分，国际交易业务所客岁5倍拆分，VISA卡4倍拆分等，这些实例是信手拈来的，4倍3倍拆分的就更多了，一点儿都不特殊，不稀有！题目标重点是，正常的市场，有拆分，也有缩股，而且缩股的公司数量上远远多过扩股，叨教我们A股怎样？有相应定性定量的规定吗？有的话，实行力怎样？再引申一下，说好的退市呢？至今实行了几个？都那么好那么良好吗？照旧中国A股就不信邪，不好的咱都有本事给你拧巴好了，没有退市大概？同样，上市公司分红与否，分红多少，是应该软性引导，市场决定照旧应该硬性规定，指标考量呢？能这么干吗？苹果1984年上市至今，直到2012年才开始第一次分红，整整26年的时段没有分红，它没有贡献人类和举世社会了吗？谷歌，亚马逊至今无一次分红，坏公司吗？我以为这事的重点核心题目在于，应该让市场决议和引导的功能去哪儿了，假如更换为官员和机构的行政力欺压，谁说这不是另一种权利寻租的大概温床呢，谁能判定它会否有繁殖腐败的大概呢？证监会在腐败记录上并非空缺，假如权利不绝繁殖，市场不绝弱势化下去成为趋势，那就像霉菌碰到符合的环境，不长点白毛绿斑才叫怪了呢。 再同理，一个证监会的官员或整个机构，凭一己之力有大概醒目百业，知道企业的哪些跨界是符合的哪些是不恰当的吗？并据此来判定相应的融资是该给的照旧不应给的，假如这么神奇有效的话，叨教还要市场干什么？一个衙门大概几个人不就都管理了么！另有须要劳民伤财的泯灭巨资搞这么大一个市场吗？你叫它市场，又不给它市场的功能，讨教一下这是怎么想的？ 假如权利在资源市场的作用越来越大，一个官员的愤怒、震怒那么有效，都能高过法制建立和实行的效果，那算是进步呢？照旧进步了呢？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 17:36:02