近期，发改委与商务部发布的最新版《外商投资产业引导目次》透暴露了一个紧张信号：羁系层故意对境外评级机构松绑，突破原有国内评级机构“独大”的市场格局，为违约倍增的债券市场创建更加美满的评级制度。这也成了可否推进名誉违约交换(CDS)有效应用的关键因素之一。
7 Q! o' b4 n/ A 券商中国记者通过债券市场多方参加者相识到，从某种程度上，引入境外评级可谓“一发不可牵，牵之动浑身”，思量不周极有大概会导致债券市场生动度降落。羁系层对此不绝颇为审慎，实行起来并非想象的那样简朴。
3 Q( G3 s! Z( }0 g
5 Z$ ?. Q- P$ d" Y0 @ 不外，多位业内人士表现，引入境外评级短期影响料有限，征求意见阶段于6日竣事，长期影响另有待实行细则进一步落地再观察。修正名誉度背后的两大动因。1 b# a! a* e6 i+ _
1 O% k9 R. T3 ?
动因一：管理CDS定价困难; W8 ?5 N+ D! s# Z k
7 d, J4 D. ~( u- f% X
现实上，2015年便有引入境外评级的声音出现，只是终极不了了之。
3 `! Z2 W2 M4 @; d' H9 F* m4 M8 o! S% t# I$ u
但这一次，羁系似乎决意将此事落地。比力2015年和最新发布的《外商投资产业引导目次》两个版本，记者发现，在最新版本中，羁系将“外资资信观察与评级服务公司”这一项，移除出了限定外商投资的14项产业目次。* B" \3 b* E% v, s
/ K: i& C% \; W' ~' I$ I 羁系的反应随市场而变更。引入外资评级机构，显然与2016年风起云涌的债券市场不无关系。回顾客岁债市，“发行量发作”、“违约”、“刚兑幻灭”、“黑天鹅”几大关键词难以回避。
4 W, F4 s/ b2 ^. J7 L/ E0 c3 V( ]
数据统计表现，债券违约与供给频率呈正向关系。2016年，债券现实发行总额为9.32万亿元，发行量突破6000只，同比增长近六成。与此同时，共有79只债券发生违约，违约规模398.94亿元，同比增长超两倍。
% T1 o. ^4 j9 G" \% t H2 I9 R5 |% O, o0 x1 b0 c
更令市场压力倍增的，是2017年将迎来偿债高峰期，约有5.5万亿的名誉债将到期。光大证券固收首席分析师张旭以为：“2017年的违约率大概会小幅高于客岁，但城投违约的概率为0，毕竟地方当局债务置换还在举行。”
1 J2 A/ G1 u; m% T; W! m3 b# ], C4 S- l: J
面临名誉债违约进入频发期，市场对创建风险分散机制产生实质需求。因此，客岁9月中国银行间市场生意业务商协会正式推出CDS，相称于为有违约风险的债券购买一份保险。但是，市场广泛反映，现在中国版CDS更像是试点，法律及名誉风险定价等配套机制并不美满。业内人士称，买方都渴望购买CDS来保障手中债券的安全性，但卖方的参加度不高。
$ H' e; q- w1 k5 H6 B8 `9 E: H3 _4 \3 q; Q3 w3 {
由于缺乏相应的配套机制，是否有人乐意负担CDS的卖方责任，成为了亟待管理的题目。此中，CDS生意业务的定价困难，与债券评级息息干系。2 j) u8 H; s) j0 @$ L
& D3 v# C$ i- x1 Z2 w
当前，中国不担当外资评级机构对国内发债举行评级，即便评了也不承认。一位券商债券承销业务人士表现，“国内评级机构对企业属性及行业的把控程度都差别，标准也是乱七八糟。相对而言，外资评级机构更加等量齐观。别的，国内评级机构存在被公关的大概性。”2 `! v7 J3 q& h$ f r5 R+ k1 a* q! z
1 [0 j W7 e. a
若评级结果与发借主体的真实名誉存在较大收支，势必会增长CDS风险定价的难度。因此，业内人士分析，羁系是渴望通过引入外资评级机构，与国内评级机构共同创建起更加全面客观的评级体系，助推CDS的有效使用。
$ e, B8 b4 Y* C* u$ O" ~9 _' C% n$ l
动因二：对冲资源外流! Z( u- y3 R: G% D' p+ ?5 D$ k K4 ?
9 v+ d" A. I T2 S3 Z) N9 Q% P$ F 羁系在此时故意放开对外资评级机构的限定，另有另一大动因。业内人士以为，在人民币贬值压力下，吸引外资流入成为缓解资源外流的一项对策。. C6 q. S; E) N, `; ~
4 y$ W1 ]' T" d& f) M7 V 自从人民币参加SDR以来，外资流入国内债券市场的规模有所提拔。2016年，以外国央行和主权产业基金为主的境外投资者，对国债的投资额为25亿美元。若席卷全部生意业务品种，投资规模将达150亿美元，为比年新高。德意志银行干系分析师表现，外资流入中国债市的金额有望在未来5年到达800亿美元。1 _' B U5 F" q Q( p2 P" K
1 h: n! G, a1 T& B6 D
业内人士称，现在，外资投资额占中国债市总规模的比例还非常小。从国际市场看，中国债券尚属高收益，却未能吸引外资涌入的紧张缘故因由，是中国大陆政策限定较多，信息不敷透明，存在较大不确定性，不敢冒然进入。因此，从某种意义来看，羁系此番为外资评级机构打开一扇窗的举动，更像是一种亮相，赢得境外投资者更多的信托感。
; f |6 [+ Q8 A u; o2 k' M2 p" L$ _
名誉度降落因评级所致？! W5 o4 t/ d& N
5 ^: y- u! Z3 O W# d% u5 t' T4 g
理论上讲，引入外资评级机构简直可以制衡国内评级机构“一家独大”的题目。但当前市场近况是，对同一主体举行评级时，外资评级机构给出的级别会大大低于国内评级机构。据悉，有凌驾1/3的债券被国内评级机构给予了最高名誉评级，别的60%得到了顺延下来的两档评级，这恋吐洮样被以为投资级别。
( a! V% s0 n: k' X* {
4 W5 F% s2 i$ I7 H 业内人士表现，在这种情况下，是否会有企业乐意找外资评级机构呢？管理办法唯有欺凌实行双评级。
, F3 x. t a ?' @
: \! H$ s$ V+ x: r: P' L 值得注意的是，欺凌双评级势必导致发债资本上升，这一做法或将影响发行人通过发债举行融资的意愿，进而导致债市供给缩水。
+ _! i( v! Z, p0 Z# {( A2 g. Z1 Q+ `# j
一位本土资信评级机构人士称，短期来看，引入外资评级机构的影响并不大，国内债券发行主体还是乐意和本土评级公司相助，由于相助时间长操纵方式都已熟知。别的，羁系应该会接纳“边走边看”的战略，立刻实行欺凌双评级的概率较低。+ l6 A' J' m" S, n3 G9 E
/ ?8 R' D! S0 [3 Q+ c 债券发审制度是核心. h6 U. N5 g6 Z" ] K& F3 d y
; f _2 P, _* Y: N 业内人士表现，“债券发行主体名誉度降落并不美满是评级级别虚高所致，也与羁系机构过分依赖外部评级有很大关系，引入外资评级的象征意义大于现实意义。”
0 z1 e' d' s/ n2 } b$ `7 m0 I" E' o) k( o' L+ y* S0 G
现在公募公司债根本都是AA以上，因此没须要死盯评级。应该实行债券发审制度全面注册制，以信息披露为中央，生意业务所只举行情势考核，淡化行政和评级背书。从财务指标入手设置肯定门槛，符合条件就可以注册制发行，这不但可以大大进步服从，还能弱化评级机构间的级别竞争，形成更加康健的债券市场。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 16:58:25