近期，发改委与商务部发布的最新版《外商投资产业引导目次》透暴露了一个紧张信号：羁系层故意对境外评级机构松绑，突破原有国内评级机构“独大”的市场格局，为违约倍增的债券市场创建更加美满的评级制度。这也成了可否推进名誉违约交换(CDS)有效应用的关键因素之一。
: ]/ g' z5 d8 e2 \, ^7 A$ P9 h 券商中国记者通过债券市场多方参加者相识到，从某种程度上，引入境外评级可谓“一发不可牵，牵之动浑身”，思量不周极有大概会导致债券市场生动度降落。羁系层对此不绝颇为审慎，实行起来并非想象的那样简朴。% U5 i3 g9 I6 T' x# S
% a1 q# n2 I4 V0 t+ Z: }& U1 l 不外，多位业内人士表现，引入境外评级短期影响料有限，征求意见阶段于6日竣事，长期影响另有待实行细则进一步落地再观察。修正名誉度背后的两大动因。
$ m$ e w: J% B' K0 p. r
' [/ V' w) c# |7 c5 q# e4 l 动因一：管理CDS定价困难' U* f0 }+ V. ^9 l( P! p( l! k
* L3 Y8 y' f" a0 _1 N
现实上，2015年便有引入境外评级的声音出现，只是终极不了了之。
9 \$ x( @( F$ P- N9 P* V# r1 I
2 t7 R9 w& w" y, k. P& G* F 但这一次，羁系似乎决意将此事落地。比力2015年和最新发布的《外商投资产业引导目次》两个版本，记者发现，在最新版本中，羁系将“外资资信观察与评级服务公司”这一项，移除出了限定外商投资的14项产业目次。1 [. }/ P' K- t' }, P' K
* H! i' ~; j I1 a$ l, s: E9 L 羁系的反应随市场而变更。引入外资评级机构，显然与2016年风起云涌的债券市场不无关系。回顾客岁债市，“发行量发作”、“违约”、“刚兑幻灭”、“黑天鹅”几大关键词难以回避。6 \3 `# k+ x* {* f5 w8 ?2 i
" G* f, y O( m' I% x3 U+ @: W 数据统计表现，债券违约与供给频率呈正向关系。2016年，债券现实发行总额为9.32万亿元，发行量突破6000只，同比增长近六成。与此同时，共有79只债券发生违约，违约规模398.94亿元，同比增长超两倍。
5 q. o; T. `) c7 K
, p/ u2 d, ]: L: o# ^% v. \* u8 R 更令市场压力倍增的，是2017年将迎来偿债高峰期，约有5.5万亿的名誉债将到期。光大证券固收首席分析师张旭以为：“2017年的违约率大概会小幅高于客岁，但城投违约的概率为0，毕竟地方当局债务置换还在举行。”9 N" Z- v5 p1 |
: p! h$ }" x) `, Z0 @! Q% y
面临名誉债违约进入频发期，市场对创建风险分散机制产生实质需求。因此，客岁9月中国银行间市场生意业务商协会正式推出CDS，相称于为有违约风险的债券购买一份保险。但是，市场广泛反映，现在中国版CDS更像是试点，法律及名誉风险定价等配套机制并不美满。业内人士称，买方都渴望购买CDS来保障手中债券的安全性，但卖方的参加度不高。. c/ c$ ^9 ?6 L: n7 _
' f- g* X4 j1 j5 g2 c4 \ 由于缺乏相应的配套机制，是否有人乐意负担CDS的卖方责任，成为了亟待管理的题目。此中，CDS生意业务的定价困难，与债券评级息息干系。4 U3 M7 F$ y8 ^ R: R
0 n8 a: @% |7 r( f) F
当前，中国不担当外资评级机构对国内发债举行评级，即便评了也不承认。一位券商债券承销业务人士表现，“国内评级机构对企业属性及行业的把控程度都差别，标准也是乱七八糟。相对而言，外资评级机构更加等量齐观。别的，国内评级机构存在被公关的大概性。”
4 |3 Z/ I! I/ [: R1 |) C8 K
' N$ c: ^8 D8 S: y( ^! ?* ^ 若评级结果与发借主体的真实名誉存在较大收支，势必会增长CDS风险定价的难度。因此，业内人士分析，羁系是渴望通过引入外资评级机构，与国内评级机构共同创建起更加全面客观的评级体系，助推CDS的有效使用。- l. K- |& d n5 {- h8 R. C
( f/ q# x6 a) l+ E
动因二：对冲资源外流
" z+ G3 L* R3 d& M0 Q& O& _ _) J5 n% Q4 {- v
羁系在此时故意放开对外资评级机构的限定，另有另一大动因。业内人士以为，在人民币贬值压力下，吸引外资流入成为缓解资源外流的一项对策。- Z4 S; k5 A5 S8 J/ h
2 Y6 i* U0 i( D0 R 自从人民币参加SDR以来，外资流入国内债券市场的规模有所提拔。2016年，以外国央行和主权产业基金为主的境外投资者，对国债的投资额为25亿美元。若席卷全部生意业务品种，投资规模将达150亿美元，为比年新高。德意志银行干系分析师表现，外资流入中国债市的金额有望在未来5年到达800亿美元。
1 {1 D8 [, v* j% \5 K7 G0 T$ c: a- Y- p) Q# l
业内人士称，现在，外资投资额占中国债市总规模的比例还非常小。从国际市场看，中国债券尚属高收益，却未能吸引外资涌入的紧张缘故因由，是中国大陆政策限定较多，信息不敷透明，存在较大不确定性，不敢冒然进入。因此，从某种意义来看，羁系此番为外资评级机构打开一扇窗的举动，更像是一种亮相，赢得境外投资者更多的信托感。
% m) F( L3 l8 O: g6 S R* A, {* Q) l7 S0 X0 {# G6 j( r
名誉度降落因评级所致？/ ^; B B4 B" L! V9 v6 L* V
. o4 e5 m6 i! h% d5 F 理论上讲，引入外资评级机构简直可以制衡国内评级机构“一家独大”的题目。但当前市场近况是，对同一主体举行评级时，外资评级机构给出的级别会大大低于国内评级机构。据悉，有凌驾1/3的债券被国内评级机构给予了最高名誉评级，别的60%得到了顺延下来的两档评级，这恋吐洮样被以为投资级别。" U8 Z8 M" ~' D0 E' E+ g
- c* {/ b9 g+ M% u; R3 j6 t
业内人士表现，在这种情况下，是否会有企业乐意找外资评级机构呢？管理办法唯有欺凌实行双评级。
& M- m, v" ], N7 d- i% Q/ Z
. x9 A) I5 P; z. d3 s+ v' u! W" K* Y 值得注意的是，欺凌双评级势必导致发债资本上升，这一做法或将影响发行人通过发债举行融资的意愿，进而导致债市供给缩水。
& D) O0 s+ w- _
- C9 Y* M. B/ G! k% E; X: I7 } 一位本土资信评级机构人士称，短期来看，引入外资评级机构的影响并不大，国内债券发行主体还是乐意和本土评级公司相助，由于相助时间长操纵方式都已熟知。别的，羁系应该会接纳“边走边看”的战略，立刻实行欺凌双评级的概率较低。) G# e3 i7 T! @' u
- i0 n( V9 ?3 q; x, p, N: ? 债券发审制度是核心# V8 U! d8 O0 l$ R8 B! ?8 @2 U1 d
- N7 c1 o# S1 Z, A' L4 q 业内人士表现，“债券发行主体名誉度降落并不美满是评级级别虚高所致，也与羁系机构过分依赖外部评级有很大关系，引入外资评级的象征意义大于现实意义。”' S# W8 \5 j% D6 n1 D
( Z Q5 J2 n# l& o0 S 现在公募公司债根本都是AA以上，因此没须要死盯评级。应该实行债券发审制度全面注册制，以信息披露为中央，生意业务所只举行情势考核，淡化行政和评级背书。从财务指标入手设置肯定门槛，符合条件就可以注册制发行，这不但可以大大进步服从，还能弱化评级机构间的级别竞争，形成更加康健的债券市场。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 16:58:25