私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

债券市场炸开了:监管层有意对境外评级机构松绑

[复制链接]
发表于 2019-6-28 16:58:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
近期,发改委与商务部发布的最新版《外商投资产业引导目次》透暴露了一个紧张信号:羁系层故意对境外评级机构松绑,突破原有国内评级机构“独大”的市场格局,为违约倍增的债券市场创建更加美满的评级制度。这也成了可否推进名誉违约交换(CDS)有效应用的关键因素之一。4 z  S; ~( o+ _* }# s  n  r9 `0 f
  券商中国记者通过债券市场多方参加者相识到,从某种程度上,引入境外评级可谓“一发不可牵,牵之动浑身”,思量不周极有大概会导致债券市场生动度降落。羁系层对此不绝颇为审慎,实行起来并非想象的那样简朴。
4 N5 g8 D5 g" Z2 B: v2 p6 L* S& K# U+ p$ s& t0 v
  不外,多位业内人士表现,引入境外评级短期影响料有限,征求意见阶段于6日竣事,长期影响另有待实行细则进一步落地再观察。修正名誉度背后的两大动因。1 e. T; ]; i. I8 W! ~

% a9 R4 `2 r. T8 j5 k; F4 O  动因一:管理CDS定价困难. i/ Q  C/ N6 V" G, Q
; r, ?1 `" `2 A( A9 @) [6 H7 L# k
  现实上,2015年便有引入境外评级的声音出现,只是终极不了了之。
( Q7 b) h7 }: K8 o. I
1 {0 U- o. y" m0 g& v+ V& j, ^  但这一次,羁系似乎决意将此事落地。比力2015年和最新发布的《外商投资产业引导目次》两个版本,记者发现,在最新版本中,羁系将“外资资信观察与评级服务公司”这一项,移除出了限定外商投资的14项产业目次。2 d7 l6 m: j$ G" v
4 L  ]& Z' a: K. y
  羁系的反应随市场而变更。引入外资评级机构,显然与2016年风起云涌的债券市场不无关系。回顾客岁债市,“发行量发作”、“违约”、“刚兑幻灭”、“黑天鹅”几大关键词难以回避。
3 S/ A8 j+ }/ E$ I  \7 o& d# R2 [2 h. U& H4 J# B: j! K2 _. h
  数据统计表现,债券违约与供给频率呈正向关系。2016年,债券现实发行总额为9.32万亿元,发行量突破6000只,同比增长近六成。与此同时,共有79只债券发生违约,违约规模398.94亿元,同比增长超两倍。
8 Z- f  g$ ?8 _- L( F/ q8 W8 f# d" U* x5 S4 W' j
  更令市场压力倍增的,是2017年将迎来偿债高峰期,约有5.5万亿的名誉债将到期。光大证券固收首席分析师张旭以为:“2017年的违约率大概会小幅高于客岁,但城投违约的概率为0,毕竟地方当局债务置换还在举行。”
  I; s% u- @8 A+ K5 J& |# s$ b( Z. R( Y/ D
  面临名誉债违约进入频发期,市场对创建风险分散机制产生实质需求。因此,客岁9月中国银行间市场生意业务商协会正式推出CDS,相称于为有违约风险的债券购买一份保险。但是,市场广泛反映,现在中国版CDS更像是试点,法律及名誉风险定价等配套机制并不美满。业内人士称,买方都渴望购买CDS来保障手中债券的安全性,但卖方的参加度不高。) V8 a- p$ c- u
" w* w- I& U! z& o  L0 o$ D& H
  由于缺乏相应的配套机制,是否有人乐意负担CDS的卖方责任,成为了亟待管理的题目。此中,CDS生意业务的定价困难,与债券评级息息干系。$ n$ X! i' ^7 ^

/ Q2 f- H' ], K' i0 D) |  当前,中国不担当外资评级机构对国内发债举行评级,即便评了也不承认。一位券商债券承销业务人士表现,“国内评级机构对企业属性及行业的把控程度都差别,标准也是乱七八糟。相对而言,外资评级机构更加等量齐观。别的,国内评级机构存在被公关的大概性。”
1 n4 F+ n8 a; ?% H. S; w
% r; U/ K2 X/ U  若评级结果与发借主体的真实名誉存在较大收支,势必会增长CDS风险定价的难度。因此,业内人士分析,羁系是渴望通过引入外资评级机构,与国内评级机构共同创建起更加全面客观的评级体系,助推CDS的有效使用。
4 Q, q* T7 `; y% V# Y1 W' ?: A( f5 d5 e% G% V
  动因二:对冲资源外流
1 u2 k, s8 u+ e* G, T
* L$ Y) p1 ~% i' }9 ]* R7 Q  羁系在此时故意放开对外资评级机构的限定,另有另一大动因。业内人士以为,在人民币贬值压力下,吸引外资流入成为缓解资源外流的一项对策。, n5 \5 O4 R0 z$ q! A' @
1 C: s0 S) |, f- d& L8 N8 h
  自从人民币参加SDR以来,外资流入国内债券市场的规模有所提拔。2016年,以外国央行和主权产业基金为主的境外投资者,对国债的投资额为25亿美元。若席卷全部生意业务品种,投资规模将达150亿美元,为比年新高。德意志银行干系分析师表现,外资流入中国债市的金额有望在未来5年到达800亿美元。& \7 F8 A/ e1 ]! C, B0 [
' T% |  o% a6 a
  业内人士称,现在,外资投资额占中国债市总规模的比例还非常小。从国际市场看,中国债券尚属高收益,却未能吸引外资涌入的紧张缘故因由,是中国大陆政策限定较多,信息不敷透明,存在较大不确定性,不敢冒然进入。因此,从某种意义来看,羁系此番为外资评级机构打开一扇窗的举动,更像是一种亮相,赢得境外投资者更多的信托感。& _$ L8 z/ Y$ ]# |: K# _" D

- H* p4 g8 j, S" c  名誉度降落因评级所致?
) m/ w# V! u, K$ w. @, h0 [6 O6 g# ]2 d% N- v1 n/ V# t3 D
  理论上讲,引入外资评级机构简直可以制衡国内评级机构“一家独大”的题目。但当前市场近况是,对同一主体举行评级时,外资评级机构给出的级别会大大低于国内评级机构。据悉,有凌驾1/3的债券被国内评级机构给予了最高名誉评级,别的60%得到了顺延下来的两档评级,这恋吐洮样被以为投资级别。
" K- Q# R' o* y, u" L( z! b2 z* X) c; ?# l% `1 ?
  业内人士表现,在这种情况下,是否会有企业乐意找外资评级机构呢?管理办法唯有欺凌实行双评级。
5 }& ^0 f! \5 e; H# w
) d4 L9 [* }/ X9 r9 t+ ^  值得注意的是,欺凌双评级势必导致发债资本上升,这一做法或将影响发行人通过发债举行融资的意愿,进而导致债市供给缩水。$ J, t: X: Y8 w- c
$ X, H# C2 f& s5 a
  一位本土资信评级机构人士称,短期来看,引入外资评级机构的影响并不大,国内债券发行主体还是乐意和本土评级公司相助,由于相助时间长操纵方式都已熟知。别的,羁系应该会接纳“边走边看”的战略,立刻实行欺凌双评级的概率较低。
% h; l! V8 A& _" [( A' s) X$ _$ q, S+ o
  债券发审制度是核心
& G5 X, `0 ~) L# [5 s
" E, r: R2 h1 X6 g  业内人士表现,“债券发行主体名誉度降落并不美满是评级级别虚高所致,也与羁系机构过分依赖外部评级有很大关系,引入外资评级的象征意义大于现实意义。”2 h8 A$ c3 R$ w  e$ \/ Q" s, @

8 [1 Y* v0 a9 ?& R, E  现在公募公司债根本都是AA以上,因此没须要死盯评级。应该实行债券发审制度全面注册制,以信息披露为中央,生意业务所只举行情势考核,淡化行政和评级背书。从财务指标入手设置肯定门槛,符合条件就可以注册制发行,这不但可以大大进步服从,还能弱化评级机构间的级别竞争,形成更加康健的债券市场。
http://www.simu001.cn/x158274x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-4-7 16:03 , Processed in 0.364796 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表