|
三年前中国针对美国13起反倾销的告状终于胜诉了！当地时间10月19日，世贸构造（WTO）公布其争端办理机构的专家组检察陈诉，支持中国重要诉讼哀求，裁定美国13项反倾销步调违反世贸规则。
6 _' T4 j a9 f6 m 陈诉认定，在目的倾销（针对特定范例产物倾销认定和倾销幅度盘算）、分别税率（藐视性的拒绝给予中国出口企业分别税率）等做法方面，美国对华发起的反倾销步调违反世贸规则。 & c' C- g" u E" o- t
连续3年末得胜
/ `0 O0 h7 h' _: s 该反倾销诉讼始于2013年12月3日，美方采取的13项反倾销步调涉及中国对美出口的油井管、太阳能电池、暖水虾等产物。美国对从中国入口的油井管征收 29.94%-99.14%的反倾销税，对太阳能电池产物征收从31.14%至249.96%的反倾销税，对暖水虾征收的广泛税率为112.81%。84 亿美元的金额是以各项产物在反倾销观察终裁前一年出口美国的金额盘算。 0 G4 s' { h6 J" r
其时，中国商务部消息发言人沈丹阳体现，美国在有关反倾销观察和复审中，存在不妥实用目的倾销方法、拒绝给予企业单独税率、不妥实用倒霉毕竟推定等一系列与世贸规则不符的做法，错误认定中国产物存在倾销，严峻夸大中国产物倾销幅度。 " B+ c H! y+ P# B
“美国的错误做法严峻陵犯了中国企业的正当权益，中国业界对此猛烈不满。中方已在差别场合多次就此向美方体现严峻关切并分析态度，但美方始终未能办理中方关注。”商务部消息发言人沈丹阳体现。
& z% O, @; a* Z1 a( B! k% H 中国正式告状后，商务部条约法律司副司长杨国华也在担当媒体采访时体现，中方将13件反倾销案件“打包”告状的缘故原由在于这些观察都存在共性，即错误的盘算 方法。他指出，美国商务部举行反倾销观察的做法是“体制性错误”，导致倾销幅度被夸大，或将原来没有倾销的产物认定为倾销。 5 c0 Y/ K* @- r0 p6 ]
中国商务部的资料体现，停止2013年“打包”告状美国反倾销时，中国在WTO争端办理机制下主动告状案件12件，除轮胎特保案外，别的11件都取得胜诉。 0 |, q2 t8 i( n4 l1 D y' k" v
曾有官司在WTO打了7年
: ~1 P* F2 N: ^5 ~3 H 这并不是中国在世贸构造连续时间最长的一场诉讼，本年初，世贸构造发布机构陈诉，再次裁定欧盟对中国部分钢铁紧固件反倾销步调违反世贸规则，使得这一长达7年的争端案闭幕，中国厂商可以申请得到赔偿。 8 E- N2 U4 y: \
2009年1月30日，欧盟对自中国入口的钢铁紧固件产物征收26.5%到85%不等的处罚性反倾销税。据业内统计，2009年欧盟反倾销终裁裁决后开始 征税，自此我国在欧市场份额从26%大幅下滑至0.5%，出口金额也从10亿美元跌落到2014年不到8000万美元的水平。
0 Y, q( N/ d+ ?: f2 j3 _# t! b/ [! N 中国当局于2009年7月31日将欧方步调诉诸WTO争端办理机制，并于原审专家组和上诉阶段接连胜诉。今后，欧方为实行原审专家组和上诉机构裁决修改了 欧盟《反倾销根本条例》，调解了原有藐视性单独税率规定，但通过再观察对中国紧固件继承维持反倾销步调。中国当局将欧方再观察步调继承诉诸世贸争端办理机 制。
: N2 t/ R/ Z6 A% v# I! M 根据WTO的规则，成员国可以对倾销或以不公平的低价出口产物的做法举行处罚，防止其他成员国以人为压低代价的做法故意打压其外国竞争对手。
$ ^! W' A7 f; q! W8 [. d 但反倾销步调受到严酷的法律限定。在此次欧中就钢铁紧固件产物出口的商业争端中，中国责怪欧盟的做法违反规则，WTO的仲裁机构同意了中方的态度。 1 ~' @- H7 v) \, H4 S) P9 Q1 @8 c
其时有批评称，该案动摇了欧盟恒久以来针对中国实行的反倾销立法，毕竟大将欧盟对华反倾销恒久以来实行的“一国一税”做法送入坟墓。同时该案具有普适意义，即对于正在对我国实用更换国做法的、欧盟以外的其他WTO成员，也具有告急的警表示义。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 15:36:40