|
在廊坊发展股价大幅上涨的背后，恒大地产与廊坊市投资控股团体(下称“廊坊投资”)对公司第一大股东宝座的争取已成水火之势。与之形成光显对比的是，交锋两边在权益变动书的相干信息披露上，却不谋而合地选择了“语焉不详”的态度。对此，生意业务所及时发出羁系问询函，并督促各方公平披露相干信息。而廊坊发展同时发布公告称，在股东披露相干信息前，公司已申请股票停牌。
. ^$ v& U6 `9 e1 P2 b! a 在恒大地产以持股15%提拔廊坊发展第一大股东后仅仅过了一天，廊坊发展原第一大股东廊坊投资即睁开了进一步反击。廊坊发展本日公告，廊坊投资于9日举行了增持，增持后持股比例已到达15.3%，重回第一大股东的位置。而在此前，为应对恒大地产的连续举牌，廊坊投资已于8月3日增持了上市公司0.16%股权，持股比例到达了13.5%。 , m& N3 B: m5 @7 u' [
但是，记者留意到，公司本日仅披露了提示性公告，廊坊投资尚未披露权益变动陈诉，其增持的具体情况尚有待观察。 8 o+ x) W. @" c2 a" |3 o+ w
故意思的是，恒大地产在相干权益变动陈诉书的关键内容披露上同样语焉不详。根据公司同一日发布的公告，上交所已对恒大地产发出羁系问询函，要求其增补披露权益变动陈诉书中的关键内容。
" n1 H( K% L [9 u& { 近期，恒大地产在资源市场上反复举牌上市公司，万科A、廊坊发展、嘉凯城均成为其“狩猎”目的，被举牌公司股价也随之大幅上涨，备受市场各方高度关注。但是，记者留意到，恒大地产在其权益变动陈诉书中仅仅提及：在未来12个月内，“不清除”提出对上市公司主业务务举行调解的方案操持，“不清除”提出对上市公司或其子公司的资产和业务举行**、归并、与他人合资或相助的操持或上市公司拟购买或置换资产的重组操持，“不清除”对上市公司《公司章程》举行修改的大概。
, Q, _* o, J G+ H4 L 针对恒大地产多处“不清除”的表述，上交所问询函要求其阐明是否存在对主业务务调解大概资产重组等事项的具体操持；增补披露权益变动陈诉书中的关键内容。
8 M: g% @1 @4 { _$ \' V, I% a I 有专业人士称，股东权益变动陈诉书有严格的内容和格式披露要求，此中关于举牌方对公司资产、业务的未来规划，每每是投资者最为关注的内容之一，直接影响到投资者预期。恒大地产权益变动陈诉书中的关键信息寄义含糊，利用的“不清除”等表述，不符合信息披露正确性要求，难以稳固市场预期，有须要及时澄清。别的，公司另一方股东廊坊投资尚未发布权益变动陈诉书，其股份增持及相干后续安排的关键信息也尚待披露。在各方增补披露之前，为包管公平披露，公司股票停牌确有须要。
8 h% ~% d* T; W5 V 近期，对上市公司在被生意业务所羁系问询后申请股票停牌，市场有所议论，乃至有“生意业务所大概是在举行股价羁系”的声音出现。对此，业内人士表现，这实在是对信息披露羁系逻辑的误解。信息披露与股价走势关系密切，将公司信息披露与股价变动情况联合起来开展联动羁系，是羁系中的通例做法，有利于对信息披露是否正确、公平、有效做出及时判定。在生意业务所就信息披露事项提出羁系问询后，假如公司不能及时复兴，申请股票停牌是保障公平披露、制止股票生意业务出现非常颠簸的紧张方式。
+ r# {1 o3 V7 `0 W, ^* W4 o 上述人士同时夸大，廊坊发展的信息披露过程即表现了上述羁系逻辑。公司在各方未及时披露有效信息的情况下，申请股票停牌。这一做法，与生意业务所前期多个案例的羁系逻辑保持了同等。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 13:25:41