[table=98%][tr][td]因狂犬疫苗生产造假、百白破疫苗题目，永生生物(14.500, -1.61, -9.99%)
* e e o0 e( V% {9 S# z) `8 k（002680，SZ）于克日卷入了舆论“漩涡”。
9 t4 N4 H i5 g4 K* ?/ J" w4 |$ E6 S" ^: W
7月15日，《逐日经济消息》率先独家报道永生生物狂犬疫苗被查出题目。在追踪报道
2 z* v/ _9 G+ q _1 A5 b中，《逐日经济消息》记者对永生生物的前经销商举行系列观察，再次从蛛丝马迹中发现了
; a* X" \) A4 y8 t前经销商欠款未还、共同永生生物做业绩等细节。
, G* S5 L( Q5 x8 ^( n6 R8 r. `: X/ q- ~
永生生物公告曾披露其克制2017年底的前五大应收账款名单，在这份明细表中，山东兆
4 Z; f: l F0 Y! k$ J# z9 U信生物科技有限公司（以下简称山东兆信）排行次位。山东兆信不绝未能归还货款，双方最1 v! O& r9 P% \5 O9 z+ o3 x% c
终闹上法庭。
% _; Q. q* U* a" Q5 x3 }% o+ T2 L+ s; M6 p
从中国裁判文书网得到了一审民事讯断书，山东兆信提出，对欠付货款的具体数额有异
6 W: ~6 _9 O) l议，“（贸易互助）协议是我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署的，代价和供货" }/ E& [ |3 b" b. {0 n
产物品种均没有按照协议现实推行”。& w, q) |6 G5 t/ E0 `2 L+ x* T
4 r7 _% a+ g+ |9 u/ J! l6 C 前经销商欠款未还$ g1 u4 D M+ g* K3 E* C9 N7 A
( i. t' S- p! b, W! g' ~/ T2 T; [
2015年12月，永生生物通过借壳上市，《逐日经济消息》记者发现，根据此前借壳上市' ]7 p7 S5 y& @
文件披露，山东兆信的身份是长春永生生物科技股份有限公司（即长春永生，是借壳上市主
* L z- y- F+ p' ~体）的经销商。
* n0 {8 [ s4 U- e5 i0 X0 H
% P5 P6 X: k3 e4 P& J7 j0 b2 {% Z1 o 根据披露，山东兆信是长春永生2014年第二大客户、2015年上半年第一大客户。别的，9 |( W K( `9 t7 c V9 \" X9 D8 X O
克制陈诉期末（2015年上半年底），长春永生对其存在4530.06万元应收账款。& E0 u% s }' @/ |" [* F
3 L# o) A1 y; u8 _; l( R* G
根据永生生物此前复兴厚交所问询函的内容，到了2017年底，山东兆信还是永生生物第
2 i: ?8 U- k. {. z二大应收账款单位，对其存在应收账款余额4744.68万元。
1 f2 m4 u9 W" ^, i+ n$ f* ?
4 G1 g C, B/ L) O 记者得到的民事讯断书表现，2015年1月，永生生物与山东兆信签署贸易互助协议约7 H0 u- z8 W" x: Y& U
定，永生生物指定山东兆信为其“万信”冻干人用狂犬病疫苗（Vero）等疫苗产物贸易策划
* Y6 [- H2 m: s* W' f互助机构，条约限期为1年。- |3 s9 Q9 W5 X
! L% P2 S% q1 O7 m1 M
永生生物2017年报披露，山东兆信未按约定向长春永生付出货款，涉及金额4602.12万! }! s4 ~2 i. n" X1 W
元，长春永生于2016年6月向长春市中级人民法院提告状讼，要求判令山东兆信归还货款并
; o8 O0 |2 h+ q/ }' E3 U, f& Q付出相应利钱；当年12月，法院讯断长春永生胜诉。随后，山东兆信提起上诉，哀求取消原
9 }" Z! c4 H0 z6 h' z% W* }4 D讯断并重判或改判。克制披露日，该案件尚未开庭审议。! P- K( I7 X7 i
* x' ~( S7 r9 f
法院查出“阴阳条约”# I/ Z( O* X9 |/ _& E' u
0 ]9 V$ [+ Y7 ]1 s0 \( } 长春市中级人民法院民事讯断书中的内容，让永生生物的业绩打上了问号。. {/ U* T) S3 b5 T; p* {1 U
; w: x% }1 K8 |# ]8 e6 \! r$ C
根据讯断书，在签署贸易互助协议后，双方又签署了《2015年增补协议》，对**账期$ F/ H8 y/ A) Y
进一步约定。随后，永生生物根据山东兆信要求，于2015年度分次向山东兆信公司提供了货$ H- E, z3 T* Q6 C {
物产物。但永生生物方面表现，山东兆信自2015年1月1日起至2016年1月，均未根据双方约
' y' M& m( n" F定按期**，累计未付货品总金额达4602.12万元。
7 h* t2 {. {) c5 ^! m
1 u6 |+ ^! e8 o9 b' m" ~7 r 对此，山东兆信辩称，对欠付永生生物货款的毕竟没有贰言，但是对欠付货款的具体数
$ q, L4 b. V) Y% z6 U$ j, W额有贰言，“我方对价款的单价有贰言，由于增补协议中的单价不柿攴斧推行代价，应以长1 L; L) D0 n- a/ e0 V) D
生生物公司厥后向我方发送的书面关照中的单价为准，但如今我公司财务室被公安局查封，3 i; W" o! P, @0 H
我方无法提供。”4 `' F% `* [ O- F. N$ [7 W r- M8 @
" c; g* P( W; J* o& w1 r
山东兆信称，双方之间签署的协议，“我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署
+ H' p0 r9 A- e$ Z的，代价和供货产物品种均没有按照协议现实推行”。
& }# r3 o/ W9 v) {7 F$ F1 g- E: o* W1 L9 _
根据法院查明的信息，双方签署协议约定的代价中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价
7 U. q$ H8 y7 f$ ]- h* L. M两种金额，两个代价之间相差少则十余元，多则近百元。譬如水痘（预充）出厂价60元/人
8 E1 ?7 L, }6 H份，开票价为98元/人份；狂苗（西林）出厂价125元/人份，开票价为175元~220元/人份。3 ~* U0 W. l" y& r* |
! G2 q1 c6 L8 H6 a
《逐日经济消息》记者留意到，山东兆信是在2014年一跃成为了永生生物第二大客户，) {- {2 ^% y& ?
并于2015年上半年进一步“升级”为第一大客户。2012年、2013年，山东兆信未出如今永生
. f, v$ {& F* y \* L6 R生物前五大**中。5 i0 l' s5 Y1 a. [2 U* j
) P! [( [) Z. V! f7 u$ Y, R 根据上市时的质料，2012年、2014年以及2015年上半年，对应的陈诉期各期末，长春长& i( W O3 `2 O H
生的应收账款余额分别为4.47亿元、4.44亿元、5.29亿元及6.03亿元，占当期业务收入的的0 `2 K1 A7 W* B, B& ~1 o
比例分别为103.36%、100%、84.89%及80.98%。2 a- H1 g+ T7 m+ B7 ~
( ^; G3 N. \, [1 V F! D2 E: H% V
永生生物对此表明称，陈诉期内，应收账款增长告急是由于业务规模快速增长，应收账" a7 a; t( E Z8 o9 j9 L8 n
款陪伴业务收入相应增长。% h4 l' G' H- A% l3 f' A
) a ~4 k7 ?# A( N# H! g 7月22日，记者先后致电、发送短信方式实行**山东兆信及永生生物相干人士，但截& d4 h, _; P. Z. ]( ?& w" D9 D3 I/ l
至发稿时未能收到复兴。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-27 01:11:23