[table=98%][tr][td]因狂犬疫苗生产造假、百白破疫苗题目，永生生物(14.500, -1.61, -9.99%)$ J9 m% g3 @$ W3 I' n& o
（002680，SZ）于克日卷入了舆论“漩涡”。$ L! u$ n2 U3 Q( t
; B0 D4 Y) `7 g! I
7月15日，《逐日经济消息》率先独家报道永生生物狂犬疫苗被查出题目。在追踪报道
9 @$ l2 P- n& P& T中，《逐日经济消息》记者对永生生物的前经销商举行系列观察，再次从蛛丝马迹中发现了- ~0 @2 L) ?* Q4 K
前经销商欠款未还、共同永生生物做业绩等细节。
' B+ O2 M7 W2 V. H% [$ V4 f' }8 D5 X) s/ S+ }0 v
永生生物公告曾披露其克制2017年底的前五大应收账款名单，在这份明细表中，山东兆+ N! W+ g+ k' r. M4 }5 z1 `: ?
信生物科技有限公司（以下简称山东兆信）排行次位。山东兆信不绝未能归还货款，双方最 l2 g, e X9 x; E1 w
终闹上法庭。4 m T: _) c( d2 m" v3 ^1 T* S" C
6 K" W r6 N7 i% C; Y, w( ?
从中国裁判文书网得到了一审民事讯断书，山东兆信提出，对欠付货款的具体数额有异
& d9 G5 t! F$ r' F3 C议，“（贸易互助）协议是我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署的，代价和供货
. ^( V( f* I0 r% u7 ?0 P产物品种均没有按照协议现实推行”。# F2 Y$ x+ g5 c0 k u+ Q
6 L( K+ j* p# r! C
前经销商欠款未还
) r: R) s2 h; v% h a( b/ o0 K4 u8 P& U+ D# J$ \; q3 N' Q
2015年12月，永生生物通过借壳上市，《逐日经济消息》记者发现，根据此前借壳上市
: Q" I; l$ }! A文件披露，山东兆信的身份是长春永生生物科技股份有限公司（即长春永生，是借壳上市主
$ T/ B ~) u \体）的经销商。
! o8 L% f) Y' X7 x8 Q/ R8 `" C+ X) f- a5 F+ p& e
根据披露，山东兆信是长春永生2014年第二大客户、2015年上半年第一大客户。别的，' s0 x, | l" ^4 p3 Z" t
克制陈诉期末（2015年上半年底），长春永生对其存在4530.06万元应收账款。1 t6 p7 }9 C9 u# [/ F
! W S, b0 {) T' n$ ]7 x% M 根据永生生物此前复兴厚交所问询函的内容，到了2017年底，山东兆信还是永生生物第
6 p* _! K- y2 z( J! |7 R$ i二大应收账款单位，对其存在应收账款余额4744.68万元。
; E1 U4 A, C* r7 s0 H) c$ I( m1 d4 L
记者得到的民事讯断书表现，2015年1月，永生生物与山东兆信签署贸易互助协议约
7 M0 M' E# @( y$ y定，永生生物指定山东兆信为其“万信”冻干人用狂犬病疫苗（Vero）等疫苗产物贸易策划
' G4 G! c6 [* x" q9 j6 b9 ^# y互助机构，条约限期为1年。3 X) c9 i2 x6 n( `5 ]- f* |; V0 Z3 z
! t4 b$ n' l4 Q! e% i5 ^* \
永生生物2017年报披露，山东兆信未按约定向长春永生付出货款，涉及金额4602.12万3 p8 o. b5 s$ |8 [, i0 q
元，长春永生于2016年6月向长春市中级人民法院提告状讼，要求判令山东兆信归还货款并
9 e/ t. R/ N8 T; K/ G7 u% u付出相应利钱；当年12月，法院讯断长春永生胜诉。随后，山东兆信提起上诉，哀求取消原; }2 O R, |, g3 b) i* g @2 b# X" [
讯断并重判或改判。克制披露日，该案件尚未开庭审议。
4 r$ u" }* i8 W4 U; G0 w# l
- Y* U9 C! y5 k D. x& Z 法院查出“阴阳条约”
" c: F# ~& O5 L1 Q* c" T; t* x) L7 C3 u
长春市中级人民法院民事讯断书中的内容，让永生生物的业绩打上了问号。
# t8 {* s) C# O# {) `$ w; e$ X: U6 j9 _; h7 ~+ K5 {
根据讯断书，在签署贸易互助协议后，双方又签署了《2015年增补协议》，对**账期
7 v" j. o. U9 \: K, |- A8 P. `* _进一步约定。随后，永生生物根据山东兆信要求，于2015年度分次向山东兆信公司提供了货
, r7 c- @4 z( L4 P物产物。但永生生物方面表现，山东兆信自2015年1月1日起至2016年1月，均未根据双方约8 a0 f5 M Q# C6 X# z6 `8 I h
定按期**，累计未付货品总金额达4602.12万元。1 P! W" g8 ]2 J% [" u! T
2 W7 v8 b. l( t- U2 r7 L! g; o) } 对此，山东兆信辩称，对欠付永生生物货款的毕竟没有贰言，但是对欠付货款的具体数
- ?% j4 u. h0 [4 w额有贰言，“我方对价款的单价有贰言，由于增补协议中的单价不柿攴斧推行代价，应以长1 ~- a8 w' P3 q! g
生生物公司厥后向我方发送的书面关照中的单价为准，但如今我公司财务室被公安局查封，8 M M8 `% E7 P
我方无法提供。”: U- T4 C; v5 Z9 x, c
+ U3 D' w( ^) q* K7 t" s
山东兆信称，双方之间签署的协议，“我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署& {" ]7 u m; I# V3 |6 i
的，代价和供货产物品种均没有按照协议现实推行”。
7 o; V `& P- }1 j ^/ x: S* `5 T6 D0 P
根据法院查明的信息，双方签署协议约定的代价中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价% H. s) i8 i9 c, u, i0 l
两种金额，两个代价之间相差少则十余元，多则近百元。譬如水痘（预充）出厂价60元/人
. i7 l( F; z3 Z4 [9 M+ ~1 c4 F份，开票价为98元/人份；狂苗（西林）出厂价125元/人份，开票价为175元~220元/人份。# \) G1 N) R3 y. |8 r
: o8 I l" F) U4 _, |3 T: r 《逐日经济消息》记者留意到，山东兆信是在2014年一跃成为了永生生物第二大客户，' D+ E- W4 g# G; t8 Q" I1 Z
并于2015年上半年进一步“升级”为第一大客户。2012年、2013年，山东兆信未出如今永生
( \6 U9 f1 Z3 b/ I3 P生物前五大**中。
2 D9 Q' p9 t- @3 a* L1 p4 R+ v# D, b# U
根据上市时的质料，2012年、2014年以及2015年上半年，对应的陈诉期各期末，长春长9 K$ B/ J: S6 M3 U
生的应收账款余额分别为4.47亿元、4.44亿元、5.29亿元及6.03亿元，占当期业务收入的的
# S& R: A. H+ u比例分别为103.36%、100%、84.89%及80.98%。% w( l. s4 |% I# r# V* S
+ [9 i& T: b/ |! c9 U 永生生物对此表明称，陈诉期内，应收账款增长告急是由于业务规模快速增长，应收账; |: H" V9 _; l3 q# o
款陪伴业务收入相应增长。1 _) n: J8 ?$ B3 G: e) @9 d
% L. i7 b: X7 ^4 e
7月22日，记者先后致电、发送短信方式实行**山东兆信及永生生物相干人士，但截
- C5 e% Q& t. p. S+ I. |: g至发稿时未能收到复兴。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-27 01:11:23