[table=98%][tr][td]因狂犬疫苗生产造假、百白破疫苗题目，永生生物(14.500, -1.61, -9.99%) b$ j# D |1 T
（002680，SZ）于克日卷入了舆论“漩涡”。
~" J7 S3 ?+ [' A3 {9 g2 Y. f7 \- ~6 A d6 M# Z# h" C
7月15日，《逐日经济消息》率先独家报道永生生物狂犬疫苗被查出题目。在追踪报道
8 t( c* `* I, Y+ q' ^- n- N中，《逐日经济消息》记者对永生生物的前经销商举行系列观察，再次从蛛丝马迹中发现了
7 \" p ^6 p. T前经销商欠款未还、共同永生生物做业绩等细节。/ d8 j d4 s, V8 E4 ]) B6 D5 {
' m% _, v# [. ~! C5 C4 Q 永生生物公告曾披露其克制2017年底的前五大应收账款名单，在这份明细表中，山东兆
- w Q% e; l+ b' a, M2 S" ]信生物科技有限公司（以下简称山东兆信）排行次位。山东兆信不绝未能归还货款，双方最9 w4 d* T+ K: B) K/ g8 w
终闹上法庭。/ D0 x( f: M0 R+ ?
8 w- O' I* e+ y6 \% U
从中国裁判文书网得到了一审民事讯断书，山东兆信提出，对欠付货款的具体数额有异
4 m) f( U/ |: V z8 l% |' V议，“（贸易互助）协议是我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署的，代价和供货- d) }0 Y) X( J& w, b4 [: O
产物品种均没有按照协议现实推行”。/ z' m% H4 T* ?! y6 r
! i9 v8 a- J( E 前经销商欠款未还0 F( M% D; K2 M% t/ z# ~
" v0 i* j, c3 m# ] 2015年12月，永生生物通过借壳上市，《逐日经济消息》记者发现，根据此前借壳上市% p, \; }7 `! U. p5 x; W3 `
文件披露，山东兆信的身份是长春永生生物科技股份有限公司（即长春永生，是借壳上市主- X; [. b: m0 L$ L9 O9 ]4 K
体）的经销商。
# ^0 i+ }7 [( j5 L% \5 Z; r
: [9 t) T! Y& O: t 根据披露，山东兆信是长春永生2014年第二大客户、2015年上半年第一大客户。别的，' H4 x, P: h% L* Q9 P
克制陈诉期末（2015年上半年底），长春永生对其存在4530.06万元应收账款。
4 n# q/ n" n! `7 ]' \/ c# [
% j$ R4 ]; g* l/ S 根据永生生物此前复兴厚交所问询函的内容，到了2017年底，山东兆信还是永生生物第
8 ^4 n8 v" W8 K二大应收账款单位，对其存在应收账款余额4744.68万元。' ~' S9 Z( W* X- E5 Q
8 o. W5 z- H3 s. b5 @
记者得到的民事讯断书表现，2015年1月，永生生物与山东兆信签署贸易互助协议约0 S( }5 _' R& o# d2 T. T
定，永生生物指定山东兆信为其“万信”冻干人用狂犬病疫苗（Vero）等疫苗产物贸易策划
: N' o; J* Q4 `+ k互助机构，条约限期为1年。
7 X1 a6 D8 Y5 l3 u' K6 y0 }: Z0 K* |8 h6 T- o* A. C6 Q
永生生物2017年报披露，山东兆信未按约定向长春永生付出货款，涉及金额4602.12万6 c0 }) U0 t! o# F5 p6 y
元，长春永生于2016年6月向长春市中级人民法院提告状讼，要求判令山东兆信归还货款并4 u# z6 S% ^5 N0 H- B0 S# M
付出相应利钱；当年12月，法院讯断长春永生胜诉。随后，山东兆信提起上诉，哀求取消原* A. x" Z7 O5 w# m9 a8 M$ \
讯断并重判或改判。克制披露日，该案件尚未开庭审议。7 i# E; A/ e( _: g. E3 V2 w
' L: A7 [; U( f# [8 Q$ c( ~ p 法院查出“阴阳条约”
) R0 T8 N# c0 _2 u) r" l
0 S) c! {- J) F- j 长春市中级人民法院民事讯断书中的内容，让永生生物的业绩打上了问号。- ~6 j% a. a3 ?/ K& c( i2 ]
2 ]) e( Q! F: u, b: U. C- m. M
根据讯断书，在签署贸易互助协议后，双方又签署了《2015年增补协议》，对**账期/ k. F8 m: N" B) P; `
进一步约定。随后，永生生物根据山东兆信要求，于2015年度分次向山东兆信公司提供了货
, S0 u. m" g2 ?" u物产物。但永生生物方面表现，山东兆信自2015年1月1日起至2016年1月，均未根据双方约
7 q0 |/ W; t; v5 B/ a定按期**，累计未付货品总金额达4602.12万元。/ H/ x$ i7 E7 P( F; |/ _& A6 ^; e
, @2 ~/ r+ W$ Q) q2 E 对此，山东兆信辩称，对欠付永生生物货款的毕竟没有贰言，但是对欠付货款的具体数
# |7 ^- B Y4 Q- A额有贰言，“我方对价款的单价有贰言，由于增补协议中的单价不柿攴斧推行代价，应以长
5 C1 A: f/ o5 O8 p6 g$ J生生物公司厥后向我方发送的书面关照中的单价为准，但如今我公司财务室被公安局查封，1 P* J5 B; C* A# [7 V5 G, {
我方无法提供。”0 a1 Y$ J- w1 T8 N! d* E p% H7 r% d
4 Y- a: m; t+ G% w& M- t 山东兆信称，双方之间签署的协议，“我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署7 [- {5 r+ [- c: Z- Q
的，代价和供货产物品种均没有按照协议现实推行”。: i5 d* B( i! D+ l. }
9 g! q; O& A* G! q9 E 根据法院查明的信息，双方签署协议约定的代价中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价
9 d d4 y# ^& O C b1 G5 _7 R两种金额，两个代价之间相差少则十余元，多则近百元。譬如水痘（预充）出厂价60元/人% I( c+ k& B) m7 |- q
份，开票价为98元/人份；狂苗（西林）出厂价125元/人份，开票价为175元~220元/人份。
3 ?* n* w" Z0 [' L- ]' w; D! s4 N( C5 _8 H! ~' P3 N& B) f
《逐日经济消息》记者留意到，山东兆信是在2014年一跃成为了永生生物第二大客户，& e" ?6 J9 |/ f `$ w. ]
并于2015年上半年进一步“升级”为第一大客户。2012年、2013年，山东兆信未出如今永生9 A1 z9 \7 u% g# r& ^
生物前五大**中。
5 A& K3 r. E0 H3 t- K, q5 [& ^# \1 n2 J9 s8 r& @% S
根据上市时的质料，2012年、2014年以及2015年上半年，对应的陈诉期各期末，长春长
~# I' g. N; G9 h+ j# q生的应收账款余额分别为4.47亿元、4.44亿元、5.29亿元及6.03亿元，占当期业务收入的的/ a2 C& I" A ~; H* V& Y/ k
比例分别为103.36%、100%、84.89%及80.98%。! U0 A B( D4 o; Q
* ^) M( u7 }4 A 永生生物对此表明称，陈诉期内，应收账款增长告急是由于业务规模快速增长，应收账$ a3 D7 n) s" u" A* e% q M
款陪伴业务收入相应增长。
0 ]/ W% ~8 x' m0 l6 ^7 Y- B4 `! l* L% j% X9 x# v
7月22日，记者先后致电、发送短信方式实行**山东兆信及永生生物相干人士，但截
1 u- `, J7 y: K& i- |至发稿时未能收到复兴。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-27 01:11:23