|
欧洲是天下上对转基因农产物管理最为严格的地域之一，对转基因作物及其产物不停高度审慎。但种种迹象表明，欧洲在转基因农产物莳植以及安全性承认标题上已出现了松动。
, }7 M" ^) A6 d! y4 j1 M5 n 两种转基因作物获准莳植 6 @, {4 i+ Z6 Q; p: X; q! X( H
究竟上，欧洲转基因农产物也并非被完全拒绝。已有两种转基因作物获准在欧盟莳植，分别是美国孟山都公司的MON810转基因玉米和德国巴斯夫公司的Amflora 转基因土豆。别的，包罗NK603转基因玉米在内的44种转基因农作物获准入口到欧盟**，品种涵盖棉花、大豆、油菜、土豆和甜菜等。 % k ~$ D$ x: d8 \( T; x
别的，比年来，不少研究机构和科学家相继发声，既为转基因农产物的安全性背书，也号令清除制度停滞、推动转基因技能在欧洲加速发展。 : `, L! ?6 w7 W. R7 d. R, [! i- A
不久前，闻名的英国皇家学会发布了有关转基因食品的科学指引，意在消除公众对转基因食品安全性的疑虑。陈诉指出，转基因作物制成的食品可安全食用，没有证据表现会对康健产生倒霉影响。 6 b# K; Q2 i; w
而针对转基因作物大概的情况影响，皇家学会说：“作物不会简单地由于颠末转基因技能改作育对情况产生侵害。”
; Z+ Q8 O1 d7 g 政治因素还是“破冰”停滞
* ^! G j9 Y" N, I 转基因农产物在欧洲引发诸多黑白，起首源于欧洲大众对食品安全标题有着特殊的“生理情结”。自英国发现疯牛病以来，欧盟地域内食品安全标题不停，在随后的“二恶英”污染、禽流感、口蹄疫等连续串变乱的打击下，欧洲人在食品安全标题上审慎了许多。
/ s" [+ I. F5 m3 ~. A ?% m 而转基因作物恰好是在欧洲人广泛担心食品安全的时期灵敏发展起来的，这一过程始终伴随着质疑。欧盟委员会举行的一项观察曾表现，56%的欧友邦家公民敌视转基因技能。 ! ?6 W. c7 R. q ~& f
转基因食品的黑白背后，还隐蔽着经济长处的抵牾。停止2014年，举世转基因作物莳植面积到达1.815亿公顷，莳植面积连续19年连续增长，而欧洲的莳植面积险些可以忽略不计。差别的经济长处使得一些欧洲国家对转基因作物存在排挤态度。 7 [, G: O0 \* \2 ^+ k
不外在欧洲“挺转”与“反转”的恒久争论中，最有标记性的是英国科普作家、闻名“反转斗士”马克·莱纳斯的“叛逆”。莱纳斯曾在1996年写了被以为是第一篇“揭破转基因食品罪行”的文章，还曾构造数十人持刀粉碎转基因试验田。
L, F. z6 _, f2 k$ @ 然而在2013年1月，莱纳斯在一次公开演讲中说，自己“妖魔化”转基因食品的举动加剧了公众对转基因的恐惊感情，他对此表现致歉，并夸大“如今市面上的转基因食品都颠末毒理和药理安全测试，因担心其伤害而拒绝它无异于因噎废食”。 + B& p! Q A) b4 c8 p& q0 V' S
凯茜·马丁是欧洲着名植物研究机构约翰·英尼斯中央的高级研究员，长年致力转基因作物研究。她对新华社记者说，已往25年里凌驾500个独立研究机构对转基因农产物的安全性举行了大量研究，至今没有任何科学证据表现它们在情况影响和康健安全方面比传统农作物和食品风险更高。
0 D' @; Q. A! z* D& W' L; ^4 @! Z 只管科学界在不停号令，转基因农产物在欧洲“破冰”仍面临停滞，特殊是欧盟内部政治因素。
3 o6 P! t3 d& p; a9 S 凯茜·马丁分析说，欧洲一些农业大国担心引入转基因农产物会侵害本国传统农产物市场，因此它们不停提倡欧盟限定以致克制转基因农产物，导致研发转基因技能的企业纷纷放弃欧洲市场。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 11:21:39