看了2015.7.3日潜龙的帖子5 p3 R: D6 B% p: Z! _
! V5 _4 E* b" [- `- T
# \1 N. S3 p# F' u: s
引用：. M- M a2 Z( T% Q, j7 V2 `
6 n- R( D+ T, N1 Y0 \
9 x- w4 t8 S4 a
“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。- Y# U& `" C0 Q, P5 L/ g4 ?& i
' n1 ^ v. Z9 P1 k2 Y
牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。& U8 k# T0 |$ p/ X! v
7 Y5 ]' t7 l S% B6 ]( }反弹看创业板，反弹减仓。”7 a& B4 G9 o( N. F
! `9 U0 A! |3 s2 H0 ]5 `7 d
( q2 J* n1 [2 ?& E$ t! B谈谈我的见解：. `. @9 [. P4 i+ p7 c
1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系
- j1 R& Y: C- ~6 ?$ t. h7 b2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？" q! l# S& _, b( ~, d0 O; }' P
3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。: R, h3 a0 x# O$ g
4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了
- ?3 f5 C2 l: g5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！
1 F1 b: V' H9 i- q6 y' y0 O: E
6 Q. |* E. ]0 _. d+ K, b6 W* H [5 h4 E
# S4 D/ L' t, Q/ H8 V3 E) D
( [2 y6 r; \; }/ K
再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。
( @: A0 b. D; N0 c再次感谢！7 I3 a% \ x J4 [) o
) V( V3 J& x1 l1 M
5 j7 k+ m( M/ n* Y增补内容 (2015-7-3 17:20):8 _) e/ G) E4 P+ ~
************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56