【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】
0 m) [% g: u& w. k( M
& d3 M2 X4 L" ?/ c& U
$ q9 l2 K( @. l% B8 [关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
8 Z6 Y0 a4 d* [- K. I& T5 S, {. ?* d2 m, y; V$ @
5 j" \/ }2 {( M# N# Q" \
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。6 H5 ^" I) |1 t* N7 {% z' k1 A
. n1 j) c/ v: X' z* v$ P! d( A) \0 D& N2 `
2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。
% N" E/ W }# m1 J) e) n" N/ L
: ~* P5 M. s$ [) M0 z8 i
$ |: Q, G- W. s* o同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。( v( W9 s* S1 y/ y, Z
+ I: l! _! v0 L5 B$ j
& h0 n& Q0 Q$ V3 x: @" I但现实情况并非云云。根据海关统计数据：
9 }9 N6 M& w" i1 [% Y$ z6 g
. d7 T' R1 g, f0 |( s! D! \7 t0 A) K
2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
/ }+ w8 e0 A) }6 K2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
1 j/ M- `. `* t8 Z! P" a r+ }2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。9 E# |" ]$ e6 N! |8 U$ t6 L
* L- t" G* E% J( r- S' ^3 ^6 m2 W# L3 ?
, K7 I& d+ h& f! f/ {6 V( \0 v6 D
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。. v9 o- B& V4 u% A
( w2 U8 A, j4 `# o
7 J& S. ^2 h& {但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。3 x/ V& |" U7 y! ?
/ i+ I q1 ] t
. f+ V2 J+ J( ^& T纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。
* V, s. v A' `$ } y) C
( N% G c# b- ~" b: M, L6 @
% s8 J; {& a# f岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
: g( p% @7 t& d5 }$ m+ |( d
% c7 _4 N' P4 I+ _; A* k7 h- @. m6 ]/ @, {, l9 l
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。: |1 q; d# {4 u; R2 F
5 N; z0 C& M# {1 z9 F
但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？9 c9 o1 N: w4 }& V1 \& h1 w3 m0 l
来由重要有以下四条：7 l$ f {9 X: {* J: G
9 ?5 @8 _6 s$ O' u( G5 C; n
) i9 W1 d, A w9 S2 C# p3 `. a一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。; G/ H6 x/ V' m$ s2 f$ S1 Q8 R
" F- b- G) O B" @0 o% Z5 _- O
+ \( x$ j- l/ C7 b无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
! _/ a, e! X) M. K4 f1 E* S$ [/ E/ n- T" @
; @+ L& t: F1 s7 y: p2 x {' ~' W( L
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。# h% E- U( Y6 Q+ z/ e# s! H
0 Z& Z) i1 x$ v' e; k7 w
4 B$ S. s, b% E! z; a- a* R三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。& x! Y: q+ _! u! |* a9 \) Q
! B0 W( z7 V+ u# @
) s. S4 |) C6 @& c固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。; t, g* N( \# Q) x, e) z
# L5 [9 p+ G' Z0 ^$ ^ a2 ^2 S8 c. s2 O0 ], L; t3 G \
纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。2 Z7 B4 y8 ?& h4 w2 @
6 P( ~9 X! v% \3 m
5 M6 J% b) P' T四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。
& ]# D1 q A- P# J( T
! w1 R5 s. i1 r, u4 i
' w0 ^2 {8 L; W0 L& j对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。( N' G ^" f4 G2 |
6 H" E1 Q9 _' ]3 K- d2 w/ L( h- Y% |9 p1 B) n: W( k
$ D' ^ @/ r- {: ~总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38