【很多事变听上去很公道，但找不到数据和毕竟支持】4 k6 d3 l3 L& c3 G
/ [7 A2 t4 r; ?$ F% B/ V" A+ @+ r6 R# l. n* ^5 F2 f. k
关于资源外逃渠道，有一种由来已久且影响甚广的认识，即在人民币出现较强贬值压力的时间，只管存在资源管制，但企业可以通过“高报入口规模”，增大境内购汇规模，从而实现资金转移的目的。
# X D, D2 J" R3 K
4 g2 f. S( o$ I4 z7 |% n7 r. o3 D, |+ g! d6 W
该认识逻辑上简便明白，以是恒久以来广为流传，并被作为经常项目开放条件下，资源管制无效的告急证据，在很多学者眼中险些成了一条不需验证的真理。但在企业现实策划过程中，情况是否云云呢？好像情况比力复杂。2 ?$ r6 b( ?; b& M/ L9 @& T
0 C+ \( d: V3 R% |3 e0 r( A" w7 W6 V) x% i4 e
2014年以来，人民币连续贬值和贬值预期的强化为我们提供了验证上述“真理”的经济情况。人民币贬值始于2014年2月，直至2016年7月18日，根本保持了震荡贬值的态势，且在此过程中贬值预期始终挥之不去。4 V' C# N$ h2 m/ Z
' M8 v1 r F$ J" G$ l& p3 R/ |2 C) N4 @" K, P
同样从2014年开始，我国出现较为显着的资源外流，突出表现为外汇储备大规模下跌和银行结售汇由顺差转为连续逆差。按照前文的逻辑，2014年开始，在贬值预期作用下，入口企业肯定倾向于高报出口以囤积外汇，从而导致入口规模上升。
' W* e1 o; x4 W$ B' |7 Q
6 l/ z- f. v' ?$ Z7 s) M2 j4 D' s7 Y" \8 V [. Z$ S$ {* O) Q0 t, E
但现实情况并非云云。根据海关统计数据：4 q" H) o- S0 w$ e9 Y$ `
' N5 e2 @* K$ w6 j
3 v1 y: ^- Z4 G* c: G2014年2月至12月，我国入口总额为17842亿美元，同比萎缩了0.4%。
+ h( v; [6 h; s1 ]: [& p2015年整年，我国入口总额为16796亿美元，同比萎缩了14.3%。
o+ Z. O$ x2 f( e ?# _' {0 d2016年1-6月，我国入口总额为7271亿美元，同比萎缩了10.2%。: u- O; I# a) x# V
3 m8 J4 y$ o$ H, P0 l" ~' G; S9 M7 ^ B8 M& H
大概有人会说，比力整年龄据并不符合，由于各个月份人民币的贬值压力和贬值预期差别很大。那我们就来看一下贬值预期最强的几个月份的入口表现。2014年以来，贬值预期至少在四个月份好坏常猛烈的：2015年8月、9月、12月和2016年1月，这四个月份银行代客结售汇逆差（即期+远期）分别高达1784亿、1102亿、965和883亿美元，占据汗青前四名。
9 a1 {5 i1 e. O3 j/ }
7 r+ u$ F& T2 I$ t
8 l0 Q' q: ?4 w" \" D& G8 k但这四个月，我国入口额分别为1365、1453、1635和1132亿美元。2015年我国月均入口规模为1400亿美元，2016年上半年代均规模为1212亿美元。除了2015年12月，其他三个月份的入口规模均小于当年的月均程度。
h( |% v! k# W3 v/ d, A
+ V3 Z. n3 w6 S/ B% @6 Q
" @6 u- e2 a3 [7 R9 ]0 D- ~纵然是2015年12月，当月入口固然凌驾月度均值235亿美元，但由于12月份不绝是我国的入口高峰月，以是并不为怪。与2014年12月相比，其入口规模萎缩了7.9%。简而言之，在人民币贬值预期最猛烈的4个月份，我国入口规模都没有任何增长迹象。( X0 C, Y0 o" a, g/ k( T
" h- |0 U, L; K( \0 P# s* I/ U1 a/ P4 C# b4 _
岂非是入口企业没有贬值预期吗？绝对不是。2014年以来，货品贸易项下银行代客售汇规模（即企业购汇）高速增长。2014和2015年的月均售汇规模分别为931和1017亿美元，远高于2013年800亿美元的程度。请不要忘记，2015年9月之后，境内购汇的羁系力度大大加强。
; _ ~# l* v v5 m7 E% p: G5 p2 \9 j% X8 S
& ~ ^) @* X. L; V n. f( m8 {4 _
在入口规模降落、购汇难度增大的情况下，货品贸易项下银行代客售汇规模却大幅增长，很显着是贬值预期在作祟。
! s; x7 O6 j) H# U% B. q! l1 A X a9 R: k6 {# P3 g
但为什么入口企业没有采取理论上好像最简朴的“高报入口”方式筹集外汇呢？
' a. {8 O. E" W来由重要有以下四条：
: _# x; |! g) l* t+ s. E$ s1 F
* N$ q' X6 q0 T/ [! H# n y2 H* G4 ]" ~( H2 g8 [$ h
一是对当期财务指标会产生较大打击。无论是单纯的高报入口，还是高报入口，低报出口同时举行，都很轻易在账面上导致企业当期本钱上升，红利降落，进而导致当期的财务指标大幅度恶化。
* m, |: n: J% d4 h) k" g
8 z1 E% h; O* [: {! O$ F" m6 q6 I9 e% o# a$ ^, N
无论是国有企业还是民营经济，财务指标灵敏恶化都会导致一系列题目，如管理层问责、企业评级降落、融资难度增大、舆论压力等等。以是，企业在采取高报入口本领时，必须衡量其大概面对的各种埋伏本钱。
]: w! P0 D' u1 O+ x7 D, j3 T* v5 ~+ m0 r* ?
9 o8 \; e" }) b
二是羁系风险。多数企业，特别是收支口企业，其收支口的增长是有肯定规律可循的，如果其收支口规模突然发生厘革，特别是在举世市场不景气的时间突然入口大增，很轻易被羁系部门注意到，在海关、银行、外管部门团结稽察下很轻易出毛病。一旦被追究刑事责任，企业绝对得不偿失。
. t; m4 V1 Q$ Q9 e+ B) ~ J0 R% C, R5 K! N9 o- ]3 h V
% Q0 G' u3 g* l' u) a* [
三是购汇之后资金流出存在风险。入口企业高报入口的目的在于增长购汇额度，但对外付出时其货款将进入外洋出口商账户，入口商并不能将多购的外汇留存在自身境内账户内。除非其买卖业务对象是本身在境外的子公司，否则入口商将失去对这笔钱的掌控。
# X6 x- w/ ~5 F @" b5 y1 i- f; I, g; r$ r/ ^$ E% j
" D0 C: ?3 Q4 c: \+ [9 L2 v固然，入口商可以和外洋出口商同谋，做大条约金额，待外洋出口商收款后，再将一部门资金划给入口商的外洋账户。但此时自动权把握在外国出售商手中，而且外国出口商也面对较高的法律风险，这些因素都会成为入口商“高报入口”骗取购汇额度的停滞。
. _ P5 |* ^( D4 `/ z
( i6 s% K# g5 C! H" _
7 N# T9 z) N9 H纵然入口商在外洋有子公司可以共同它举行这种使用，其“高报入口”的使用也很难连续，由于大规模购汇意味着该企业境内的人民币资金将急剧镌汰，除非这家企业不想在国内正常运营，否则很难连续举行“高报入口”的骗汇活动。
7 E9 ?) \# O& b& z- w
6 I7 `2 S8 }# I
9 w; {/ X% e% w四是入口企业的结构性因素。国有企业和外商投资企业是我国入口的主力，对国有企业而言，采取“高报入口”本领扩大购汇额度属于典范的高风险、低收益活动，无论是财务部门还是高管层，大多缺乏这种造假动力。- m! K, { n1 w& Y/ w1 U) e
( q" \& K: h2 |% x! t
- b4 C. L' e3 O& C/ `( o# m对于外商投资企业而言，通过母子公司资金往来、投资收益汇出等合法渠道举行资金转移风险更低，以是也不会在入口数据上大做文章，这是典范的费力不讨好。
* G( _2 }3 X, h4 {; s2 c: \, r" E( m* q7 ?# L! L, v; t! }
5 y" g: I: P' x" t& O- b& \+ s# H. _/ T$ E; _" g" ? o: \* R7 }
总体而言，笔者不否认在人民币贬值预期主导市场的情况下，“高报入口”大概被一些企业用作资源外逃的本领，但这种本领不具有可连续性，也不具有广泛性，从数据上也找不到大规模举行此类使用的证据，缘故原由在于这种本领看似简朴，但在现实使用中风险和收益不对等，以是难以成为资源外逃的重要渠道。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 02:06:38