世界银行和财政部联合报告：中国地方债最糟糕的并不是炸弹本身

假如把债务比作炸弹，最糟糕的事变并不是炸弹自己，而是这颗炸弹爆炸条件不明抑或其带来的埋伏风险。在如许的情况下，风险有大概会被夸大，导致恐慌，也有大概会被低估，导致危急大规模发作。夸大与低估都意味着失去了对风险的控制，其结果就是风险与不可挽回丧失的累积与伸张。3 }5 |7 J4 {' E. S/ `/ v
控制风险与确保财政可连续性是投资与融资的一个核心议题。有人以为多样化的融资渠道是地方政府债务风险的源头。现实上，我们须要重新审阅债券融资是否可以或许化解风险。风险总是存在的，纵然我们在化解金融渠道风险。假如我们通盘思量融资与投资，就会发现地方政府所面临的巨大风险存在于投资而非融资范畴。假如投资不抱负，即便借贷淘汰，风险仍旧会增长，假如投资是有用的，即便借贷增长，风险也可以得到缓解。

第一，无定期统计，无地方债务数据发布。
9 w7 t8 G. l' v+ G+ x第二，无针对地方债务确认与计量的政府管帐尺度。0 y6 e) n# Q# `+ {
第三，债务风险管理体系不美满；缺少可以或许确定、分析、准备并应对风险的有用管理体系。尤其缺少针对运动性风险举行管理的有用早期预警与应对工具。
; ~! d# j  R0 {4 s第四，债务管理体系不美满，对风险的管理权、控制与责任并不明了。中心政府与地方政府间、各级地方政府间、政府与融资平台间以及政府控制的国有企业间的权利与责任分配须要明了。"风险匀称主义"体系仍旧存在。8 E. |- J0 `- _, r) N/ X
第五，地方债务管理与预算管理摆脱。地方政府通过发行债券举债的规模由中心政府决定。一样寻常而言，在天下人大聚会会议后可获悉数额。从债券发行数据的分发到债务发行的完成，整个过程最早将于五月完成。将现有地方债务纳入预算管理并不现实。预算管理的对象是收入与付出流，而债务管理的目的不但包罗了资金流，还涉及到了存量债务，或债务余额。可以或许纳入预算管理的是债务结余增量部分与当年付出的利钱。或有债务无法纳入预算管理。