择要中国的经济届总喜欢讲一句话:中国是一个高储备率,恨不得都高达50%以上了的国家。总是拿着数据痛骂中国人不斲丧,让都会里的小清新月光族们一听到就不知所措,明显都斲丧到房租都付不起的地步了,还要骂咱们不斲丧,也不知道这到底是个啥意思。6 I0 S# j' X7 _( Z
# V/ B/ p9 \7 }" a( E; U# C0 Q$ |
序章' u1 J* C/ s/ ^& _
北京是老蛮我一起过来的第二十个都会,也将会是过得最困难的都会。我用如许一组数据作为北京篇的开头:2015年末,北京金融机构各项存款余额高达12.86万亿,明显超出所谓的金融中央上海的10.38万亿;至于南中国那两个伪一线都会,深圳5.78万亿,广州4.28万亿,更是没法和北京相提并论。钱倾天下,就是北京经济最紧张的特性。要知道全中国2015年末的各项存款余额(略便是M2,也就是全中国的资金总量)也就是139.78万亿,单北京这一个都会的资金量,就占到了天下的9.2%。这资金会集度,真是让人无言以对。
2 D/ d: S( u( X) M. q$ J; I2 T( [ 然而我们的题目在于:为什么?为什么北京可以或许汇聚云云巨量的资金?这背后的缘故原由到底是什么?我信任,明确了这一点,也就明确了中国。
' L! o/ x) [7 a' P/ d T) W 第一部门 扯淡的高储备率
/ c! X" [+ P/ ~' d 要把北京经济表明确,最关键的,就是讲钱。而要把钱的题目表明确,首当其冲的,固然就是传说中的高储备率题目。我大中国的国产经济学家们总喜欢讲一句话:中国的储备率太高了,恨不得都高达50%以上了。老百姓手里有太多钱趴在银行账上不动,导致中国斲丧不振。然而这种高储备率的说法总是显得与广大人民群众的生存履历格格不入。要知道农夫根本上都是穷逼,存不下几个钱,而都会内里,写字楼民工们也根本上都是月光族,即便是更高层的金领银领们,也都要纷纷的跳进买房按揭的坑里去,为了每个月的房款焦头烂额,连买个包包都要计算半天的。这所谓的高储备率,到底是从哪来的?难不成凤毛麟角的几个大老板,竟然就把这近14亿生齿的大国的储备率推高到惊人的程度?不把这事说清楚,本文根本就写不下去。那么,就让我们来过细的验算一下,我大中国的储备率,到底是怎么一回事吧。1 a9 J/ Y1 A: e1 G
住民储备率的盘算口径有两个,最常见的是收入口径,也就是年度新增储备额对年度住民总收入的比值。平凡来说,就是各人辛劳工作了一年,会把多少税后收入拿去存起来的意思。下表为1998年至2015年的18年间,我大中国全体国人的收入总额与当年度的新增储备额。全部的数据泉源均为国家统计局官网发布的年度统计公报上的官方数据,老蛮我作为国内压倒一切的经济数据狂,可以向各人包管,连一个小数点都没有引用错误。在统计上,我国一向只公布城镇住民和农村住民的人均收入数据,没关系,我们还可以查到城镇住民和农村住民的各自的总生齿数据,只要我们乘一下,就能得到总收入数据了。从这份附表我们可以清楚的看到,中国的储备率大抵履历了一个先升后降的曲折过程。98年到08年,储备率渐渐震荡上升。而从08年到2015年,储备率则出现渐渐降落之势,2015年已经跌到了13%!综合来看的话,这18年来中国人民的总收入之和为238万亿,这些总收入形成新增储备额统共为48万亿,由此盘算出我大中国这18年来的团体储备率程度,也只不外是20%罢了。而2014和2015年,一连两年的储备率已经只有13%了,比这18年的团体程度低了足足7%。这意味着近两年,中国人已经不储备了。8 K- G. O% v7 X, [2 R; U' }# [1 J7 h
# c" ^2 v4 r( I2 t 别的一个盘算口径比力复杂,GDP口径。GDP实在是个增长值概念,平凡的说,就是一年下来,天下的全部谋划主体创造的税前利润之和。这些利润有多少能变成当年度的储备,大概也可以或许反映出一国国民对于储备有多高的热情。天下银行和国际钱币基金构作育利用这个口径盘算“国民储备率”。根据他们的盘算,如今举世的均匀国民储备率为25%,而中国的国民储备率有56%,高居举世前三。我大中国的国产经济学家,总是拿着人家的这组数据痛骂中国人不斲丧,让都会里的小清新月光族们一听到就不知所措,明显都斲丧到房租都付不起的地步了,还要骂咱们不斲丧,也不知道这到底是个啥意思。
; y2 T# b: E( w4 Y" [0 N6 p 关键题目在于,天下经济构造口径中的“国民储备率”中的“国民”两个字,未便是“住民”,它还包罗了政府、企业的新增存款,以及净出口数据,盘算的是整个国家的财产净增长,跟我们通常所称的住民储备,根本就不是一回事。下表我们给出了1998年至2015年的GDP口径的住民储备率数据,不盛情思,这一次盘算的效果更是让人大跌眼镜:中国的住民储备率程度综合来看,只有9%。我再夸大一次,这些数据同样都是公开的,都能在国家统计局的官网上容易查到。4 z) t% K' u# {: s/ X& h
作为社会新增财产的GDP,每年都只有9%左右能形成住民储备。所谓中国是个住民高储备率国家,根本就是一个彻头彻尾的大话。我们的国产经济学家们在引用天下银行的数据时,刻意肴杂了“国民储备率”与“住民储备率”的区别,为了自作粉饰,他们乃至在各种文章中干出如许的蠢事:不消每年的新增储备额作为盘算储备率的分子,而是直接用年度储备余额做分子了,然后假模假样的鼓励国人加大斲丧。这种算法简直就是瞎扯淡。储备余额是个存量概念,并不是当年度形成的,而是恒久存续和累积的效果,要盘算储备率,只能利用新增储备额来算。非要用储备余额来算的话,美国2013年住民储备余额7.2万亿美元,世对比它当年度16.77万亿美元的GDP,那储备率岂不是高达43%?以是全界都应该鼓励美国人民赶紧斲丧去,不要继承存钱了?这不是瞎扯淡吗?固然了,国产经济学家们这种刻意说谎的活动,实在是为了掩饰一些不乐意让众人知道的究竟,这事我们到第二章再说。+ @# k" x' }% w, i
7 a: t: o2 ^0 J( n
要说我大中国,宏观税负恨不得比欧洲还高,社会福利恨不得比非洲还低,以是储备率维持在30%以上,每挣10块钱,把此中的3块钱存起来以备不时之需,这才是国民最公道的选择。然而我大中国的真实住民储备率,无论你用什么口径盘算,也就是在10-20%之间。在养老疾病赋闲题目上,我大中国政府大抵是指望不上的,能救命的,就是本身家里辛辛劳苦存的那两个钱了。) ]' ^) w8 C" b( q
在数据上,根据2015年国家统计年报,我国拥有城镇职工根本养老保险的总人数为3.54亿人,而天下16岁以上的成年人总数有11.33亿,占比仅为31%。至于别的另有一种养老保险,大号叫做“城乡住民根本养老保险”的,如今已经覆盖了5亿农夫,痛惜一个月的养老金均匀只能发50块钱,连江苏这种富裕省份,也只能发到115块钱。对于这个东西我们直接就忽略掉算了,不消分析。在医疗保险方面,报销比例较高(约7成左右)的职工医疗保险只覆盖了2.89亿人,再加上报销比例较低(约5成左右)的城镇住民医疗保险以及多少富裕地区搞的新农合险,可以享受到医疗保险的生齿总数也只能到达6.66亿。抱病这种事跟养老保险不一样,这可不分男女老少,以是得跟天下13.75亿的总生齿做比力,这么一算,能享受到医疗保险的生齿比例也就是48%。至于赋闲保险,这玩意在我国根本上就不存在,要申领赋闲保险金,步伐困难过如同修炼成仙。我只给出这么一个数据就够了:2015年我国乐成申领到赋闲保险金的总人数,只有227万人。团体来说,我国在社会福利体系创建上,医疗方面相对来说还算委曲,养老就是一塌糊涂了,至于赋闲接济,从来不在这个国家的思量之列。, g1 t+ g- F4 l# B& Y
固然了,就我国在医疗保险上这个48%的覆盖率和最高7成的报销率,要拿出去跟西欧比,那也肯定是没法比的。欧洲就不说了,根本上是百分百公共医保覆盖率,以及百分百的费用报销率。美国的环境轻微复杂一点,在奥巴马启动医改方案之前,公共医疗保险的覆盖率大概为25%,再加上60%左右的紧张由企业主依法必须为在职员工购买的贸易保险,由此到达85%左右的覆盖率,费用报销比例则约为90%。如今奥巴马的医保方案,就是要扩大公共医疗保险的覆盖范围,由此到达团体95%左右的医保覆盖率,这事在美国国内也有挺大的争议,推进起来难度很大。但是不管怎么说,那也比我大中国要强得多。1 V" T; ^% W" C. t5 Q% \
以是,你西欧的住民储备率有个百分之十几二十也就够了,生老病死的关头,能指望国家搭把手,我大中国那可真不能指望。然而就算云云,中国的储备率依然无法维持。就算用看起来较高的收入口径盘算的住民储备率来看,这18年下来,也就是勉委曲强维持在20%左右,2014年之后,住民储备率已经跌到13%了,在如今这个经济下行的冷落期间,再指望储备额能有啥像样的增长,规复到20%去,这根本就不实际。固然几十年积累下来的储备余额如今看着还挺高,52.66万亿,但这是各人手里的一点子老本,能存到如今都不容易,在这个零福利社会,养老治病都靠它了,但凡有点风吹草动,把这点老本吃完了,中国人就只能团体饿死。以是,以后假如再看到有国产经济学家惦记着国人的这点救命钱,拿高储备率出来扯淡,鼓励各人把存款拿出来斲丧,各人直接大嘴巴子上去扇死丫的就对了。要不如许,简直不能消各人伙的心头之恨。' Y9 x8 x& b* a# h
然而,我们固然不能满足于单纯的枚举数据。储备率雪崩已经是既定的究竟,固然这个究竟令人震惊,恨不得单单推演出这个究竟本身,就已经可以作为一篇博士论文的标题。然而作为国内压倒一切的经济数据狂,我必须要做出更深刻的叙述:国人的收入未能进入储备,那么,钱到底去了那边呢?
5 j; ]- V- D+ z, T' \. {: G |