|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
% {& g2 r4 f F# j+ c4 w
0 O0 v1 z! ]+ \* b0 L. a6 M债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。 V; _2 p+ y% d6 T5 \; c9 ~
1 ]5 U2 d- j, N6 |0 z: Y; ~" Z# a
/ u; Y% m, t% x) M# Z
21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
( g7 f$ ^ g- L6 @2 O4 p) J
" P9 ^5 I' Y( \8 ?) ~2 ^: K
1 a+ t# x$ l( t8 x- n张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
* L7 b% M; u J$ _4 `' I4 b: w; y( ^9 k0 ?$ [4 `! U: _$ `
# j n) E* i7 ]. }/ q7 @$ A, w Y2 a审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
" t+ w G e8 J1 ]! q% V8 j$ Z& e9 l- p: `: V- X. F
! G2 C7 M: D. K$ n
北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
# {" C! S0 {# Y9 d) K8 ]6 C0 y4 R+ v( Q- k3 V+ }+ H; U
! D" W& U6 a, o% Z* @9 i
丙类账户赢利超2亿
5 y5 j2 s2 ~- F) |
& u1 X o8 h+ I/ h! w! [: q公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。 # P4 q$ w; W1 I5 o, m9 l1 i R
$ J- i9 y t8 o1 W8 R9 ]* `
, o' g. R. P& L/ o( r据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。
. n8 |4 ^, |% _/ A4 a I
) Q7 u0 {7 ^. @' y4 k
- ], t) H* [8 I
事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。 6 U9 s* U& w: b# S* v
: _& c1 C* |2 _7 j' I
" L+ s! ?% b' K2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。
$ K4 @9 b( {& T$ D; w
' L c7 f0 _) I0 j$ y1 }
2 V2 h- E- d! T" l/ F根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。 # f+ F9 I; c! I4 q0 n
0 R% ?5 O* ^6 Q" z$ Q
6 e; j& p1 p- v% ?5 v, r有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。
# Q9 l9 ?! C' h, J- n6 [0 f# n: Z- E& Q5 I1 j/ d0 o
' d" U0 u: G! k" h Y0 J' D9 v y, O运送链拆解
2 G2 W% k* }) x9 ~; M4 v7 m* H. V6 A0 m' R' S4 d1 R( t8 K
颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。
& A; @ [% J% S" S7 c# l1 O! x3 y0 C4 r: ]6 Z/ @3 k
+ ]! U& z% w( r- M! X9 p/ d
公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。
$ W/ B* e; \2 i
* B) ?$ l- M% j' q
0 N0 C" d2 u* l0 i别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。 ) `/ `1 l: Y$ D! ?5 a: }
1 E3 g3 [6 M7 }( \/ L
( o4 t8 Q' G) C: ]9 h
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。 2 {6 \& B/ q( i6 y' S0 H$ K
# G _5 l1 y( V" }7 \6 T
* I. Q4 p' [8 W' u0 z
争议点：30%的绩效嘉奖 ! }: x; p+ _$ b% r$ E. c9 n+ w
8 ~) k6 r3 ?( o6 e8 P: W% ?' z
在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 " a4 a. `# c3 a9 x9 u5 T) O
0 ^( f9 O4 i+ [/ T% b9 Z
) o$ `$ C( ~- X, [. U" m* N
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。 . A( H* J$ \) d4 s) F: ]" C* |
* L* A" J8 G# V2 F
) O4 i6 c; ?( z$ h一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。
+ N# @- O% o$ U. Z0 y. B) i: K5 u- r7 S8 M
. G/ Z0 n: \( s4 Y! |# \但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。
! s- u# X! m8 L
6 m' O" ~3 `- b' O' B" V/ D
5 R) z {1 D% F o
二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。 4 B3 n) k) b" Z
; Q+ F. J9 `8 [
$ A, T6 Q. O( w* e7 [; J鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26