|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
# A! [, C V2 H$ g7 \4 r$ F) X( o6 l3 L8 V1 s/ o6 J
债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。
% i0 P$ A2 J0 u F1 @5 h$ s$ l& }3 S$ ^
8 ~) Q$ N. O- z/ j7 b' O$ C) y0 X21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。 . C! E: | B4 ?' X: b
5 @9 H, T3 I: F: E+ Q# s3 }+ G# Y
% N! ?" P `/ a5 @( _9 k5 D- O
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。 ' q& G h. A6 x- _ W
. }. f4 H3 _6 F2 D1 ^4 l |# w
' E- R6 z; v3 q( h
审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。
$ g; l9 Q+ F. |4 Q; L3 n& X) @+ _- P$ W' U9 u+ c
3 n% g6 a3 F/ T5 O' j7 M2 O北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
4 f' R# Z5 R2 O9 q/ c7 H
9 n' k' r- \) B1 U7 E# p( i9 H" R
. K% M- |6 j1 T$ N, _
丙类账户赢利超2亿
+ k8 b' n0 S' Y8 r; ?- U
s6 A6 p W; c# k! Q+ n6 h公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。 " w# l% G8 f& g$ {" J! r
2 ^9 I' t" O4 x9 q; I5 Z+ ^
?/ S% }5 F0 G7 J* r* Y e
据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。 ! ]8 y1 i! j" { s
3 e) s# K3 e& @; C
' H9 w+ Z! N, L- ~, k- g事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。 / C& g# W+ w) n' M- y- X
! }8 M8 @# ~% W
! ~8 N8 N2 l$ R+ X* G2 @& c1 {
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。
x! N A& w( I8 U% f$ W6 N; K! q# e9 H* ?
4 n% Q+ P$ E. y) \ D
根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。
7 m& c: c( f; h/ o" z2 s- A
; B6 ]" k7 i" E' K" ]; y
. K) V3 @5 c0 R1 j有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。 ( [. J* a/ n' Y" p% V# {
$ B1 N2 R* |% T' e
* V, t; q$ P: g6 K" y8 `! g
运送链拆解 G' B+ O4 m* g' I" a3 K/ p F- s; Y
) j A9 z5 E# R& A7 ]颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。 2 ~0 m4 ?& Y* X! f7 Y% S) T9 f3 d
# `" {- m9 U- i
) c" `+ H4 Z9 s公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。
" F! n* y; v6 Z9 m2 [
) E) ]* z, e0 n
; s+ b2 A; m: O7 t* Y8 a% Y2 v( n; @
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。
: ~9 u% K! h) ~$ q. d5 r! [# f5 x. B( T/ r' M
- ~* m: D( [' x
在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。 C; i$ k% B) b2 `/ `+ G1 r
6 A' o+ k, E* k: A- L, B) l
@6 l' l4 c0 d
争议点：30%的绩效嘉奖 7 C% B! @, K. N8 M
( G4 d: x8 b; R7 ` p: {在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。 / e: q! A1 Z i! s0 L5 m$ y# q
2 g1 g; L9 ~; ^
" ~2 q+ Z2 [1 S( [5 O
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。 0 ?: {" j% S. u: q- T5 _
, S( V+ d: a( d; j% _
/ O* r8 w# J: B$ ~8 O% h
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。 % j0 `. B7 |1 R3 c+ y4 k
! S1 V5 j, h5 z1 d6 H
/ \3 e" q" ~* d+ C$ {) ?但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。
8 W+ b' z$ l( O$ u$ N% ]3 n9 ] H
0 M% e( U6 }6 {7 ^% ~
+ i- W$ z' H+ |' d- ^' a二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。 2 |* y2 d. a* j' A% t
* b0 i8 `6 v0 P& o0 w, P
2 r* o8 Q1 ^& G/ T F鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26