|
泉源：21世纪经济报道 作者：李玉敏
2 a: o# Z6 B3 t: z2 k
O% b ]( o& s5 ]# o债市反腐的风波仍未平息，近来以致波及了国有大行。
$ ?. t8 B+ t2 Q6 u( K
+ c0 x1 ~8 ?3 I# T+ Z
5 d) y4 F9 U5 d0 E! g21世纪经济报道记者通过多份司法质料相识到，债市“打黑”风暴中案发的张守刚，在担当中融信托固定收益部总司理助理期间，利用其从事债券生意业务的职务便利，与张本人现实控制的“丙类户”举行生意业务，向“丙类户”共运送优点2.07亿余元。
' _5 ^& B5 c- q$ D' p* S9 v6 k7 G# h; k- \6 \2 l/ O0 ]# h
8 j, g3 @% C' {: {# n
张守刚事故发生于2009年4月至2010年12月期间，这也是制止现在债市打黑中，涉案金额最大的案件。
5 P( M% s, T/ U. }0 ~- F5 u# a( t: P5 C9 f" x. E
7 t! O, v8 k; [, x" o2 A审计署公布的消息称，比年来，金融审计重点对债券生意业务中违法犯罪标题举行了揭破和查处，先后查出11起案件线索，涉案职员44名，干系职员从中牟利达6亿多元。 $ O% X7 u) t" _& l- T4 g0 Y
# @$ Q; U! _: _& K
9 M! K8 A* q% Q- ]8 q3 @+ d! z% Z北京市二中院公开的一份案号为（2015）二中刑抗终字第515号的刑事讯断书体现，西城区法院于2015年2月9日判处张守刚有期徒刑十二年，并处充公部门个人产业。不外，由于涉案金额仅认定为1.45亿元。宣判后，西城区查察院提出抗诉。2015年10月13日，北京市二中院作出了终审讯断，认定张守刚赢利2.07亿余元，并改判张有期徒刑十三年。
% c9 z1 i0 f% v6 F; c# G8 p6 |# y0 T/ v: ]; i, H
; ?3 D; l2 H% ^$ }' n) V# A
丙类账户赢利超2亿
/ y0 ^: B6 _ [4 Y( W, V! O& c/ O3 I
公开的讯断书体现，张守刚是黑龙江省拜泉县人，2012年“失事”时仅38岁，彼时已从中融信托离职，去了江海证券担当固定收益部副总。
" g' v5 R N" S. n. A9 c! h. \" z- A, |) p; C2 m
, _9 Z! k. v# Z据知情人士先容，张守刚于2012年12月15日，欲飞往香港时被边检民警抓获，后被移交给北京市公安局经侦总队。2014年1月，北京市西城区查察院以涉嫌职务陵犯罪对张守刚提起公诉。
6 _/ @7 L; H& y% D# p& z* C% R
& C Y- Q5 K+ a: O% G5 ?
; K( B/ J; O& X1 Y, o, a
事故追溯到2008年底，张守刚用刘×的名义注册创建了哈尔滨丰联商务信息咨询有限公司（以下简称哈丰联公司），后在江苏常熟农村贸易[url=]银行[/url]开设了银行间债券市场丙类债券托管账户。 3 b7 f) ^, l3 G) I
" P% M% e K5 u$ S4 D
/ i `# A0 X% b) A: Y2 x
2009年，中融信托创建固定收益部，负责债券拉拢业务和信托业务。同年，张守刚便到中融信托固定收益部担当总司理助理。其时中融信托并没有投入资金，固定收益部重要从事债券的拉拢生意业务。
0 c) T( a+ `& D1 `% A- r: l; I1 M! W. l. [
& o) q. q. w8 d根据检方控诉，2009年4月至2010年12月间，张守刚利用在中融信托固定收益部任总司理助理，从事银行间债券生意业务业务的职务便利，在把握债券设置需求和市场资源的情况下，在债券生意业务中计划生意业务流程、增长生意业务环节、控制生意业务代价，利用中融信托与哈丰联开展162笔债券生意业务，将中融信托应得优点共计人民币2.07亿余元非法占为己有。
9 V: c+ j+ C6 w2 y, V$ m- Q" ]6 ~5 y( H
& h+ p5 I2 x" j6 m* c/ d
! X3 M$ B2 C w& w0 I有知情人士向21世纪经济报道记者表现，张守刚固然高调，但是对于自己有丙类户的事却不停做得很保密。且在这期间，张守刚通过债券生意业务为中融信托赚取的利润仅有1200多万元。 9 v1 O" r' k+ n' ]: S# i
6 t7 ^$ [ g1 G5 C
: f$ m% d$ d4 p" a6 y8 H9 |0 `8 O运送链拆解 9 k* _+ l0 D% G& E3 ^; @
& K- m' e5 K1 D5 p3 Q/ i" A2 T( B$ {
颠末张守刚运作，中融信托和哈丰联公司之间的直接、间接生意业务通常是接纳“低卖高买”的方式将收益存留在哈丰联公司的账户上。
# V# Y0 _+ z; f- @" }( U
. V2 K4 q$ L7 t
- h) _; ?4 H- @% p. L) {公开的司法资料体现，中融信托为前手将债券以低于市场价卖给哈丰联公司赢利6200余万元。中融信托作为后手从哈丰联公司高价买入债券赢利2800余万元。 $ G+ @6 i1 ?; S. e9 H
* l& z8 u- `* s# O2 B
% q, F. i3 ?( j( @4 V8 w2 N/ E. e
别的尚有一种“闭环生意业务”赢利最多，约为1.16亿元。利用本领是，中融信托以相对低的代价买入债券，在明知可以卖到较高代价的情况下，不直接投入市场赢利，而是以较低代价卖给哈丰联，再安排中融信托作为后手以高价买进。 , `2 \& G% i+ |+ V; _" y
" v7 H4 |5 {6 k G& V; E
i! N+ {: | r, w' a在这些生意业务中，许多当天就能完成，而且丙类户不消费钱就可以“白手套白狼”，直接拿走差价。在金融机构从业职员利用“丙类户”举行优点运送的时间，为了粉饰真实的生意业务对手，还会安排更多银行和券商到场“过券”。简单来讲，就是自己地点的机构反面丙类户直接生意业务，而是通过和其他机构生意业务多倒反复，终极间接和丙类户生意业务。比如本案中，就有多家城商行、农商行和券商到场过券。 ) Z" X2 z7 Z. }
% g8 V; y6 L' m5 d7 I0 u) e8 n
4 @, ~3 A/ K. ~+ n# V: r; |
争议点：30%的绩效嘉奖
2 D. M9 |8 f9 k2 H3 j" a: f) C1 u
9 M* b4 S) i1 V8 f# ?, K6 R在张守刚担当中融信托固定收益部总司理助理期间，中融信托的绩效稽核制度，答应将部门创收的30%作为嘉奖。扣除费用后由部门负责人举行分配。
; G, W2 x K0 `/ |; e) I4 y8 H' \6 T: [, [' T
3 W$ x- n. y' R+ ^1 V0 B
张守刚的辩护人据此以为，中融信托公司实行内部承包机制，张守刚与中融信托公司之间系承包关系而不是劳动关系。张守刚在债券市场上赚取2.07亿余元，重要取决于张守刚个人本领。不外这一意见并未被法院采取。 1 q; {+ o" s$ T
, L- g; B$ R ~/ l/ M5 a
3 h% Y- Q6 ]" O3 M6 v" X
一审法院以为，张守刚利用职务上的便利，将本单元财物非法占为己有，已构成职务陵犯罪。不外中融信托将创收的30%扣除干系费用后余额作为绩效嘉奖发放至部门。丙类户中获益的30%应从张守刚陵犯中融信托公司财物数额中予以扣减。 u6 T( o! G4 J6 C
% `* r2 \) J+ c. ]8 P
0 h' e6 h. b7 j( |3 e& _# e
但是这引起了检方的抗诉。查察院以为，涉案2.07亿余元均系中融信托公司遭受的丧失，一审法院将此中30%从张守刚犯罪数额中予以扣除，作为张守刚个人产业举行处理，陵犯了中融信托的产业优点，且影响对张守刚的量刑及赃物处理处罚，发起二审法院依法予以改判。 ; a3 {/ T! D. U4 a" D. W) n2 E
9 e& { E5 r3 }+ l* n& V8 B0 r
; O) I* h) r, `0 m% z' J
二审法院重新审理后以为，部门创收属中融信托公司正当产业，涉案2.07亿余元在分配前均应归属中融信托公司。该2.07亿余元中的30%可否用作固定收益部员工的嘉奖，以及张守刚个人可现实得到的奖金，取决于固定收益部可辨认费用付出、部门团体盈亏及部门负责人的决定等多种因素。因此，以为这30%不应从张守刚的犯罪数额中扣除。
1 V" x7 Z4 q! M& a/ D5 c/ Y' u D+ o7 e/ g$ c9 T# R1 W
1 b, h* U( W- ~8 B, G$ p* \8 p
鉴于此，北京市二中院的终审讯断认定张守刚的职务陵犯金额为2.07亿元，改判其有期徒刑十三年。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:26