香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 % C0 m1 ] z! Y$ D: [* X" V, ]$ T
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 ; g, {/ W# x# j, {8 R
' l7 }# V# _- Z& z$ m& F
4 H e* n `9 E; w1 C穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！ 9 p7 t, A( n6 P! M' }+ J
0 ]5 i/ M3 n+ ^- B' D8 d. j香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
' ^' `* C$ ]1 ~+ }" Y' ?! Y( v& w7 v
上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 0 I4 _* J1 V3 {- m- X+ p9 C
6 F6 Y9 g/ R4 {' j
这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
+ \' Q) s( s5 `( U( ]1 O' P! J$ ]6 O3 V0 f2 q
变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
' l- b5 ]: q9 | u$ s& }
% q( O2 u! C2 [# c9 n- |/ @- B5 a2 [. v不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
+ I' [6 _! o' c9 L4 a. w! o( b
z$ }; Y2 a$ j2 u1 m穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
+ L/ G9 z/ j; {+ o0 T7 P9 g6 W/ {
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
7 E# h- x4 j# f" C1 Q7 @' o" _, p- V x M& s1 C9 K: L
“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 ; C. V! l' d5 W
( Q4 v2 V% ^- [+ P2 `! r
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
# h9 |/ @' Z0 q1 A/ U
0 P: o W; K. m+ V9 ~穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
' ?0 W# {- Z ]2 n* q z( r
% N- q$ j/ U& i/ T- K同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 , g4 c& E( _& s$ B. h
* w$ i0 m4 Q" x5 V; v然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
6 e! `' ^4 @) p% e% V+ C# d& U8 {" C/ t2 T0 s# Y+ \
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” : ?3 H$ P( H( L. I
& Q& C5 m" e7 w5 m7 _6 w但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
: Z+ ]! {: s% k" ?* w& t* Z* X) w6 L+ ?# N
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
% |" A- ~/ j& O+ a- G1 P
* S, S9 f6 Q# ~# T% W路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
c/ l# p2 h4 J/ i! v1 X8 j% I8 j8 V0 i4 e. N0 e' i6 d
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
3 p- S9 C/ K7 h8 l. W! R
2 T Q/ h9 j" V- m [/ M, o对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” * v1 L- e$ L2 A. z3 c
! Q( o+ E- H/ [1 K7 h8 q! Y
而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
7 G% K# D7 J3 A0 \3 h' z c' Z3 ?7 @! b: u# G
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
) g* f9 x1 f5 ^" D' }1 Y/ ]/ ?* n/ K8 l2 W" t8 @. A
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34