香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 ) p3 [7 [7 p6 j9 D5 L; M! z
作者|祁月 泉源|华尔街见闻 7 F" X7 B0 o6 [7 m
/ K% m, L% @2 \ ?
' e' S+ [/ a3 N' S5 z6 v
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
, Z5 ^$ Z& d' G5 T6 k" k h' x4 t8 v/ u
香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。
- B, l o2 u# P$ M* {. N
8 @# C0 V8 A9 V上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” ) |9 h# g& G' B& ]1 }+ g5 k
% g6 A& j+ F* V' I1 d这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。 + }/ M$ S; r/ {3 k' T" E$ L
8 Z9 @; _* w+ I2 E8 ?6 W变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。
' i, h7 I) ]% M9 T( z" I
. i e: i8 C8 O$ X不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。
- j: x" V! V; g- p# U+ M
/ x) P% r9 w8 d" T, g# u穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
4 g) Q5 T C/ M% | H; C5 G3 U) S6 w; M% b# j9 d( V$ J
不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。
7 t- p# [+ L! o1 \& A1 G
* V, T+ z/ w/ m/ K“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。
3 c7 K( z( ]3 y4 B+ m6 [! b
# T* W3 T2 X3 H香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。 ( z$ b5 U* g! V# F1 e7 F5 e
; a. c- b r+ I' i0 Z
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
! k# O& M4 e. K t! v% N1 h, L2 E: W4 w( Q9 G
同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。 3 n; j1 f3 F/ a4 N: g2 B
9 G* @0 K3 z1 l: Z) i; u
然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说， " `8 K8 g7 a. m6 r7 R
8 I' t9 O3 C+ I% u3 J“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。” 5 ?# O- v" v5 J% [# X; ~/ ^& n C& F
# b2 {- u2 U* k7 v4 {# }* F4 a但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。
9 B: M: a( \8 q5 D3 W/ i+ r8 n+ i& ^, t( o
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
/ |# I( R) s O9 b2 V' k" d, {/ O) z0 K! E$ e, J0 S
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。” : T% r7 }# i; q. N; E/ s
0 N# D) j# o% B2 l( n
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。 . y: {4 o1 f; J) i
% |0 U; d* B7 @, u
对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。” ' _+ w5 |) A A1 O) G s* d. |' k
: ?8 X! o" f4 {2 N: L3 X而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
6 h# p2 c& z0 r& W5 o+ e2 \0 k# Y' ^) A' h
短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。 ( |% e2 }7 R1 P0 W, p0 b( b
2 k+ h& i% D& t, c& B
迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34