|
中国经济中的“整词儿”征象值得留意。什么框架、重构、供给侧、需求侧等等，过一段时间就出现一堆新词儿，但标题还在那摆着。为什么是如许？这与中国经济研究的肤浅密切干系。我留意到，中国经济研究存在两大标题。
2 I3 a4 x8 [+ I3 D9 o% p* ?/ q2 q2 J! w- f, q& H
第一，更多地是在“汗青履历中找类同”，套用某个国家、某个时期的汗青与中国经济比对。于是，把人家的发展结果套用到中国，看作是中国将来也肯定出现的趋势。比如，以日本和韩国的汗青脉络论证中国经济减速的肯定性。 & e$ _4 v" g' @- Z2 Y! L$ [9 F! C
4 }6 d" A* W C1 t' |! K5 i
" h. D7 c' H$ D0 F$ y/ c6 U }/ H4 f' I第二，就是翻阅教科书，从中找到一些名词，并把它当成时髦词儿，然后用它去概述中国经济。 + }" [) v# c' {$ i8 C
* Q& k+ k7 h* M# B3 X! J' V
第一种研究方法很讨厌，它的关键标题是：把别人的失败当成发展汗青肯定，当成我们将来的发展趋势，这不是大标题吗？近来，一家告急的智囊机构召开研讨会，研究日本20多年的衰落标题。这对我们而言原来应当是辅导，但研讨会上有人以为，日本的发展时汗青肯定，以为我们的发展门路不大概逾越日本的运气。我真不明确，国家养如许的专家意义安在。
Q6 k3 \. c! ~; [: i4 f2 z( V4 \3 o% m4 Z3 g5 r$ V
我们渴望看到的是：人家怎样做、出了怎样的标题，那我们应当怎样去做，制止出现同样的标题。换句话说，我们应当研究的是，我们怎样做才气超过“日本困局”，而不是怎样去顺应。 , G* g% D6 O8 X: G
9 [3 ~! Z9 R' ?0 k9 h a6 F! m2 S
在近来许多叙述“中国经济增速放缓”的文章当中也经常出现韩国和日本的例子，说这些国家在什么的环境下，什么样的时间点出现了经济高增长的拐点，而我们在同样的时间点上也肯定出现如许的标题。 $ A) Q, a; X& f& Y' }4 C
* z# u4 [& g1 |( \4 L; S! T+ |看了如许的叙述感到很难过。为什么它们的昨天肯定是我们的本日？为什么它们的本日肯定会是我们的将来？那我们的将来尚有渴望吗？如许的比对能带给我们什么资助吗？ / n& w9 Q2 z* Z8 v5 w, R) K) ~3 ]
3 Y3 B! [# i7 g4 L. N
第二种研究方法就是“整词儿”。为什么“整词儿”？由于要“显得深奥”。用各人或领导已往没有听说过的“词儿”以体现自己的研究深刻的、学问是广博的，但“整完词儿”就有办理方案吗？
( q1 \" W! A$ f" h, s; O# }. O9 _. e- z5 W2 W
没新的，只是再告诉我们一堆词儿，于是就有了什么框架、重构，什么供给侧、需求侧等等。用一堆“新词儿”表明结构性改革的告急性，更有甚者，他们会告诉我们，失败者是怎样做的，我们应当向人家学习。 . ^6 m6 P0 B0 O u6 _2 k8 ?
; `( I O; d0 Q& j5 k, f+ O
不是吗？我们现在的做法不就是在沿着日本失败的门路前行？看不到金融资源主义门路对日本经济的摧残，看不到金融短期化、谋利化对日本实体经济的危害，而全部人给出的方案都是“加杠杆”，那杠杆不是越去越高？这不是中国经济的现实吗？
. d+ N0 q9 u8 Z; r& u s' s, y! Z) z e! `6 t
我看到的毕竟是，金融的市场化、自由化摧毁了长期支持日本实体经济发展的“主理银行制度”。当年，主理银行对企业的贷款动辄5年、10年，乃至30年，企业依据如许的资源限期所安排实业发展规划，在金融市场化、自由化过程中泡汤了。 % b9 q3 Q a4 A, _
3 K, d0 K! Y5 J7 G0 w* C) g( }9 P由于，金融谋利盛行、金融短期化趋势使得主理银行的资金周转出现了严峻的标题，尤其在亚洲金融危急期间，发生了严峻的运动性危急。
3 y3 Y J4 u3 ?! i' U
+ I- A0 R) I- J: P1 N! a企业已经把长期贷款利用出去了，不大概归还银行；银行的存贷款限期错配越来越严峻，结果是资金链断裂。加上企业间交织持股，以是危急伸张和传导得非常剧烈。终极拖垮了日本经济，而且屁滚尿流。 2 P7 S8 k* z1 k7 Y9 j
9 A b5 B( n2 p% v5 _% ^
以是我以为，摧毁日本经济的关键标题是金融，是金融市场化、自由化过程中，至高无上的金融资源离开了为实体经济服务的重心的肯定结果。在中国，有多人乐意承认如许的逻辑？ ( j) `# P7 }7 l9 N0 N
& ^$ f8 H" w* H9 S3 Q' [很少。为什么不承认？由于他们所受的教导和读过的讲义没有如许的理论。这就是中国经济研究的悲伤——理论到了无视现实的程度。
% P3 l3 l% t4 M: \2 C+ ]/ V
9 G& n" u" p: M! q% B现在，日本开始实验“安倍经济学”。“安倍经济学”的焦点是管理通缩，但有人把这个标题会合到物价上，这也太外貌化、册本化了吧。我以为，“安倍经济学”的焦点是压低日本实体经济的融资本钱，向市场运送长期运动性，让金融市场更加有利于资源的形成，并借以造就日本新的实体经济快速发育。 6 v4 T) V5 ?8 D% r
5 j! g1 C/ K" ]这固然不是一年两年的事变，以是许多人仅仅依据一两年的GDP、CPI数据就说“安倍经济学”失败，这着实太小儿科了，真有点“燕雀安知青云之志”的感觉。 * _% |: D k f5 [
% E N1 ?( u+ e+ c) M; m一位刚从日本观察返来的朋侪告诉我：日本经济阑珊是假象。缘故起因是，以呆板人为代表的日本高科技产物正在突飞猛进。以是我以为，日本卧薪尝胆，正在准备弯道超车。 , C' D8 v$ F2 m8 @
1 a% O- @7 U0 |. g( H
已往30年，中国的开放、日本的财产转移和经济、金融危急，使中国得到了巨大的发展机遇，在日本传统上风财产，中国险些全面逾越了日本。但将来哪？环球经济结构调解过程现实是一次重新洗牌的过程，日美重新相助，给中国搅局现实都有为自己赢得时间的韵味。
! }9 j: ^" v3 Q
' H. G, f) A1 R7 ~! @ v9 A: Q7 V以是，中国经济的关键标题还是金融标题，还是中国金融市场越来越阔别资源形成的标题。这个标题不能得到办理，中国经济向好存疑。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:37