农行39.15亿票据案发作不到一周，1月29日，中信银行再次曝出9.69亿票据风险变乱。短短一周时间，两起银行票据大案涉险金额合计高达48.84亿元。由于2015年下半年股市剧烈颠簸，大概另有更多的票据风险暗流涌动。, G7 H: B9 S/ z9 V' w1 ]1 ^
在票据圈内人士看来，票据玩家通常伙同小银行举行“一票两押”或伪造清单，找中型银行过桥，末了与大银行签订代持协议等固定“玩法”，将银行里的钱套出。
1 N7 q$ n; b* Q& J, r
+ ?/ `4 m* u T7 I银行风控管理弊端
* \7 N6 i' ?) P9 W/ q
, j; t# g1 }. c/ V, u7 B“近期发生的几起票据案的做法，袒暴露‘一票两押’及‘清单融资’的陈迹，融资人至少要搞定一家小银行名誉，将银行公章盖出来签代持协议。” 票据资产分发平台票据客首创人洪其华对《第一财经日报》记者指出。
% J; K# m& R, @: d- q" D% Y" Q$ f
! S( H; i. ~2 a) t" h4 G* p* J: ]据相识，企业要想将银行存兑汇票开出，起首必要有银行给企业授信，企业缴纳肯定包管金，大概有肯定抵押物，银行会为企业开一张存兑汇票。存兑汇票是银行开出的名誉，企业拿到后可以做付出或贴现。
S a# C" p6 Q. i/ g; m+ a/ K) U) B
8 q) V7 d$ M* X; l在票据市场，转贴现业务发生在银行之间。对于贴完现的票，银行会盖章，完成贴现的票据便会进入银行间市场，不再到场企业间流转。转贴现交易方式有很多，市场上比力常见的有买入返售、卖出回购等。9 t H0 L5 d3 R* r
" f% d/ I* H/ E/ i! S4 K某国有大行省分行从事票据业务多年的刘总对《第一财经日报》记者体现，现在买入返售都是分行一级通过票据中心、票据部分在做干系业务，属于小众业务，省一级分行配备的人力很小。由于票据买入返售有银行做背书且风险较低，以是轻易导致票据保管环节出现疏漏。# y' Q- u& K2 A/ M4 r. S
. W; C5 ]7 r* Z+ t' w
中国政法大学票据专家也对《第一财经日报》记者体现，近期发作的票据风险案件并非票据自己出现标题，也不是正当的票据关系发生了纠纷，而是银行内部风控管理袒露标题。
1 R$ E: \4 K/ x" J8 p1 x
9 Z& t9 D: J `/ g) D8 t2 y5 s票据案涉险资金或流入股市7 M- {4 x' m2 y* P, [2 p
1 \0 T# k7 ?! M3 b迩来的两起票据大案另一个共同点是，从票据市场流出的资金大概进入了客岁下半年剧烈颠簸的股市。采访中，不少业内人士对本报记者体现，2015年下半年的股票配资中，有些钱是从票据市场流出来的，由于上市银行年底必要披露年报或面对审批等标题，票据风险渐渐袒露。
) \* }5 E# z. k) a# v& S" f3 Z3 x" r
两起票据大案中，票据中介的身影隐隐可见。在票据市场，一种票据中介是资助银行搜集票据，银行手里有资金，盼望在市场上为企业做贴现，票据中介就资助先容企业到银行去贴现，银行付给票据中介先容费。别的，票据中介还在市场上用自己的钱将其他人的票买过来，再拿到银行贴现，中介赚取差价;另一种票据中介则是在银行同业之间充当交易票据的信息拉拢方。# E) V9 x: m6 d* X, c/ x9 p
' v0 C- S0 R1 G0 X& U7 O
票据中介缘何铤而走险?在票据圈内人士看来，本年票据案件频发在预料之中。在利率市场化、利差水平收窄的配景下，2015年票据利率颠簸幅度显着减小，且利率走势在大多数时段出现单边下行的趋势。7 U/ A1 n, ~5 |0 L
9 d" ?$ i; d4 k客岁票据的贴现年化利率从4.5%一起走低，到2015年底至3%左右，而融资利率依然下行。对于票据市场，融资利率越低，套利空间就越窄。
* Y5 Y2 M- D4 e
& z5 B7 z7 F; j% e. c" @“在票据贴现利率下行的环境下，票据中介的利差越来越低，乃至连往返的机票费用和人工费用都发不出，”洪其华说。正是在如许的大配景下，一些中介开始铤而走险，除了已经袒露的票据敲诈案件，票据中介还会与银行连合做限期错配业务。$ J3 C4 l: N' t9 Q3 R s
" n/ [$ ~7 u8 Z3 w
所谓票据限期错配业务，则是票据中介用银行的钱，通过同样的利用模式在市场上大量持有票据，期待利率下跌，当利率下跌时将票据卖出套利，票据中介则在此中充当网络票源和探求资金的脚色，此中，限期错配的风险更难预知。. }3 [+ g) I# Z% p% q! P/ b
9 R% |) r" ]" a/ O& U9 d% M" ^, T
票据违规利用“潜规则”
* T" T4 q8 }/ ~% |& x
* F" e4 z" Q" J+ l' c' G& a《第一财经日报》记者相识到，在票据违规业务中，除了已经发作的违法敲诈票据案，圈内另有不少违法违规利用的固定模式。比方，小银行通过搭桥与大行签订代持协议，末了“一票两押”将票据套出银行间市场就是此中一种违规模式。
Y; c7 G! H- k! W0 r& k2 t' D! R7 J( M' b& \3 I0 v; b. j3 S
比方，某农商行C买入返售给大行A一笔票据，如果他们仅签订买入返售协议而非买、卖断，这个票就不必要背书，也不消加盖大行公章，相称于大行先借一笔钱给农商行C，农商行C将这批票据的收益权卖给大行A，但是票据的权利并没有转让。这时间，农商行C会给大行A一批清单，上面体现卖了多少票，到期日期是什么时间，而票则先放在农商行C的库里举行保管。, _! K. } y3 j* y/ w
/ O) p$ W/ A! [" N/ r. q
洪其华举例称，如果农商行C内部员工被中介买通，小银行想将钱套出来轻而易举。小银行的管帐只要一出账，银行的钱就可以立即被打去一家商业公司，其他银行没有办法管。末了，商业公司手里有了贴现款，背后的实际操控人是小银行与票据中介。整个过程就是票据中介与小银行同谋，违规找过桥行背书获取了大银行的资金。* ~ `/ Z' l v5 o
. T: D" ?& A6 H3 M但标题是，在银行间票据市场，大行与小银行，比方农信社等不是发生交易业务的对手行，那么小银行怎样能与大行发生票据代持?
% P% t0 F* X/ z! i
' o# g3 k: H/ r+ o/ d" j; w* b这就必要过桥行发挥作用。小银行与大行签订代持协议，中心找中型银行作为搭桥行。“比方，将票据给股份行B，股份行B再将票据收益权卖给大行，中心是搭桥行股份行B，农商行C与股份行B签订买入反售协议，股份行B再与大行A签订协议，卖出回购收益权。毕竟上，同业间很多都非卖断和买断的关系，而以代持居多。末了，做票据代持的银行很大概是一家完全‘失控’或与票据中介同谋的小银行。”洪其华表明称。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:45:59