事变的因由是，有一次去芜湖。芜湖有一家听说始建于光绪年间的包子铺。一天早上，朋侪带我去那里吃包子，就遐想到如今人们讨论的供给与需求的关系。以是，返来就写了一篇长微博。6 e' ?& E% X( a/ G- S$ W" y- A% _# f
厥后觉适当时一些标题没有说清晰，如今重写一遍。实际是：很多包子做出来了，但是卖不出去（通常说的内需不敷或产能过剩）。* o- D$ m! J! E' g T: e
于是，从需求侧做文章，招呼人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也根本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。9 B; l T0 U+ z& @" m' g. w3 b# J
于是，眼光转到了供给侧。一看供给侧，标题来了。原来包子做的就有标题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。 R/ z1 c. y( X4 X# J1 v; r, r
如许，新的思绪就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子（即供给侧改革，发展新兴财产，提供适销对路产物，去库存，打扫过剩的产能）。
- P- t! H2 @; i j4 l r8 p2 Y这个思绪对不对呢？固然对。但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，效果销量还是没增长多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。( u& a! {% J. ]* X J+ C) Q3 G
一问，标题清晰了。你们为什么不买包子吃馒头？由于我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块（浮夸点，为了好算账）。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。嗯，看起来还是需求的标题。但需求的标题在哪呢？哦，对了，代价，代价，10块一个包子着实是太贵了。; q; E1 L) d+ `
于是，找到了老板：你的包子卖得这么贵，怎么行啊？降贬价，销路不就上去了吗？
' H4 k+ f; z2 v7 e7 ^但没想到，老板也是一肚子苦水：我也知道这包子贵啊，我也知道10块钱一个包子人们买不起啊。但是有什么办法呢？这一个包子里，税就占了5块。质料面肉菜固然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的资本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工另有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗？两毛钱！我怎么降这个价啊。
, f1 I8 t$ b0 f) N6 b0 m& C如今知道标题的症结在那里了吧？就在供给和需求的中心地带。由于这个中心地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，消耗者买什么什么贵的不得了。结论是什么？就是我前些天说的：只有疏通中心，才气打开两侧（供给与需求）。 4 ?4 y1 H6 K, G ?9 g* u
0 ^' |3 C9 y. `2 t! w- M. Q( {
点评：孙教授的结论，帮他表明一下：所谓中心地带的标题，明确有两个，一是当局税收和社保缴费过高，让企业无法生存；二是把持国企占据太多的社会资源而服从又太低，靠代价把持生存，抬高了整个社会的生产资本。, d/ s, d$ H/ c+ `6 l) I; }
如国际油价由140多美元跌到了如今20多美元，但是国内汽柴油代价仅仅下跌了约30%，是美国的2倍多，当局和把持国企都得利，但抬高了全社会的生产资本，低落了中国产物的市场竞争力；同样的，房价这么高，地盘和税费占了约莫70%，这个钱都被当局拿走了，而高房价动员了险些全部物价的上涨，低落了中国产物的市场竞争力。! F! p" Q' F! Y1 M
以是，当局应减税降费。媒体炒作的所谓供给侧改革，纯粹是瞎忽悠！泱泱大国，每年作育出的博士全天下第一，为何不搞点故意义的发明、创新呢？（作者：清华大学教授、著名社会学家孙立平) | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:46:40