本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。 : D4 T2 X6 o7 W0 Q. v
/ @: f5 B( H0 Y" b
) n. R" q5 Z. X7 O! f
私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。 i3 }! U% n$ R$ d0 r" M
: K* Q2 o! z3 A$ U& ~8 @+ Y5 \
+ w% V" h. Z* L& A' K: T! m 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 * l5 R* _1 b8 i" q& i. X3 Y& i
8 K ?) P" Q, F/ s3 i
+ e, f* m" ^! @) j1 D6 O1 }/ w
2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
/ x1 _* _& a8 J; w( ]( d# Y* ~! {- L: W) L' ]
P& Q3 D3 `$ E6 U9 E5 E
仿佛又有一个声音在喊:
; I) u5 n F7 Q. k+ v f
, X0 |$ }* a1 H5 z3 E O
& i" h/ \% O' z1 a) b% ] 你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放! " y' Z; C& i' a
) K0 y% L( ^+ q! h- y' r 2 V9 P5 K- i7 l* o. J& M
但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
0 w9 |% P; L8 R& R( _! w) V7 T; M0 C, m4 O5 f
3 N& o/ O( R* u; o 惜贷的回首 / z! v! ]6 c7 P* [' _
- U s3 T3 _% T# i( w( _6 U& q9 D 我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
- {; z% w. p" R5 N3 {1 R5 F8 Q+ \0 H p' C
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… & `8 U# U! X: E' l* j& ^0 f
, U! `( t: g0 E$ l3 y6 Y
) w, Q+ h) x2 P! ]5 H \1 A
但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 9 y( e s1 o0 V+ v
/ ~# s2 R" U, C- n 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。 i- e8 ]" `/ y2 G& U+ o; k
4 v8 t( q; R: c6 b1 a- ^7 A& c 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。 % P: |. J8 }0 `9 b" C* s
/ d6 K( T; E, ?/ q" p1 f5 s
惜贷原理
5 C7 [$ W5 Q( W# R0 r. k. c0 s) b U& t/ t& S/ r
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
, y9 q$ m d1 [" E3 M: `- }3 v! m2 ]$ d, f9 u: a$ B$ k5 t
; H% `) N9 r% i: R8 N' O3 c' m$ t
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 ; U$ v) f' F- T
' x9 v) z" i$ T. z 4 d& ^7 c0 {, e3 y$ w
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
# Z0 A8 c) o) f: f7 l' P9 U; y7 F
1 t8 n) K: W! M D
1 \& r8 w5 O! R$ F- M 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。 # }; x2 P8 f& x; v3 Q: N0 l; U
: U) L% N- l; J. ?2 r
' _$ |, ^% _/ J4 j: t( c
这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。
, I# U$ E, }8 N9 s
3 @) w3 s# Q+ R
% W* ?' k5 _' N- N4 D& y9 S# U 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
6 O( K* @( o: t1 o8 X
' M& G; u, K$ v( \! Y/ A) H; g) _
! \0 I" ?4 o/ o9 [. m' u 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
2 N7 ]/ W5 q0 K, @+ g' o9 j3 \
% I; O) M$ }" l/ p: T! s+ ~+ I# x 9 g# I- J; S* c, K) S
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
8 t* ^* S. g5 C' u# M: C1 ?8 }1 h: `' b! c
# w) Y( \# S/ Z4 Q 关键是风险溢价的颠簸
' U, i0 F8 w8 g( O0 z
% P7 Q: M9 Y$ [3 y9 O3 i' h 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。 * @5 O6 A7 f3 ]- c2 u+ A. h: A
4 l( c& r/ S% }6 v) E
$ y# Y; T0 t: K+ m9 ?5 _6 v* U
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 ' q) ~& C, b4 Z& b" S% [
, ?7 U' R" v! l: `- Q4 Y! Z# {8 X1 r6 l
M' Z) a2 ~' H* z1 j* o
各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
/ v" O G# m; R( y# P. S% P4 ?" d3 D/ E1 ~8 f) W
$ \: n# X6 y, r. V9 H" `
如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): 5 c& t; X, N# {. s
! f5 o% w8 v- }7 l6 W+ S7 A" m
结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
( S( M% X& U$ W' t% m3 d" S% ]. l; L, E; I
2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
" T% q% ^" ?( [7 [1 r( O" }
8 M( ?1 [3 I" F& _0 @8 E/ R; _
- B$ y7 I: B5 M5 r* ` 风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 5 ^* Z' `/ V) b: e# ~7 B
+ X/ H7 R7 k9 ?
怎样缓解惜贷
5 j: f" c( f) M# A- q/ W. X! k- B `
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
' T5 ?4 K# U( ~0 g! L' j+ r
. i) ]# t6 X W# P) A. G
, Z- Q$ [$ V5 f8 n6 a6 F 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 G: i) u- x: K6 Y" A( [
^9 O4 W! O, o' O& N x
. d* A4 S4 `4 ~
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
. t9 d! w7 R7 j+ ^& b! k% V# S U3 a8 k, ?- p7 j
4 ]5 L9 x3 Q! ]2 a
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
* p7 V5 g) d1 z8 c* H- O
: M* ]9 x4 f4 u# ` # F5 m/ K. t' d! C$ _/ X& d
无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。 2 L' b4 @8 S' n5 O0 }+ T* \) V: h
' s" `7 @) \1 ~' ^% Y" A
& l5 Z2 M* I8 z$ r/ z' Q 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
0 B' J+ Q0 `; k, R5 Y" R" [) Q* R9 K
& q2 f6 ~8 M# ^( n( m - I( R ?$ Y* @6 R( {3 X/ x
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
3 o: ~/ q2 b" e/ d/ Y9 F- ^6 C. R) J* B9 h! N* v
7 Q6 l* _/ M( l# O3 [
资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 3 c0 C8 g* I0 z2 K3 s/ P, X) D7 m
v0 [7 d4 ], H: j
9 S4 H8 P; N& h& y
结论
( ~* j* M& h8 b q/ ? n) @. y- S' a( ~. x
总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。
) {% M5 F6 ]6 F, m) A5 d5 d- X$ n! n$ D+ @. R9 E' L
9 j5 t. N* x5 ]* I, b
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。 ! b; {. R% G# l' Q% {: e" r' I
8 p4 T1 |9 ?6 |5 ~
3 k' o" X: v% S4 J1 {" i 以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |