本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
' n4 } M! u7 n' ^: L8 D! p
" K) t/ w/ [( _8 E
/ H0 Y. D" X9 J! |. U6 H* M: _ 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。 2 P* h$ G1 F% }8 T" @
! E' e/ R; }6 c | 1 t8 K* S F3 A. y9 J8 R
银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
' C! `3 r+ i. K! y. X9 H# A* E, G. x3 q! d
, h# o4 g. Y1 K( G( Z4 U$ L, J 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。 2 N4 L. o( O/ Z! H& a
, }; I- a+ l. i; C
! ~7 R$ {: I3 A3 c6 K ]# n 仿佛又有一个声音在喊: ; h7 V* v0 d5 L+ y
& k; J2 {( |6 X / z3 \: I: k$ Z& E8 x9 n- d9 o
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放! # j& S6 c! Q5 T0 O
3 p0 @8 Q( v1 J5 O
! S; S8 n# u$ o8 N0 _ 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。 % v& e+ C9 G# ]
& s' [- I) d0 r' E! _ 2 V" R/ c; n/ `' F; V6 H8 {8 O
惜贷的回首
3 Z, \, ^% b# \! `8 z4 l$ ?; a9 |- h0 J. }; b( {, C5 s
我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。 . u ^% E5 d. Q
4 F( j: n J) M" k! I8 u 不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… # R* H5 a/ D' [7 b7 H& h
$ I x$ x3 {2 G
0 o, `; \+ p- C& ^1 u9 n 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 ' X5 [5 i S9 r2 B+ [* Y
3 r6 `% n* }8 i6 p" n1 A 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
) u1 z* Y. P* R d5 C) z
9 N+ z1 s( O: @9 M! u# f 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
( k5 Q) ]0 M7 {7 L" W
! @: `/ f) [0 X/ n5 l' p. G 惜贷原理 4 p3 s) w, N3 n6 M" f
! J1 [: G1 {% M
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
, r; X$ B8 y% e' I9 Y5 [5 i9 B
( \9 j1 k" I+ j7 f# \+ u) y % y0 |' m. U& A% t! N$ I0 B$ E
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 7 g$ Q1 i7 M6 k4 }
, @" R0 A, ^- B6 C: Q
* j# f5 B, X) d) \. ^8 p
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
0 T& d4 q$ V. a }
2 U" s' M. b3 E' x
) g% t* w. A3 Z0 {5 O4 D4 C) a: N l 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。 % X6 L2 O2 u1 z' H, |+ E# c; Z% B
2 ~$ O' q# @4 c7 B2 z/ O 6 C) F8 q2 X) l3 h/ c' W
这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 3 I2 ?" Q' E ?5 b1 H8 F; w0 N
$ ]: R+ y- B2 |7 Z! f# s t; L+ i \ 9 Z8 ]4 _0 h% C. y5 C7 i
末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
8 v& x$ Z8 v6 X9 a; T0 O& n9 ^1 Y' y
+ ]8 i1 u2 s( f: F; \# c 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
+ }, T9 d1 x# [7 Y; g3 J" z9 [4 S2 Z4 c* ^6 ~
. V. k v$ R4 I" t6 t2 |' \
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
% j$ I% h! ~2 d3 w3 T- N* a
( y+ r5 N& l+ A
" b+ b7 o! P, Z& y& s, w5 J. F& U/ w$ W 关键是风险溢价的颠簸
! Z8 Y* O& R1 n
) _9 H$ G- E! w! w: l! z 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
/ E/ P8 W$ z) ~! g* i9 Y
) H5 j& G. P6 ~& p, t, d4 } : @* e1 P* D. X" d4 |! x2 F
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 / o. B1 Q6 {9 y' q" v! S5 C
, ~- o* @) t+ G& _) H. @+ q# \
) T5 ]$ ]( H! Z/ R 各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
2 h2 R! g1 q* O, _5 C2 b8 @$ t: o" P6 i6 }! E3 o& `. P+ u
3 Z% D, _% M0 _: P9 I
如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): # T: e. P6 H* U2 S- J
+ i6 ] @" b4 z# |) a( O 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
% A0 {+ d% W6 V. H1 b: R" z4 v% w* `6 e
2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
! {: Q0 V' M3 B! {% ~9 C6 T: B' \; D/ a$ f( k$ v% n' U1 t; b
, z+ s( [$ c% m/ @ 风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 / D7 o% c+ M1 `/ P; t: g
) {! [* A4 a: q7 t4 j( g: a% V 怎样缓解惜贷
2 k. J' W, e: Y* g* V6 \3 m# J d' \# r; u2 \# c: M
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发: % U/ F8 N! x+ X4 r
. W$ |8 A+ {9 O4 D
1 }' g1 k3 V* e* r `, m" Y 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 - V; \3 |8 n; [. Q% j1 {+ Q, c. d6 c
5 C# }( a5 Z& e0 K" z 3 o$ d5 v8 R1 N8 A5 M a# w7 R
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 0 C, C) n, a5 v; k) l- o
' ^3 w q* P/ s6 h6 ~- b$ A6 L " e; L$ K4 P0 v; U2 y7 ^6 ^
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 8 V( c" C% t; G: ]: a
0 W0 D" C/ Z2 _! _5 U9 {4 E# s( v
y8 j' Q" n0 r( p' ?- I/ g _: A 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。 . b4 b g. D3 W3 G4 p) K
$ s9 q0 B: N4 T3 u; @
0 _. V6 |0 ? D7 c1 H' v 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
- z5 j N5 B; B0 \5 [
; {( A/ |3 M! r6 s, Y, l
! [5 ]1 B% h8 x* x& M6 { 羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。 4 G% a- F3 v* ~+ X3 z5 M
4 b s) C8 r0 w- x# q! i7 y' r
7 ]( y3 t1 k6 [( M! D 资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
: x: O/ g% V1 X) W$ `3 g1 `$ L& |; A, V
. s& u% z. B& g; Y 结论
! u, ^7 q8 @6 o& s, P( z$ i
5 S I( H& I4 _8 U: m9 k 总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 ; }& U- w+ v" h) _+ u# a) x
- B% m5 e7 k9 `$ \# q4 g/ t* C' X 4 M0 ?2 R+ Y3 ?1 `; S4 P
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
/ u2 o4 R! E7 T; E
; o( e. ~3 n2 o& @# M. O ( Z* u& Z/ W+ k! C
以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |