本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。 . F% g8 z9 a/ _) j) p+ ^8 b2 X# @
, e* z( G1 x4 H- j
' Y6 n! F/ C% d5 d' Z 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
" v- {) t, }; }6 n! z
# }. J# a8 {9 P% C% M# D/ U J
8 T2 ]1 @9 {6 b 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 ) j9 k9 _& Q7 J6 T# c8 k9 S# n
# ]/ S2 B- q/ G" N" f e) Z% [! Z ' J7 }8 c+ B! h7 R2 |) \
2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
2 z s% m3 O5 ~) l5 V8 k. h7 p9 x: q7 |8 }4 q
) F7 d" h, B; U4 H& |0 z 仿佛又有一个声音在喊: & {- T' C T9 W/ b- l3 k0 b+ x# x, \
1 C1 |, a) z2 N. b9 G5 O
0 `, B1 c) y5 x; R/ N" A
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
0 M7 L8 D `! E4 A" H
6 v& r7 Y; x% g3 J
; Z- ^9 k, E2 A" c4 D8 \ 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
; R# M: f9 U8 a2 o0 l
1 n. d, P9 ~8 e* T. B5 u5 h + o2 p5 B; S( U! I" m! u: _
惜贷的回首
( D. e/ k6 \% |+ {! n1 L0 x$ z W; G8 p0 a
我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
$ j, {1 t" @- x0 ^! a; [0 t: _7 _
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… , j8 g- Q: [! _7 |! Z
- {1 c" W; d# s( c6 z# x/ Y8 Z, d
6 {* T% ?. E9 k 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
$ C8 |5 _6 o0 t/ Q% J
, d5 f# V! l0 P 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。 8 r+ L% _& h! R; t H
' M0 z) \9 n* @
毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
6 `5 w" O% E3 ?- A3 [* P, R6 O6 A+ k7 c
惜贷原理 " u8 x8 ]" H" @9 _2 e+ w
( t7 e2 ?; g5 v! T: k
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
/ _; ?; Z, ~: x. ?( R' K0 M* u0 a% Z% o i. e" E X& a8 r9 P
. M' l) Y4 d9 l
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 # d) `5 p5 X5 J/ [+ r) ?
" `, N2 h8 F% O; Y' S
+ F$ Y$ O$ I$ a m% Y, ?3 a 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 0 g! O% e8 G: A, T% D' b
2 w9 a. b+ O# N! q' v6 x
2 Y( a- I0 A0 x3 v+ t- q; s% v
风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
5 j' P+ U8 Q. n9 `' F6 ]" U! ^% q( [% K( |2 E2 c
8 ^! q; Q/ K& d: A! [$ f 这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 ; X( j& P, U& A
1 [- A1 E( E" j( {0 R# @
m8 A( W$ I# r1 Z
末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
, D( H" x* N, H* T0 i5 L+ P: X& ]# N3 s
" Z" f3 V5 c- X& w4 K6 e 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
6 I" o1 a( { j% t9 Y
) d1 |' s: S2 V5 j3 G" i" z
- c) d" B' \, k# _2 ]1 t+ ` 这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。 % r% |* S. W9 m/ i1 w/ \* c. }: `& G3 C/ P
+ ^' J& n0 r1 y: e1 |& @
: o8 u/ o( o# k2 n/ Y: k& B5 T; U
关键是风险溢价的颠簸 0 v" |0 n% M9 N. a
2 w1 Q+ k; ]0 ^7 n: l0 v( K
然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
; S: N0 k4 z4 G5 N" Z* n: ~+ M0 p4 M
( v. f9 a7 W& q! e( Z 同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 1 w; a; I) U6 n% z' l. z9 _. x
- c/ S( U6 \5 q1 o. x0 ~8 Y- [; k- s 3 t# ]4 [+ B) b/ m6 y" S2 A
各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。 6 E$ w. b9 n- B2 @5 N
$ t# j2 J, ?! q! _* L5 E4 g
: L* y0 Q _) Q( h+ K 如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): , C3 v1 }9 d* n, G
+ R2 b, g7 J- J+ P4 a/ ~
结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
; f; ~! C* H& e+ l7 f; ?% K) W) R {. R4 x2 A
2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
( n) h( [ H, b
, F; H. P/ g5 L$ i0 t . m; S3 o. K# m7 R+ }% C; |
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
8 l1 f! B8 G1 F* W+ |/ V/ Z% f! Q1 k% }5 w( k
怎样缓解惜贷
# S, R; u3 J1 N6 L/ V$ J: C% z% q4 s: K
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
. p" K* m5 ^' M1 ?/ Q. s: X" J/ r2 I6 T5 c4 O5 u
1 `1 ` F3 n; s" a- I0 G' y1 r 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
, b2 H9 b: X* U% ]5 U8 q5 L! n8 }" _8 S% [$ R
- B# {8 x/ y, A) ]. y 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
* `3 ~- ^+ @+ h) ]; D- } `
R; g* d9 R; I& ]4 l1 z 4 t0 J! ?- k7 R0 Q, d: R3 S
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 9 g; P' l8 P* j
$ h. F( K+ {! y" S8 ~1 J
" |8 s! C& e. f9 i) z 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。 8 S2 x q8 O' d# a% i
% q( Y& L) P* x! H: V! W3 A! @
5 j) T4 \ j" j+ ^& F2 b5 V) L. | 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
0 ?! |% j0 p2 U8 g @6 q/ K) s5 {: y/ N5 H6 k( g: z; Q
" ^! C) d p) ~7 }- X; S+ G+ a( z7 d2 j
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
, e0 ^, A8 P$ D7 t. l5 U. D: @: ]/ B V- W! | y
% u8 @8 y* u% Q6 v& d 资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 % \7 r; S7 W& R7 ^ C$ e
2 O; \& @2 ?. A1 O ( n, O! h& g. S S
结论 c& i, L- K* m ?
+ Y* r/ P& q7 w, t. g N9 s3 o 总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 6 r) k1 w$ _9 p+ v: [/ R f
4 V2 ?4 D/ Y! l i5 J4 S ) E' S# v0 W: i
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
! @6 Y* P0 n' E9 Y8 A! Q% G1 p' ^! k" K0 a d R; f& Z% G. L
& e7 S) E% P: @+ J5 R
以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |