本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
! S% M/ `, ^+ ~- Y) [. x
+ d, B: O' G4 K% a- G9 @ t
; S$ h, n: Z/ \- F 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
: D" Z9 Z3 g8 P8 O* R
. e6 b& u7 H2 j) n9 c
* A$ t; g- x9 N; V9 ]7 G. Z 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
. s* C$ K1 l3 r' n4 b* c3 v6 k8 M5 U9 `
8 V$ U5 z) c7 F1 c k# {0 U% U, ]
2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
. h9 O C5 W1 P8 `6 z7 Z$ z! w2 f: c! ^7 Z9 s. T
$ D; A3 {: `) o2 W$ N+ J5 G0 e
仿佛又有一个声音在喊:
' e) T& c- U/ e6 a, J
3 d1 X3 d; E; X' P# t; \ ( c2 J# S/ Q; v, R- z6 L2 V& L
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
3 a) H, C6 W# I$ S
1 T* V3 U2 T" [& T 5 w7 o) n/ y" u& o) y
但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
! v3 {6 T x( j
$ w# D0 R+ R2 v7 I1 B' ~: n1 h
# j" `# o7 k& i) |& Y. q$ K 惜贷的回首 2 R0 q! L7 u l& n
5 p& s+ \4 Y& U( d% c( v$ T1 ~
我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。 8 n, u- D! m. X% j" _# q
. G* l# |& v' E, P- S4 D9 R7 n& K 不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
! Z9 Z8 @) z$ R& |8 h
# F4 \/ g$ `5 W+ j& S" D1 N ( D; w' w) C4 M ]! D- t
但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
1 F( y8 D! m$ O" Q& u# G% A* p! M6 O$ M/ A6 h4 w5 ^
但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
/ t2 `/ N/ N; y
2 ~- o8 |& Y( N; w3 S2 O 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。 p/ a' e3 \6 ?9 ]0 G; `
# H, ?- B5 M4 r! d8 O
惜贷原理
2 u7 G( ?0 O$ S9 w( Y7 i; q& S- x! U6 e l! C; h, L4 n/ z' a" f
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
2 k9 G! N9 \5 h- R# P' \2 F( c( G$ A1 U5 Q& g9 g
9 y4 }+ [8 E l! I
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
; J) S7 Z6 i2 ?$ z3 G. n
& c: x- h# }) W. A5 o+ K- I 6 D) X3 N: W2 h, Q
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 0 q& D( |7 g0 I
z- P& |- L o& r
2 ?/ m$ J/ c# v) | 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。 % R L& d/ D: l: e `) u1 t5 K
: {: X- }, k# t! k; \. q9 L' x" z
0 K* Q3 j8 t7 f5 N9 c E 这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 6 p2 Y" Z1 w& D, @0 j
6 Y+ z, g% H# l3 P6 h6 f
; O+ \8 K4 h- g R 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。 ! e% Z* C2 e! T) R
# [, Y, P8 s9 H/ s
" m4 P2 X! N: M B& [$ a 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。 " K. e' w4 b! j6 m0 z: c
A$ U# p1 X" U* P/ S, K/ f
7 u1 l& D6 f5 W 这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
4 y* z6 h6 Q+ a- W: D" V& H2 ?$ o5 E" [: W
8 d) K6 d9 R& F
关键是风险溢价的颠簸
7 i) h0 J) Z8 p- h7 L4 h8 { Y8 Q. @* }9 q; [( C8 s& y" R& M
然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
! z J& \4 U. e7 u, i# V
$ L+ T3 i1 d0 c1 a; \ " _# s# d& v- @8 j: C7 @/ Y9 K
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
( L( Q7 V i0 p6 G7 `/ \& S {7 y7 |0 i1 o4 {* [
" o f, w, f4 ~" F, Q, T, r5 \3 b/ l 各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
: t! v6 b# T' B' S7 m, _7 o6 `/ t+ y0 U _
! Z/ {2 W. |! r/ Q, V
如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): 6 F1 K/ c3 e* X8 ]1 j
9 F5 R& |" v* M% Z8 C 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。 1 j: I7 n* F1 L2 V# o" z
7 l4 n4 i/ g: N2 H 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
5 A w* ^' [ }3 f6 n
! [6 T9 W3 t3 a- y+ ?# R ( W1 Y9 h; o; ?: ]2 _6 e
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
6 }9 ?) e2 ]. O" B. x
' a0 E& u/ v$ ^' L4 N 怎样缓解惜贷 3 Q8 h+ D+ p0 `* G
& i5 ]: T5 J1 e/ @* G4 s# |
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
. `( Q6 M% g# _1 o! M+ M/ W6 D2 p4 Q$ R% @2 s, C+ P
0 k1 u9 o+ _, j1 s8 q& r" r 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
& L8 X6 R8 o8 b+ W+ X+ |* j. j/ {
/ S3 z( s1 O; ?& `) R" l
: ^/ c7 H1 B6 {0 f, W! S3 G2 z 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
5 Y5 V+ U) H- h1 ?6 n0 }! `
$ h. O; f) C1 V5 O- Z, m4 D . I% U) y) o6 i7 s/ R
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 5 A. W1 S4 q9 |
7 B" I1 z8 D. j4 k
- n1 Z, e, Q. } ^/ R 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
+ k2 h6 |- I$ p5 i; Z2 [/ ~ q& |% j/ k
) R: y3 E$ P3 ] 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。 9 u8 o& Y5 E8 e' n: G k
8 R8 v7 S: S& P0 V8 ^- s
5 ]1 w" ^/ p, W5 z) P7 b
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。 : ^: V5 R: k+ e* G' M, q
4 o d5 {: F! V; D: y
0 U4 ^4 Z! @) E5 N
资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
( f5 R% s! W y+ [; D9 ^
2 |; m1 N; q) o' q& |3 ~+ c
5 u5 F" @4 Z0 ?1 C 结论 - b" q( T8 u1 |) p0 u
( y& a( C$ }2 ]& e7 h, m: Y* H 总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 ; l( T% k1 p+ p6 e1 D5 D- G4 P, ]
$ b+ T9 U$ o& [+ O5 D6 r& z, n
0 t, ^+ a9 W% C2 d2 m 但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。 ! K8 J7 h; ?, d }/ g
. l8 ?& N; L$ ^7 F- ^# r* z
6 f, N8 h. w, J& N, Q; s/ i 以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |