任正非为何怒斥女儿分管的财经团队

, \7 m$ g4 m. K% N+ g2 M9 r5 w
对一线而言，找不到流程入口、不知道全流程的全部要求和操纵规范，流程引导和分析通常比流程自己更难明和复杂；1 e( `! w% m9 U& f

9 `% w! l8 S* ^0 V& _9 p我们的流程创建多针对的是某个详细业务场景，防范的是特定风险，在计划上通常防卫过当，不思量实行资本，更不消谈面向对象的流程拉通和友好的用户界面了；
, G: z1 l! B( t" A/ A3 w5 J" W  Y1 V" I0 a" r! J% \
公司下令各级主管要担责，但实际的流程、制度或羁系构造却不信托主管担责。常常碰到的场景是：“我是负责xxx的，这个风险我乐意负担，流程可否走下去？”答曰“你担不起这个责任，请重新提交换程或升级到谁谁谁处理惩罚”。

据我所知，这不是一个偶然的变乱，不知从何时起，财政忘了自己的本职是为业务服务、为作战服务，什么时间变成了颐指气使，皮之不存、毛将焉附。  
- j7 V/ G+ S& O  x+ B
5 }) n" y6 b6 D6 ]: a, y" C我们渴望在心声社区上看到财经管理团队民主生存发言的原始记载，怎么明白以客户为中央的文化。我常感到财政职员工资低，拼力为他们呼号，岂非呼号是为了形成战斗的阻力吗？

2 G- f1 N0 Y: x9 E9 Y! E& s1 @0 L
围绕这一变乱，华为员工在心声社区纷纷吐槽！7 C- F+ w1 d- O6 [

5 D5 c( v3 [9 \, v1 `  i5 k9 k用户没有昵称说：4 l3 Z4 r" t: r
公司职员扩张太快，以是有更多的人投入到流程创建，发起把流程管理职员砍掉一半，办理裁人需求同时解放流程。
( b7 ~- Y) F" O* Z; r1 t9 i5 n
1 X- [7 O) E, W9 [: O0 Y淡淡淡定说：& s+ Z: ~7 ?: s" u. _2 i
财报内控折腾死人啊！一个标题翻来覆去的搞，澄清了之后下个月还记，业务实质从来不闻不问，天天都在证明你妈是你妈，影响财报的统统标题随时想加就加。n年前的旧账都往外翻，人都换了几茬了，配景都无从提及的项目还得翻出来搞。$ L/ T+ P, {3 T4 T" h
2 E- q- V! _2 N9 t: x( E% ~8 z
l00173780说：
5 ~1 q9 T3 T6 X! U: U从构造出来到做了两年的一线财政，想从这个视角上，谈谈如今在一线运作中，管理不顺畅的地方，以及一些思考。
; c" s' W3 n. ?1 C
) g, N9 i) |2 {( \1 I4 L/ V; g1 q4 J案例一：付款：这个各人都很痛，确实有许多如许的实际例子，一个破例付款代表处CFO，代表处代表，地域部CFO，地域部总裁都批了，共享中央不付款，厥后找到共享中央总监，他给了一个复兴，发起先付款，但末了共享中央AP的谁人小姑娘，还对峙不给付款的，而且拿出来许多的流程告诉我，这些都是都是有公司发文的，不能走破例，驳的我是冷静无言，
$ h$ R. R, D; D% u8 S7 G, J # _0 X! E1 t1 g2 ^; }
案例二：本币代收业务，公司审批须要颠末账务，资金，税务，法务的审批，然后地域部层级过完，又要到构造，沟通加上电子流审批一个月下来，市场环境已经发生巨大变革，效果实行不下去了。" [) z' Z- s7 c$ }! f

, y5 u! Z& w7 [) d$ }5 D6 h  `案例三：外汇加成率：XX项目是巨大项目，一个项目占地域部企业BG 5%以上的规模。利润率也很好，但外汇加成率加到50%以上，外汇加成率评审如今是肯定要颠末构造的，但是着实构造未必想一线相识实际环境，评审花了许多的时间，通过的极其困难，险些影响签约。  着实外汇加成率，构造领导的判断也未必正确，尤其是一些非常小的国家。谁能正确推测汇率风险，这个数据是否有可以PK的空间？尤其是在一些有管理的浮动汇率制的国家，在四大以及本地银行可以给出正确贬值预期的国家。
9 ?( V) ~& W  e/ t9 u
$ L5 C* o8 `) L! a) }# s案例四：费力国家的资金利用，有些费力国家反而消耗非常高。一个月留宿费能到4万人民币以上。而且代表处ARP员工许多，他们走不了备用金，没钱给他们就不乐意干活，这个事变前前后后说了一年，资金，付出，HR走了一遍。末了发起的办理方案是个人乞贷出去。着实有个50万人民币左右就能周转过来了，纵然有丧失，代表处是乐意负担的，但一线没有这个权限，适配流程都找不到适配的地方，有些ARP不还的话，乞贷的丧失就个人负担了。
# n) O& e: f7 V7 O+ j1 d
0 Z  A% Y* Q1 Y4 a省去1000个字说：& r% W3 Z0 O4 Y% s* ?. k
从实际代表处/项目的环境来看，财经确实存在比力严峻的标题，好比财经发现某项目的收入和资本归集错了，影响了这个项目和和干系部门的真实的损益数据。如今，财经接纳的做法是：一是不允许你调解；二是假如项目和业务部门对峙调解，那就纳入到ICFR陈诉，同时财经共享中央收取肯定调解的手续费（5-10%左右不等）。由于财经的这个要求，导致许多代表处和项目，明显发现了标题，都不去调解了，导致数据的真实性存在严峻标题。这岂非不是舍本逐末的做法吗？+ O. Y( L0 d; I' ^9 \
我想只有通过一些步伐，一方面还原业务的真实，别的一方面不绝的帮助业务和项目管控和收敛潜伏的标题，同时也把压力真正的落到业务部门头上，产生真正改进的动力和压力，终极是雷同标题越来越少，ICFR才故意义。+ Z& A3 W3 B7 a% d7 k! O
渴望财经体系的人，不要为了管而管，要真正站在业务、客户的角度思考标题，真正的摒弃外貌的繁荣，寻求业务真实性。  3 e& s8 u  Q  |' Y8 X  c2 b" u
% o. _; N# N+ L# w- b
11楼说：
/ q+ b2 ?# G8 y1 r老板威武，总是能看到标题。出发点都是好的，落地下来很难，实行中容易歪曲。
- J  }$ Z4 ]) V  Q  u/ h( a3 \' O: {0 q0 E
咔嚓从任老板的肝火中感觉到一种无力感。固然繁荣背后，任总仍不乏鉴戒之心，但互联网期间，大概须要赋予管理新的界说和内在。