上世纪末的时间，美国的科技股比现在我们的创业板还要热。给个概念，一点就着。当时很多被称为“new gun”的新生代基金司理敏捷上位，爆红。而一些把风险放在首位，妥当一点的“old gun”则被市场无情扬弃。巴菲特当时就是如许一个“old gun”。当时的报纸头版在报道市场的火热行情时，总是忘不了讥讽巴菲特一番。每写到巴菲特时他们总是用“used to be master”(曾经的大家)来讽刺他。+ v/ t8 F4 ~( T6 w' A
, U- y, l/ A8 h( J
巴菲特当时很痛楚，由于巴菲特和查理芒格不一样。查理芒格的处世态度是“I don’t give a shit what other people think”。但是巴菲特非常在意别人对他的见解，巴菲特盼望每个人都喜欢他。以是那段时间巴菲特度日如年，经常痛楚得不敢出门。
1 H. J9 h/ Y9 L4 l3 c; { J! k& z/ l$ I+ X
格林斯潘是当时的美联储主席，他看到已经涨了好几年的市场，还如许波涛汹涌的上涨，心田很担心。像他如许级别的人，不会机动地以为股市的繁荣是真正的繁荣。和我们现在的环境类似，当时美国的环境也是股市暴涨，而经济根本面很差。别的一点类似的是，当时股市上融资融券很广泛，杠杆都很高。$ X7 y$ A0 G5 a- L0 Q& ]# Y0 r' Z
2 \8 V+ b9 a7 P6 \) Q格林斯潘经常私下和几个焦点人物讨论他的这种担心。有一次他私下对朋侪说：“我只要把融资杠杆比例往上一提，这个市场进步的步调就会应声而止。”但是思量各方因素，他始终没有如许做，四周的人也都劝他不要如许做，劝他要思量自己的职业生存。格林斯潘清晰地知道这个泡沫早晚会破，越晚破越伤害。他知道泡沫破时将有人败尽家业，将有人跳楼。但他也要思量他自己的职业生存。
, b; Q) N, Y2 C5 k5 m+ s8 ^" ~2 O5 d9 v
这个老头初期心田照旧有点责任感的，同时他也很精。他选择在一个非正式的晚宴上，他在做一个和股市完全无关的演讲时，突然加了一句，他说他以为这个市场现在存在“irrational exuberance”（非理性亢奋）。这个老头讲完这个话回到自己的座位上，不以为意地问他的女朋侪：你以为我本日这个发言哪一点讲得最紧张。格林斯潘女朋侪不是圈子里人，对他的这个标题一脸茫然。
5 [ |8 Y* ~3 c4 k0 O- B" t
0 Z3 f3 g \8 w0 x市场固然知道他这个发言哪一点最紧张，第二天开盘即暴跌500多点。格林斯潘是想摸索一下市场及周边对他态度的反映。他敏捷得到了反映，正确地说是各种压力。在各种压力下，格林斯潘也敏捷看清了形势。
5 D& E2 M' L3 s9 n8 o5 X. K# k+ s8 B" J" U5 Q' F
他态度立刻掉头了，这就是政治家。格林斯潘重新出来对他那晚的那两个用词举行了澄清息争释，大概表达的意思就是他以为市场总体照旧康健的，不必要太过担心。从这个迁移厘革点开始，格林斯潘走上了为这个大牛市煽风点火的门路，包罗在一个关键时间节点上降息。这就是政治家。( `' ?! \* M9 w8 M7 O* B
% W. y8 B! u/ K6 E: o' M: o( F
当时的市场疯狂到全民到场的水平。报纸贴切地称这个market为“people’s market”，称全民准备在这个市场上发财的梦为真正的“American Dream”。这个市场的疯狂水平还反映在任何的风吹草动，都会给市场带来一阵抽风一样的惊悸。一旦市场出现如许的惊悸，全民都会问同一个标题：Cohen怎么说？$ p- w' \7 ^: u: Z! N" V7 c
2 | E, D' d& K' [( g P: u" \
谁是Cohen？
3 s2 v# F+ @+ l6 C6 C1 e$ B O7 a3 S7 T3 W; P7 J- @$ Y
Cohen是当时高盛的Chief Market Strategist(首席战略分析师)，一个衣着淳厚，对峙每天挤公交车上班的女同道。疯狂的市场就像一个混沌体系，这个体系自觉地选择了Cohen作为这个体系的一个关键支持点。Cohen以一个女同道少有的刚毅当仁不让地负担起了这个脚色。每次市场惊悸时，发问时，Cohen总是冷静地说：牛市远未竣事，同道们冲！
a& r% B# C4 b1 C2 D( r& X1 l. A! _5 P( U$ T! e2 r' O5 [
这个市场立马就粉碎了惊悸，以更豪迈的热情轰隆隆往前冲。
% [% \8 A0 a6 n# R, o! Z# I
) b3 `; _! m4 k当时美国正值大选相近，总统候选人更是风趣。不管这个候选人是哪一方的，他们的施政纲领是什么，他们都如饥似渴地向选民包管，他们假如当选的话，肯定会让格林斯潘继续当美联储主席。此中一个候选人想讨好选民的态度险些无以复加，他是这么说的：固然，我肯定会让格林斯潘继续当美联储主席，纵然格林斯潘已经死了，我扶着他也要让他当。5 K! ^( H! f7 O1 B: d/ j$ a
, E" C' y" v/ }0 j3 x说白了，任何一个总统候选人都不想成为谁人戳破大众American Dream的人。他们都知道这个Dream某一天会破，but they both wanted to have nothing to do with it.
) O! Y6 R5 C" M( E. M! P4 ^0 |2 \9 L
- e7 h4 h4 n& U6 c& i+ O格林斯潘礼尚往来，在滚滚牛市的一个关键节点，他出奇不意地降了一次息。市场又一次应声裸奔。美国大众当时爱死格林斯潘了，谁敢动我的格林斯潘，我们就敢把谁撕碎。当时就是如许的感情。
* F- a! n7 c I' G
' x0 `1 j @1 P6 d8 @
) `1 }1 N: L" N; ^: r; ^) E曲终时，人总会散。8 ?6 s" _6 Z+ X1 p4 v
# Z4 B/ J/ Q. v
末了的效果各人都知道，很多人败尽家业，输得连条裤衩都不剩。财产在大众之间完成了一个大洗牌。" D% f1 w7 ]' E2 p% U+ z0 m
) F, G* c U' U7 Z
美国这个国家很怪，你说股市暴跌就暴跌呗，要在咱们这儿，跌完就完了，但美国政府要观察。他们专门建立了一个观察委员会，观察有没有人在这次股市的暴涨暴跌中煽风点火，或失职渎职。
. l& s( U( C: ~" _" s
6 F/ }5 L' M4 G, D起首倒霉的是美林的分析师Blodget。查察官告状他误导投资者，末了判他终身市场禁入，并罚四百万美金。他担当了处罚，但没有承认任何wrongdoing。
/ v& R" L* `' B# A0 G& k9 \1 s, T: b) w
提及这个Blodget也是挺让人怜悯的，实在他是一个很老实的人，连写这本书的人都以为他就是查察官找的一个替罪羊，我也有这种感觉。
- y( C+ y8 G/ i8 Y4 {# P8 W
8 Q5 w5 W7 W/ V, m B) u' _$ pBlodget从前很不容易，在进入证券行业从前从事过很多工作，一年才气挣一万美金左右，连自己都养活不了。有一段时间他对生存很绝望。但是一个很偶尔的机会他自修了一些证券课程，然后误打误撞进入了证券行业。然后赶上了这波大牛市，成了年薪1200万美金的明星分析师。
/ M9 x! w/ i& w5 s! L. S" S
4 \/ a7 D$ u0 J+ Y5 l5 {你大概会很吃惊，美国一个卖方分析师年薪能到达1200万美金？是的，而且是一个本质上很老实的卖方分析师。固然他亏损厥后也吃在他这个老实上，人生到处有乘除啊。
' @+ z/ z; M3 H, E7 j$ d, E1 f5 o' h5 Z$ t4 q. I
卖方分析师1200万美金的年薪但是要比国内水平高多了，要明白这一点，我们必要相识一点美国的证券市场和国内有什么差别。4 D6 k. P/ N. F/ ~
& L. h. E7 r$ a美国在1975年放开了证券生意业务佣金管制，这个厘革对行业生态形成了很大的打击。券商佣金战打得头破血流，纷纷转型。当时正值上世纪美国八九十年代技能快速发展，大量科技型、创新型公司IPO上市，以是各大券商纷纷把投行业务作为支柱业务发展。IPO的承销费让各大券商赚得盆满钵满，特别是摩根斯坦利。4 n) H0 }; u- Q7 v, f9 T O- S
' z& ?/ c- R) k2 \- a
到这里就出现一个很紧张的点了，这一点也牵涉到为什么美国明星分析师会拿1200万美金的薪水，而国内拿不到。这一点就是美国的IPO美满是市场化的，没有任何行政审批和干预，发行代价更没有窗口引导。如许一来IPO承销成了券商支柱业务后，有市场影响力的分析师的代价险些是上不封顶的。有明星分析师振臂一呼，投资者就纷纷认购，上市公司从超募的钱里分一点给分析师就是很正常的事了。
& l# l4 {/ f1 V
- B% A4 D Q2 x( w5 ]1 W美国证券行业八十年代从前分析师职位是很低的，收入也低。当时间女同道岂论怎样不答应做trader，但可以做研究员。八十年代以后随着行业生态的变迁，分析师的职位发生了翻天覆地的厘革，有人戏称这个厘革为“分析师的复仇”。
3 V3 E8 K# g7 V3 O. R+ W6 n' Q" Z& T1 z: C/ D
我国正在举行发行注册制改革，上面这段汗青对我们的寄义不问可知。Blodget的1200万美金年薪让很多人眼红，也引起了某查察官J的注意。他想这个Blodget到底做的是什么研究能值1200万美金。以是他开始动手观察Blodget研究什么，翻箱倒柜地观察。末了查察官的观察结论是：Nothing！+ p! _0 j. b& v0 |9 r3 e
5 L* R; H9 O n$ N
如许查察官就很生气了。用他的思绪看，你研究了nothing，而你每年拿1200万美金，而买了你保举的股票的股民幸亏连裤衩都没有了。J一生气，他就抓了Blodget一个致命缺点。
8 H1 U7 k; m$ m' F9 l/ C5 y' q8 ^/ G S% C
我刚才说了，Blodget是个很老实的人，这个就是他的致命缺点。他是误打误撞推亚马逊成名的。但当市场疯狂的时间，亚马逊股价已经破400了，已经翻了N倍了，据我所知什么业绩也没有，可这不就是互联网公司吗？就更别说咱们的互联网+了。以是Blodget很痛楚，一方面他不得不继续强推，他也被滚滚牛市绑架了。一方面他又很痛楚，以是在内部邮件里他诉苦，大意是：都他妈疯了，亚马逊到这个代价还让人怎么推？怎么推？4 D; x9 a9 h. Z, g/ f) g" d
2 u2 I- M2 ^3 e7 f0 R& l
查察官就是捉住了他的这封内部邮件，说他自己都知道不能保举了，还大力大肆给客户保举，误导投资者。
; x9 j$ Y" n2 F( k5 e* J0 P/ ^9 h1 E5 E
这一圈绕得够远的，返来说格林斯潘吧。7 W$ j3 a. u9 H2 g# h- U
( Y; L+ a' b" G# g3 H: o
格林斯潘也没跑掉。观察委员会诘责他，作为美联储主席，为什么没能提示风险。这个老头在听证会上的回复堪称经典，各人看好了，他是这么回复的：“我当时以为市场的代价是由千千万万人生意业务决定的，以是我以为市场是有效的。”老头功力深厚啊，把当代组合投资理论搬出来了。各人似乎还诘责他为什么那样的环境还降息，老头怎么回复的我忘了，反正是点水不漏。到这里我想起了一句话：They never cheat, they deceive.9 Y6 t3 o% G* U+ w/ s. T$ j7 U
( d) v: d5 {0 S* i" q格林斯潘怎么被牛市绑架的？这一点不消我再明说了吧。老头是个官迷，他还想继续当美联储主席。他知道假如他出头戳破这个牛市的大泡沫，全部人都会把美国人民American Dream幻灭的屎盆子扣在他头上，如许两个总统候选人都会对他敬而远之，他的主席梦也就不存在了。
: J: m" k b+ W0 ~% k j9 z0 u6 O2 Y) _; U+ l2 j2 t# j
Cohen厥后怎么样了？市场一跌，各人就都把她给忘了，似乎没谁找她算账。实在she just did what she got to do，和Blodget一样，她也被/ g, _5 n. u, G3 l- L
绑架了，那是她的工作，她就是因此牛市而着名的。这里我想多说一句高盛。这个公司照旧锋利。Cohen当时声望随牛市方兴未艾时，高盛迟迟没有提升Cohen当partner。当时市场上很多人替Cohen打行侠仗义，以为这件事是个sore matter。看来高盛照旧有它自己看标题的独到之处。8 P8 ?. I+ q- a$ s/ H* E% I @# a
0 o, n+ W2 S1 A% e一样平常的股民照旧可怜，自己的贪心把自己没任何掩护地交到这个市场手中。有本领的人想掩护他们都不可，由于Crowd的协力，会绑架此中的任何人。3 R4 ^. T$ b+ \6 K5 R: r& |
T$ I6 W) w2 Y( L& d; V# hRobert Rubin最故意思，实在他不是很懂股票，固然他曾当过高盛的Co-CEO。当时他是克林顿的财长，他固然没本领掩护大众，但他有本领掩护总统。他是如许告诫克林顿的。
4 x( V$ F; a5 J$ A. |0 ]8 T! m9 e2 Y- a+ Y( V
Rubin:“总统老师，股市涨成如许，你千万别出去邀功说是自己的功劳。”
' T& X3 \+ W1 c$ u/ z2 T& tClinton：“为什么呢？”
5 \6 d( }" C1 f4 WRubin：“由于股市涨上去，它还会再跌下来。” | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:29:00