作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
9 W* y6 q2 N6 }4 ^4 I
: H. L6 C' d) s( s: j8 C/ d( ]" |
近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
5 s" l; w) u) n' b3 I. l& A8 M, R7 _4 _5 B& R' b9 j7 n
4 j8 ?: e- U3 E) V2 t
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
& U! F6 c& R# E' M# Q3 m
4 G' _* D2 p0 p* q4 P7 s8 i* y, F2 @
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
# z: e# Z% ^* @* P+ S
7 J4 z6 a4 A: @' G/ V8 S& K
4 f& }4 a c7 d& c+ w4 U5 J; q& h原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
) r9 C& n. M1 ~6 h. m. Y) i: k( N; g4 f) q" a8 c
- h8 w4 b5 C: D& y1 x
据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
1 a5 q7 X" F, r1 U7 I
% C7 y W* `4 T+ O c$ d- \! @! }+ W
2 B/ w% Y$ I7 [& E" g% @' w% R" i7 ?+ o
0 ^7 ]6 E' b( Y; N% s5 _2 y5亿信托项目突现险情
+ L- D1 `, s* Z4 W+ a9 Q/ z. a" N% N# g; r; g% N' ]2 C
; f* k2 ]7 M# E; R! g2 Q
6 L ^6 h) }$ ]; c1 ?( p3 m3 h/ q+ c. s$ r$ I
故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。) |4 X* W! {9 G/ x2 Y1 K
d7 u# o o& m& A* m" @/ {) [+ H! v$ L. Z/ n. G
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。1 m- ^! [9 Q3 Z) g# J# y, F
% q i3 |( I Q, I* v$ {6 d
_3 [+ q7 {! A: V
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
; V w( F) t3 Q; g; e7 r# i* F8 v; Z$ ~. R5 A
' c. n+ w& X9 G6 _5 I
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。7 h) E) x3 e( |, q: N I# t. X, X$ Q
. ?1 H$ ~6 ]9 k6 G- ]3 Q6 v N1 n2 o* }
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。" Z* O' ?. T; c' E0 w, y0 [
5 \9 u0 T+ H5 |2 q1 M% C+ N. D
1 h! V' H$ d- U; s* L% ?从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
4 h# f/ M, l0 B) W9 `9 g' A+ o9 I7 T/ W
" ~1 I! j$ T8 N. X& a然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。* W9 N; w2 ]2 Z" G/ J
- Q% u+ q5 @0 M3 `7 G1 S
4 R5 p9 V8 B& u) Z4 |
受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。
) y' ]/ P* h2 Y4 G% ?7 A- s: J: `1 _# i) N2 D5 z; `2 x
) f/ q" l* r/ W" d9 @
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。1 d9 M- C3 x$ C$ T# x* L9 u
2 }- j) P) r+ b* @
! e& n- r/ F- P, @! j; ?2 `为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
! t/ L+ ~/ e8 [% L' K6 w! `! z, E- v; G9 B
" O: B' T& m/ q' e+ F7 Y O' K
然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。6 [. N2 @) n7 N, b6 o0 @+ F
1 b5 ]) i! i; I# D
& v4 s4 w' \. i. W# F5 `
) K S9 Q w) `% V+ b1 `1 W* m) F# x9 @* `
工行中信博弈出资比例$ R& {9 p' _% C+ u' s! P% z
5 u/ d" C' [1 @/ o2 D: a, d$ `& ?! u) Y9 t* z' Q0 h
; e+ ]2 r; b( B
/ i. s7 g% o0 N' j+ S
当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。
- K% f$ I L/ T' W3 y1 ~9 q5 k+ N- u% F( ?4 W6 Q
' v ~8 J; z, m) i$ h" [% s
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。2 t, s/ x; u6 b0 [
/ E9 S4 M4 R3 e& h
/ Q0 m% U: X3 H% O3 y+ }5 {8 R3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
6 ` @( D8 }5 q' Q5 d
' I6 _, s$ [" @! X6 u7 _9 s& ^2 E2 C
但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。( d8 o5 X1 m6 V! O5 T, G
4 K' L. ^& w- o- E( O
: M) l) P% }1 |# {) W% I$ h12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。
6 b' @& Q J' b( T9 S7 J& G n* f
' x' I( m& A4 s6 q- w6 W! w
: ]+ F+ x$ L$ R5 g1 ^6 U. Y1 |1 y工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
p3 {0 m' l, d' B
% X9 o' Q/ s' \" n$ S2 E8 q0 [5 N. J4 x
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。 y6 m5 _/ ?: S( y
* h8 O3 }" s* p% x" P/ r4 @9 F d
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。6 L, @- n* c3 m" r! e( J; H
5 V. L0 z% D6 e7 K. S+ I9 ?
1 B/ U! I: J" h
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
7 N2 i1 X( C9 d; K' l- k' X" u8 @8 G' @( y' e
( t& Y" |, }0 {* H: N& W& T! T% M0 Z然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
5 ~, m8 e4 m& P+ l r R% b
- I# }3 r% P! F; R/ s4 u5 b) F: W( l, p1 L( {2 T8 p, j
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。' ]( m/ q1 { @/ M; ^! A' u$ |3 S
% q% d: e% V7 A( D5 n' y3 n6 i0 q% a
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
; n# X8 M- q: Q9 j
+ ]! D. G. h- |0 q5 G& Z! U3 q$ p1 ~" M4 M' x5 a& `
* O/ z6 S3 @1 P* R' s2 W, o3 a' \& S) l$ L( W
重组方案三易其稿仍流产! B. U4 j2 ^8 A1 y W1 M
; m$ o9 P, h4 Q9 W. K
" s `; Y! N3 c, i7 `, M- I. C2 i# l/ z% [6 c4 ]
# S3 h) o" v2 l; i4 }. K
遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
' h2 i9 m' g5 F, T; f s+ C3 a n9 K: E' K# h4 B* A$ k# d/ q- [. [
4 \8 b$ }* _5 q) _3 q7 r! b# [" N2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。
2 J* @/ j* t. S- l3 x, t( B0 x) |6 ~. ~) x9 T v! ]( Q
* h2 x) M5 h4 P- y7 [4 W, n7 ?- o5 o这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。( v E' G- T# N' @& y+ V
9 Q2 u2 a$ {+ n: b" ~' R
0 @3 g8 R9 g# _- \
此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。. z( n( [4 O+ |) U7 \
6 U; Z+ S! e q8 V
# p7 {$ S1 E! o( @. }
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息
; O7 Z$ a4 Q1 a$ v8 m7 [6 q3 |% D& k; G! M! U$ B) }% ?4 V6 c# h
; _6 D }4 V1 S0 |1 @& p
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。; A5 `1 d: p* X1 g. f
' V9 w% I( |2 z( k5 ?
6 j# r: C( D. b# u: C: w- A o# B3 T中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。% K, M1 f9 c9 i; {
; \/ [$ x5 c1 {1 `' O# G+ u, f3 S! S" L4 f s( @8 M8 H
这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。& f5 G0 J9 ~* _8 X5 _! j
! C- R3 ?! q$ t* ~' c; m. @7 ?
+ q+ Y( M |: U3 u, i但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
5 X! U, w4 H# y$ l0 a$ O
. [! w1 _! t y+ ]4 ~- \( ]+ P7 l2 Q, d" K- o2 c, y+ ]0 j% y+ `& W
9 o6 w8 [4 P+ D7 h9 Y+ a, ^7 F
v8 u, C; F5 N, ]/ O, \通道业务再陷尴尬
2 Z7 U3 }7 y5 f% _0 R' J9 U1 _: _* \
0 T3 [- z5 F$ e4 v
- w' v3 n* A0 y: H9 Z, K* {$ h7 r2 p* W# ?
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
# S j |5 }6 K- N% L6 c; b' I; F* v0 V6 o7 n- h
, C8 K I B' E5 E0 l4 @0 T3 O
类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。1 V8 m M6 R+ S8 x) g
! A! u h3 F+ h1 W& f
) c! _, D! J. ^- {/ D. Z, j5 I8 H4 p
个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。8 L: N& v/ w+ V6 P& s7 I# m
( s, W3 }& a b* }! a4 w
* F( l9 j) K h6 h. f% z1 i- t中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
$ o; L, f3 Q4 _1 h2 A- c% f l( C. R6 W; s# q( C$ |6 y; f& T
8 t; ~( i/ v: h. R" e; P/ F' q北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。
$ M% O. x6 a, h0 K/ y% a; I* l( X0 q8 ^' S) ^, P5 M" M
; _/ R8 j' _- T8 P4 R' ~, I
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。2 R. R7 R( Z! t6 z. |
+ r: N- s* \& C+ M1 C2 e. Z( R+ ?( ? g3 O: o
“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”* Y7 M' y/ _! r
9 v" o4 o9 \: t/ J, B# j7 [$ e2 p+ c! z) c- _
在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30