作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道9 `+ y1 ~ ^4 s1 N
2 m) i/ N: @ `, A0 H, I; I
; X* z+ L0 e& i近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期* a. a0 I4 F' @
* ?1 K4 F U( L6 G; X) K
: D2 v! g9 y7 e
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。( v; M( ]) P$ @2 b& ]3 l3 m( F6 B
# ` |2 [6 {6 }' O8 q. t( y% k: s1 W }) T
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
. {/ l3 U# T3 S2 \( U9 M
* m! _0 a( A& R Y1 o6 P
3 G5 `; M- F( m' F1 X9 Y) i2 ]原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。4 b' O" C8 q0 c7 D. T& O
, o1 l3 P1 {0 ]
2 G- f8 L5 o* _+ d4 R; \
据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
/ S2 [* w8 `( O/ g/ ^+ \( j' C. z/ n
# M, ?* L; [" v/ l" ]5 g7 C% B% ]
+ w! E5 P0 F' ~
6 X& X& q/ B7 B+ h0 }; y
* u; U, v- E* z0 b+ m5亿信托项目突现险情
6 S: d5 I. p( d6 l; Z$ z2 ]
6 e4 K0 U, p3 F2 c8 ~+ \1 A- f; ` E! ~
& U, ^5 `/ f# k0 R/ S" S4 d
- S% M* a/ K) s* ~$ l: z
故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。0 A/ c4 \8 A! e D# Y3 m8 o" X
! M& ^0 ^ @* J, t
7 n, @/ v [; z6 M8 c' e
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。) u% M2 Y ?$ v6 `, ]9 z4 X
: \. F3 s7 e, n W2 _- z
+ v$ B1 y2 D4 \8 M. R+ O8 I
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
/ c* D- T' g3 K3 K4 H" Q; d9 N2 d: E, A* g! w* k# z' K& U
( X( Y0 V f& U+ m! K9 M8 \# O同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。
4 O/ w3 _0 \" i7 I7 q0 q9 K4 E0 g- h" L
8 Z& G% J: a6 v5 `% ] C/ Y项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
4 p0 ^* s- S! v
2 S6 z& d- t& [7 F. J2 T8 l/ a3 U* f. P% D' D; I" D
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
$ g/ _! f% M, _& n3 ~4 X& W" R/ M! {. b6 N/ L; X$ G9 s( ?7 ~
2 K) m8 k7 f- d7 H4 W
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。
6 z' w( W6 B8 H N' N
* @/ e. e% q9 x+ N0 ` C
5 F. I$ K9 K0 q+ ]* n5 o$ D2 y1 c受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。- T$ M Y. [) r2 z% ]
! E* { U. B# C* Z
( O" F6 B' |3 i2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。
5 ]: y3 w# V% S6 |; Q: J
0 G8 b* E& g# E1 O1 h1 ?
% ~! ?2 ~6 x2 e# O" I/ J: Z为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。# y% F( D2 ~* O3 e6 Y
9 V0 m2 L+ Y) L2 E& f
5 Q: e+ n/ y/ _0 y1 @然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。! e! V, ?3 @# q: H. i( Y3 o! x& _
& e6 g8 A7 _. {8 O d: p" r& W, i3 j F( `8 W1 P
/ a, q2 ]- l! Q% j$ `
7 c1 L8 K- o+ N, w- B- E! I工行中信博弈出资比例/ W9 z6 o/ M! T' F4 `" \+ @: j( V
: c- _9 A7 B2 @5 S( B! O7 q
5 j6 |2 p3 I& A3 |
/ v3 c( T% D, V' C% O
4 ~# g& |- ]3 D- G$ n5 o4 E当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。
% \8 g, D6 W! U; |3 }' I, U0 p1 g# R4 r' i/ L! \; [" U: Y
6 S" M% o: X8 u6 g/ w& R& i
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。
$ Z: C' B. J9 v$ W7 x
& ]6 z5 H# N5 t Z! _' _ N0 e3 }; G" u( o) f! v
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。0 s+ U$ z# f* M
" a- I( x: N* h' V6 c( S! j
. R5 _- ?/ H9 u/ n: U/ e1 n但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。
/ f Q2 ~1 S: n8 Q" c
0 @3 U, l; H1 c
+ n/ ?: ]% \, f3 Y1 R+ j12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。
m1 X4 r; ~2 }( g9 z6 F4 s1 W- R
- m' U y5 |( Z" q4 e: i. s
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
. N) B0 U5 N: u. I
; n6 k5 s% H( b6 g0 U) I4 p; X8 `6 J7 _
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。 _* A, Q. L( F9 g
0 b4 S y7 f4 [, v3 {! |# q
# r L( L9 |3 v9 Y# c
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。4 D* f' u' t Z+ f& i
+ m* @; P. t. X3 _/ U+ [! q
- ?+ m- C ?3 o ~- l( O/ x7 W
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
& c8 u% }7 ]" P# Z- _
2 j0 F) h+ I y2 D& ?# {8 l2 |
4 O+ }% x8 }, x然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
8 x; a5 ^# C* U( T8 ]) M* Z$ X
( @& ^2 b! Q1 d! m0 `( L5 _2 w# z# w3 I( t& O
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。
5 m# V0 P; p0 T3 L" A) n/ [1 R! W5 j2 P4 |2 v$ u
; t! q) y9 f( ]$ _( r8 o2 E
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。0 z* \! K( Z( v ^' K4 |" I
# t0 s6 }2 ]0 x# b! X; X
0 _1 B4 B, P. d/ ]: X# a U: F3 g! j2 j0 i& e( _3 z) S a, k& ~
( O2 a+ m( o( d+ ^
重组方案三易其稿仍流产
) D( D. H" T1 e! L, x7 |
. I9 x3 L$ @2 V3 n. K; x4 \1 Q8 Z! l) @# b3 w: [7 W
, s! c( }" T1 F0 @( }
! H5 y5 M- M" J+ p( E# f! S3 L% P* ?遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
8 T7 y5 A4 u- @5 A1 c5 G9 C' \/ {6 m5 ~* ]; T
$ n" L2 H* B2 W
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。- S; E. l& }$ w, x4 M, u
& Y" v7 C. | P) P* ?' I) Z+ [1 E: n- Q5 R/ S' \7 e0 A- w7 h
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
3 z" ?( [ i1 |. j; W1 p# ]+ K2 B4 L' T- b( m5 N" @
# `$ C4 ^2 u. _+ C此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
: d/ O1 }9 C* O4 S* }9 C6 C: v% I3 n; E9 P5 w' q# m+ T
% D8 g4 ?$ R/ N' t5 K1 a3 f* d
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息2 q7 u/ u# u* a2 R* X* T! C, `
3 K; h% I: r# t+ u+ Y, b- J( a1 T+ G8 j! _ Q7 N* Z- a, L' H* z" p: O1 r3 m# @
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
5 V4 ?/ J- X; e- Y9 Y& ~7 _( e" V& m1 ^5 n! x* q* O
+ M4 i) Y$ h$ o! m' k8 Y2 o) J
中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
& s0 ~# x$ F, y# ^. Y
0 x6 l4 d9 D3 o: E( [
. ~& ~" Y9 w+ P' O, P$ n这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。
' G) r" j4 l$ f7 {2 H( u' W1 Q: `* [# V) N
# C0 r r; e1 o1 l: V3 E6 ~
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
3 w$ W6 T- v1 n* j B
6 c7 G E/ t5 i9 u
; X$ t5 t4 v! B+ G
( j2 b' n6 i9 I! L7 u2 D/ X/ N7 ^
通道业务再陷尴尬
+ N) Z- B) ^- Y5 c& ^5 f' d* T7 L. j' y% }6 N& z6 o- m
5 @( Y8 d" k+ }( \5 q! w
* P8 m f3 P8 ?2 Q& n3 V& w, ]- d" V& \ K# i5 _1 D, ~3 W, @
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。5 ]0 x: y4 Z# Y" I6 u+ U' X0 Q9 B/ I
: B' C7 I3 F! Y# z x2 _# X
$ j9 A1 P+ f/ C类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。7 S: y# b# I9 X' Y+ g6 G0 R
+ {. T7 T9 g! X5 ~( ]- ~/ e1 `4 F; {
5 L8 r/ ~8 s$ [/ r& I( a: g个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。
, @: y9 V+ l. Q% x) }8 T) a, J) F- V! M M
6 e* Y O% T: P/ B6 Q) F中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。8 a/ h! M5 y6 f6 O2 o, v/ E/ K$ S
y" B& \+ m* I! K% X6 e' i w/ s$ H* w2 |) y9 D
北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。( B2 G/ o$ q6 W+ F
/ C4 V: H e* e# k: \% M/ a' K( x# }6 S
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。) i5 Z4 |+ ~6 E7 W/ u, |& r' k& a
4 ]6 {' Z4 H( |( `; m4 G' a5 [: V+ C+ E2 c; L5 k. X( L
“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
, w2 |0 x9 N7 k3 j S$ F' \+ [4 |5 Y1 Y( C( E5 i5 Q" R9 }
/ A8 h' q: T# p- u7 g* e7 h1 l在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30