泉源：《证券时报》记者 刘筱攸
9 ?. f( l$ t6 p+ v* i7 W0 J0 X8 R7 _/ r: ], u3 U0 d( e
省级农村名誉社团结社(下称省联社)对农村金融体系的干预，绝非鲜事。就在近来，江苏省联社还以一纸公文绕开董事会，直接对某几家农商行的高管举行调治。6 p( g9 p ^. A6 r* A& `" p
2 T f6 Q- c$ j* S/ o# V
借用一名农商行法务职员的话：农信体系的策划管理体制，是我国金融生态圈中独树一帜的奇葩。
& {% W" ?. c9 @# D$ i8 [+ ?) T
# o. ^5 z: |! N& c 究竟上关于省联社改革的讨论从未停止，只是在银行上市进程或步入快车道、利率市场化渐近、混业化策划格局等综合因素的叠加下，省联社的转型显得尤为急迫。
* a* l+ c! u0 i! Q1 t7 T
+ J' H6 w# s/ k3 `* Q3 z- M人事干预频起
; E* q y: P& s7 X # |/ Y x2 i1 W% D$ B
因汗青沿革而仍然带着浓重行政管理烙印的省联社，并没有由于其辖下成员的法人化转制而淡出对农信体系(农信社、农合行、农商行)人事、财务、业务、战略各层面的干预。这一次的对象，是已向证监会递交上市质料的吴江农商行。
; E/ N7 l# v9 V2 M3 A0 |& T: _' a( a8 o* s i5 S
记者相识到，本年春节前，江苏省联社拟把昆山农商行的董事长调至吴江农商行任董事长，吴江农商行董事长降至昆山农商行任行长，昆山农商行行长升任该行董事长。* R q ^/ Z5 G/ d4 O( w
" [& n7 R. q& N: F% s1 P! g+ d; p
“非常突然，什么招呼都没打，直接发文。吴江那边的董事会都懵掉了”，一位知恋人士告诉记者。
+ w( d, E( m/ a# B5 t9 {9 k+ G
* C/ |& W _! L- `9 @: n C3 b 此举遭到了吴江农商行董事会和当地政府的剧烈反对，末了未能成行。当事行对此并不肯多谈，只用一句“我们的董事长并没有变更”来带过。然而暗潮之下，不乏圈内人对此“打行侠仗义”。
* U( g- B4 L4 Y4 o5 _; W- `
& {5 S+ r6 k7 B" j, n5 a+ y, S “不管出于什么思量，整个步伐是不对的。任命、宽免高管都是要开董事会，你不能绕过人家说换就换。偶然候省联社不会直接调，会提名，但这也是不对的，你省联社凭什么直接提名董事？”某江苏地域农商行人士直言。
0 L4 E# S/ Y) W
' }2 e; I! N$ D 这绝非孤例。此前，江苏省联社亦试图直接空降一名行长到江南农商行，同样遭到该行董事会反对，后者转而内部提拔了一位高管任行长。9 ?$ d+ M) C! T& ?/ C( _
- }: ?0 D$ r$ j: c3 M0 [# }
记者把握的环境是，由江苏南部常州地域几家联社归并而来的江南农商银行，比力强势，自主性很强。但不是全部人皆有这般强势，在苏北，很多农商行的董事长和行长常常被平调，连云港农商行就曾有过雷同境遇。6 x* m0 O' u8 c
1 W9 H+ l; }; p0 W
除了高管任免，省联社还会到场农信社的平常岗位雇用。别的，一如前文所述，省联社对农商行、农信社的干预还涉及财务、业务、以致战略层面。记者相识到，省联社会设定农信社、农商行的高管薪酬上限、各岗位薪资区间；设定贷款规模；发放大额贷款、联保贷款时，农信社、农商行要向省联社报备，但出了题目，丧失完全由法人社自身负担；在一些地域，如江苏，省联社还牵头同一印制贷记卡，而且引导法人社开发新产物。 d& R/ G+ Z2 o. ]! a% w
' J8 U% P' B% X; E. @ 总而言之，法人社在策划、管理上均受到省联社诸多掣肘。9 T" [% E; x: [, _" s1 ]
7 C& V8 t: M9 q4 Y3 r “省联社的‘党管干部’头脑很浓，照旧把自己放在一个行政管理级机构的位置上。其着实我们这种经济较发达、法人社制度也已经上轨道的地域，省联社应该转成服务型机构”，上述农商行人士直言。* u5 n R% f* M% X9 u
- t9 M7 m+ S+ ]8 Q省联社亟待转型
% s7 [# C3 g3 x7 m3 i& }8 H2 A& j, R8 f+ y
关于省联社转型的讨论由来已久，这次不外是老话题架了个新由头。理顺其现在在各地农信体系所处的职位，大概有四种模式。* d: H% W) [, U9 r) U+ O
2 I3 W, t' ], y& A" a! y0 n
同一法人模式：将地域内农村名誉社同一法人，并组建股份制农村贸易银行。这种结构现在只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这一模式，一开始就没有设置省联社。在此模式下，大一统的农商行作为一家独立法人，有美满的公司管理结构，自主策划，自尊盈亏，与其他贸易银行没有本质区别。
$ ^9 V. @, s% V0 o: ^/ A
1 B* q* X5 ^3 [6 o9 S 省联社-县级联社二元体制：这是现在绝大多数地方农信体系所接纳的模式。在此模式下，各县级联社作为独立法人，共同出资创建省联社，省联社不作为策划实体，仅负担管理、引导、和谐、服务职能。但如许的模式下，也引出了上文所述的齐备省联社对法人社的太过干预。: |9 `# }3 j: o8 u% @7 k/ N
/ i" Q1 m9 _4 ]! _
双头管理模子：现在有两个地域接纳这种双头模子，一是深圳，深圳农商行不归广东省联社管辖，自行其是；二是天津，天津滨海农商银行也不归天津农商行管辖，以致前者比后者创建得还早。出现双头模子的两地，在天下有其独特的政治经济职位，其他地域难以效仿。
* F! i0 ?& K+ k1 }1 g: @6 G5 f$ P1 X' C$ N3 \! b' p
省联社团体转型为农商行或团结行：团体转型为农商行，现在唯一的例子是黄河农商银行，其前身为宁夏自治区联社，2008年带着直属的银川联社转型。黄河农商既是一个独立法人实体，又通过控股的方式对下面19家县级法人社负担管理职能；另有一个是某些业内人士提出的鉴戒荷兰互助银行的模式，在省联社底子上，团结地域内其他农商行，组建团结银行，变成典范的混淆全部制股权结构。9 o6 x- F% f m; S8 b
3 q( ~" T& H/ F% C1 C- l
“直辖市之以是能取消省联社做成大一统，由于直辖市层级高、地域小、市里对下面区县的控制力更强；其他省区的农信改革，没有充足巨大的资金从各县级联社股东手中收购充足多的股份、没有充足强势的政治气力均衡各派长处，是很难的。”社科院金融研究所银行研究室主任曾刚告诉记者。 言下之意是，同一法人模式并不具有广泛意义。现在呼声较高的是模式四。
1 O f$ z: q% {/ k4 B& f; _0 H- P% c! _0 r1 S: o2 m
“另有一种是省联社渐渐淡出管理，变玉成省农信体系的服务中央，为成员行社在资金整理、财务审计、信息科技、渠道互助、产物推广等方面提供更有效的平台服务和支持”，曾刚说。& S3 s5 ~6 J' I5 s
% e3 e% B2 h' e: ^1 Q9 ` 这与前述江苏区农商行人士的见解不谋而合。究竟上这也代表了相称一部门法人社在面临新形势的心声：对一些已经改制乐成的农商行和在一些市场化发达地域，省联社应该往服务化转型。+ \* ~5 N( I2 g% B6 ~) r
8 \, t: L* U1 W0 q; K
省联社的改革，应实质性地提上快车道了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:37