放在银行的存款丢了！迩来一年多时间，酒鬼酒、泸州老窖等上市公司存款丢失的报道相继见诸报端，一度引发社会高度关注。迩来这几天，又有一家保险资管公司曝出了存款丢失的消息，而且金额还不小——3亿元！
- C' x: l5 {8 e/ T6 X
& V3 h. i' i, g$ \0 U随着各家非上市险企2014年报亮相，一些鲜为人知的巨大事项也初次得以披露。《逐日经济消息(微博)》记者克日查询合众人寿2014年年报时偶尔发现，在“未决诉讼”一栏中表现，合众人寿旗下控股子公司合众资管的3亿元委托资产，在存入天津银行济南分行的当日，就被全部转走。' {5 T: {+ E" O
. y; l3 K0 P9 Z2 K4 T银行职员涉嫌伪造、变造票证
* }, h9 a/ r/ E; }2 Y
* I$ \, P# J5 g4 k O. R+ l资料表现，合众资管建立于2012年5月，是由合众人寿和中发团体共同发起建立的一家专业性保险资产管理公司，如今注册资源为2亿元。此中，合众人寿持股占比95%。根据披露，合众资产的谋划范围为“受托管理委托人的人民币、外币资金；管理运用自有资金；开展保险资产管理产物业务”等。5 o' ?- C ~3 C3 F3 @1 j
; V. E- p, _. K# x- R
2014年，合众资管先后与广发银行北京分行(以下简称广发北分)以及江苏银行签署了资产管理条约。
& {1 L- ^8 F3 h6 G5 I" t2 b
8 a) h3 ]8 H! o3 j其一为：“广发北分作为委托人，广发银行作为托管人，合众资管作为管理人，三方共同订立《委托资产管理条约》，根据该条约，资管公司于2014年5月27日担当广发北分的投资指令，将委托资产3亿元人民币投资于江苏银行南京下关支行一年期定期存款，利率3%。”% D5 H4 p$ |* [! }( y3 ?2 r$ x
) r8 J$ W( }" U4 u2 ~. ]另一份为：“江苏银行作为委托人，邮储银行作为托管人，合众资管作为管理人，三方共同订立《委托资产管理及托管条约》，根据该条约，合众资管于2014年5月27日担当江苏银行的投资指令，将委托资产3亿元人民币投资于天津银行济南分行一年期定期存款，利率3.3%。”
/ t1 R7 v. r, c" H7 @5 E+ D
2 M7 M) T5 Y' x+ F0 z6 e6 Q从条约内容来看，这只是两份平凡的资产管理操持。然而几个月后的2014年11月，合众资管接到济南市公安局关照称，江苏银行的3亿元存款(第二份条约)在存入当天即被天津银行济南分行营销职员张承康等人非法转走。济南警方以后备案侦查，案名为“张承康等人伪造、变造金融票证”。
3 `, x+ \* [, t5 a5 ~9 ]( ~2 X( P5 Z
; x( O3 z& ^ m% P# V f本金丧失的大概性极小
9 G4 u5 d1 r4 |& N8 ?7 j' z0 h% g! S$ o
3亿元存款丢了，“委托人”江苏银行也随即作出了反应。
" l* u5 b @: V' A0 ^( ~ e
$ l8 S `3 r, Y/ b% ~2014年12月，江苏银行向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求合众资管返还委托管理资产3亿元并付出投资收益55.83万元。同时江苏银行向南京市中级人民法院申请了产业保全，查封、冻结了合众资管部门资金。而这部门资金正是前述受广发北分所托存在江苏银行南京下关支行举行托管的3亿元资金(第一份条约)。
9 ? ^! i! \' I
8 I* ^! O6 S& t交给合众资管打理的资金却遭到冻结，无辜“躺枪”的广发北分天然是不干了。2015年1月14日，广发北分以上述委托条约纠纷为由，将合众资管诉至北京市第一中级人民法院，要求排除两边签署的上述条约，并要求资管公司返还委托资金3亿元并赔偿丧失900万元，共计3.09亿元。6 a: ?) S3 h, x8 a: H
* X3 g- Q9 X8 R( e
据悉，合众资管公司已向南京中院提交了《产业保全贰言》，并于2015年2月4日加入了产业保全发言，如今查封产业尚未解封。
: P3 r2 P) [- _: m+ ^4 O% C8 O) K. Q. p2 d: f1 M6 J( k
相继卷入仲裁及诉讼后，合众资管也积极睁开了维权办法。
- `3 Z5 ?% _! k2 h. ~) H9 I$ N$ V" c3 R; z1 V+ O5 o, f/ T* g3 j" h
2015年1月30日，合众资管已将天津银行济南分行及其营销职员张承康向济南市公安局提起刑事控诉，哀求济南市公安局及时查清资金行止，查扣涉案款物，挽回合众资管经济丧失并依法追究被控诉人刑事责任。据相识，克制2015年4月10日，济南警方尚未正式出具侦查了案陈诉，前述仲裁案与诉讼案也尚未开始审理。
$ O' A. A+ m |6 \" ]8 Y1 Z2 y; W$ n& }8 \
上述案件中的署理机构北京市金杜状师事件所以为，3亿元存款本金产生丧失的大概性极小。
3 u, n& h3 `% W+ F) p
' |; q" S+ G G3 z5月3日，《逐日经济消息》记者查询了广发银行和江苏银行的年报，此中均未提及其与合众资管的诉讼和仲裁，而天津银行方面临时未对外发年报。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:11:42