|
3月27日，北京大学国家发展研究院传授、光荣院长、天下工商业团结会副主席林毅夫在2015博鳌亚洲论坛“博鳌对话：中国的古迹”分论坛上表现，从2008年到2010年，固然政府讲的投资是4万亿，但实际投资是30万亿，高出整个经济增长，这重要是由于银行管理体制内里有一个很不公道的规定。 于是，林传授给银行的这种不公道运动算了两笔账。第一笔，存、贷款泡沫账。如果一个项目已经得到银行的答应和贷款，这个项目是1亿元，那么，银行从贷款答应的第一天起就把1亿元都给到企业的账上。由于企业第一年大概只用2500万，那么，剩余的7500万，就只能存放在银行，贷款酿成了存款，存款又可以酿成贷款了。天然，“4万亿”也就会演酿成“30万亿”了，存款也好，贷款也罢、投资也行，出现泡沫也就不敷为奇了。为什么4万亿投资可以大概引发房价那么大幅度的上涨，使地方政府增长那么多的负债，也就是银行以不公道运动推动资金空转的效果。 第二笔账，融资贵账。在国外，贷款1亿，第一年用2500万，别的的7500万只是一个授信，只要交0.25大概是0.3个百分点的利钱做答应费。而在国内，贷款1亿，第一年用2500万，却要按照1亿的贷款交7%、8%的利钱，折算到一年中，这些钱的利钱实际就相称于20%、30%了。如果再加上银行通过其他本事附加到贷款账上的本钱，企业贷款的本钱到底有多高，也就不问可知了。 如果不是林传授的辅导迷津，绝大多数人是很难算清晰银行的这本弯弯绕账的，也是只能看外貌、而看不到银行不公道管理运动本质的。只是不知道，几大国有银行在上市时都捏词引进国外先辈管理履历与理念，拒绝了国内投资者参加股改的要求，而将股权让给了国外投资者、将长处让给了国外投资者，为什么国外的先辈管理履历和理念却一点也没有被引入，而是继续相沿传统的、不符合市场经济要求的、很不公道的管理方式呢？如果也能象国外银行一样，以授信的方式给企业提供信贷支持，企业的融资负担是否可以大概低得多、走出窘境的难度也要小得多呢？所谓的引进国外战略投资者，其真实目的到底是什么呢？ 究竟上，就算银行放给企业的钱，可以一次性用掉，银行也是不会让企业十拿九稳地实现长处最大化的。凡是分步利用资金的企业，银行就在政策上放“宽”一些，凡是不能分步利用资金的，银行就在政策上“严”一点，给企业提出了贷款包管金的条件，要求银行按贷款金额的一半提供包管金并存放在银行。那么，利钱也就在原来的底子上翻一番了。1亿元的贷款，原来一年只要付出7、8百万的利钱，实际却要负担1500万以上的利钱，这还不包罗银行通过其他本事向企业收取的费用。云云一来，有几家企业还能遭受。 都说银行也是企业，也是市场主体之一，但是，从银行与企业的关系上，却怎么也看不到企业的影子，而是政府，亦即想出台什么政策就出台什么政策，想怎么搞就怎么搞，完全不须要思量其他市场主体的感受，也不要思量市场规则。在这一范畴，所谓市场公平，也就是一句空话了。 林毅夫传授反复夸大，中国至少尚有20年的投资拉动时机，如果银行的管理体制不改革、不调解，策划理念不改变，投资拉动的时机会更多。但是，实体经济大概就会全面瓦解了。孰轻孰重，应当不难鉴别。 按照中国企业团结会发布的数据，2014中国企业500强中260家制造企业的业务收入总额占500强的40.6%，但净利润仅占500强的19.3%。相反，五大国有银行在业务收入中的占比为5.9%，净利润占比却高达35.7%。从这一组数据中也不丢脸出，银行业的利润程度有多高。而这些利润来自那边，岂非不与不公道的管理体制和策划运动有关吗？ 究竟上，林毅夫传授的账已经算得非常清晰，只是这本账是否可以大概让管理层看清晰呢？管理层是否可以大概真正看清晰这本账中的标题地点、症结地点、风险地点呢，就只有他们本身知道了。但是，有一点可以肯定，那就是如果继续按照如许的路径走下去，中国经济的可一连发展本领会越来越弱，什么创新，什么转型，什么经济布局调解，都有大概是一句空话。 令人欣慰的是，这些标题已引起决议层的关注，许多政策也开始朝着怎样改变银行的策划头脑方向变革。焦点在于，还是要加大改革力度，把冲破把持作为改变金融管理运动、美满金融管理体制最根本的抓手。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:13:08