私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

争议央企大合并:面向全球竞争就要容忍国内垄断?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:13:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

" U; w6 o' e) v2 l, z中国造船业两家央企的归并构想,正徐徐浮出水面。' \8 z& `+ a$ e% H# V7 c8 r
% I4 G' ^+ x& d8 x% i
2015年3月尾,直接把握53家核心央企一把手任命权的中组部突然公布,将分据南北的两家造船央企向导层举行对调。此中,中国船舶工业团体公司(下称中船团体)董事长胡问鸣调任中国船舶重工团体(下称中船重工),担当新设董事会董事长一职。中船重工原党构成员、副总司理董强则调任中船团体董事长、党组书记。6 l! Y; ^* I$ q' M5 x- {
$ P# f: n: y1 c
这正迎合了传说已久的两企归并预期,未来中国或将重返十几年前举国支持一家造船巨头的期间。/ A: b! L3 e4 D  W4 p5 ~1 u
' r! D/ J0 U0 j4 ^/ X3 C
与此相仿并已成行的,是南车团体(下称南车)和北车团体(下称北车)的归并。这一归并构想,是基于双方可在研发、制造和配套方面实现资源互补,并制止内耗。主管部门以为,归并可以加强南车北车获取外洋订单的竞争力。
& h4 f$ x, {* u) ^+ m( S4 D7 y/ Y+ z6 }& D$ M% h, D- |$ G& j4 z
主管部门将南车和北车定位为中国“高铁出海”国家战略使命的重要负担者,不肯看到双方在外洋市场猛烈夺取订单而导致代价下滑。但归并后的南北车,将掌控八成以上国内市场份额,因缺乏竞争而得到丰重利润。0 `. l9 x& ^( E3 i2 |
+ a; ?/ a9 A3 T3 C* l& s4 ?8 I$ b
造船巨头的归并,或也出于同样逻辑。分析人士以为,中国正在学习日韩通过把持企业获取举世竞争上风的战略,试图通过行政本领,将大型央企捏合成超等巨头。
$ I# D1 X0 H7 D- F# [/ `" r1 ]1 q+ V
早在1999年,在时任国务院总理朱镕基力推下,包罗军工等多个行业的把持企业被一分为二,以求形成竞争格局。南车和北车,正是由原铁道部下属企业拆分而成。3 d7 t, ?" C% G( o

8 m( _; {' z# U- n1 X1 Y& s现在“分久必合”,市场人士以为缘故原由有二:一是为中国到场举世竞争而实现强强团结,发挥规模效应;二是为管理诸多把持行业严峻的产能过剩标题而捏合。
" G! A- O6 [5 v0 Z
: u+ V. `) w3 @! L+ \& k“央企归并概念”,已对资源市场构成巨大影响。部门市场人士担心,已拥有强大把持职位的央企,将借助归并潮形成超等把持,从而拦阻中国的市场化改革进程,形成汗青性倒退。" K2 E; r1 B: d7 f0 j  S+ ]% c

+ R9 O: t9 p. a8 L' E; X" C2 M多位继承《财经》记者采访的专家表现,此轮央企归并潮属于掉臂市场规律的粗暴捏合。这种一味寻求规模、而忽视真实竞争力的症结,在于多年未能真正管理的政企不分。管理之道,仍在于先清晰界定差别范例央企的功能定位,再借此以市场或非市场本领加强企业竞争力,实现国家与企业的双重优点。
7 b6 A3 X" G( I6 t# U. D6 K3 H0 N- L0 j' g! n  Z- Z
归并的逻辑
, N# I- k3 d3 L5 Z一系列类似的同质央企归并,正在不停睁开或酝酿,引起国表里市场巨大关注。
' {6 r( T1 ]' u9 i( t- f1 P  y2 {9 W) Z3 b4 X, S) s) F
现在,除了南车北车,还包罗正在举行的中电投团体和国核技公司归并,以及传言中的宝钢、武钢归并,中国中铁、中国铁建归并,四大石油化工巨头归并等。
/ o9 t3 J* I8 Y+ F  L
: Z: |( m% o! s( n" ?- I" c6 M这种归并,固有部门市场因素,但更多是国家战略意志的产物,诱因则是高层对原南车北车团体外洋竞标模式的不满。7 Y$ i6 D1 ^1 t; O5 \
7 e, {' _; g# s2 i0 Q3 q
譬如,2013年举世轨道交通装备市场的规模约为1240亿美元,刨去200亿美元的中国市场,在1000亿美元的外洋市场份额中,南车北车合计仅占据2%。
( Y/ V; ^& p% L! N
; S' i2 G8 q" y高铁已经成为中国着力打造的高端装备制造“出口手刺”,这2%的外洋占据率与高层预期有显着差距。让高层更揪心的是,南车北车在国内和外洋夺取订单时,“相互杀价”和重复投资非常严峻。比如南车曾通过降幅近50%的报价,杀入北车的传统“权势范围”阿根廷。. W/ L: \# l: ?- m* V; s/ o, B4 s

0 ~/ t* Y* D# D0 b8 X南车团体下属子公司的一位高管告诉《财经》记者,高层对央企出海竞标管得很严,此前曾试图通过分别地域,来规避本国企业间的恶性竞标,确保在某一地域只有一家中国央企到场竞标。但是,“国资委只能控制到央企的团体层面,不少央企的二级公司、三级公司早已风俗市场化运作,有的还是上市公司。在直面惨烈的市场竞争时,它们的股东只会从市场角度来思量投资决议。”2 w: r/ a. A. u- {
1 K+ c* E% k0 b: }: F
若说团体公司是大脑,脱手竞标“打架”的二三级子公司是四肢,国家是希冀通过整合两个大脑,实现多肢的协同作战。% E* }- X  X% J2 Z

. [$ S4 B/ c5 @2 A& V& j6 A2000年,中国铁路机车车辆工业总公司被分拆为南车北车,当时的目的,是为了推进铁路机车技能创新。一些业内人士以为,颠末多年发展,南车北车在轨道交通产物上仍存在较高的重合度,归并可以淘汰同质产物的重复研发投入,敏捷实现产物的谱系化、尺度化和模块化,整合供应、贩卖体系,统筹国表里市场。  v6 Z8 G  N9 O! V3 E

5 w1 J& M, K9 z8 [在部门观察者眼里,此轮行政重组,与朱镕基期间的拆分以及国资委建立初期李荣融提倡的“做大做强”差别。4 C8 e4 a9 u8 m+ Y  |
% @! i  d7 B6 [; R& f$ c1 ?
朱镕基期间,将诸多推行企业职能的部委分拆成多个竞争性子的公司,完全符合市场化的逻辑;李荣融任国资委主任时,则实行了以调解产业布局、做大主业为主线的多轮央企重组,导致短期内涌现出了一大批具有国际竞争力的央企,背后亦有其公道逻辑和积极意义。' x6 l4 g. I. |/ K, _: E
' C+ O) a. m5 ^
而此轮强强归并,逻辑虽可委曲说通,但是否具备进步意义,尚待观望。
& a& E0 g8 o  A3 A, @5 f
2 i$ Y( O5 Z+ [) l$ X# d此次南车北车归并,把持被显着地进一步强化。主管部门显然以为,相对于举世竞争的须要,国内把持的负面效应可以忽略不计。
- l  a% h: N2 X  ?( y3 t# R
6 @+ g( r* c/ s反对声( \6 m! R0 g% d; V6 C7 S9 _" [* e
但未来的实际情况,却未必能令主管部门遂愿。
, M; q9 p/ G! D3 a; g' \. L# H+ p
国家发改委一位退休的正部级官员直言,十几年来南车北车已经发展出了大批成熟的二三级子公司,均为独立法人。纵然两家归并,共同吸取外洋市场订单,但旗下长春客车厂、株洲车辆厂等厂家间的竞争仍然无法制止。这些竞争仍会推高行业产能,造成过剩和内耗。
- I4 O1 g% G2 X+ J: `, W' i
1 |# P! s( E  T* H& |更令人担心的是,拥有80%国内市场份额的把持职位,将使企业的策划服从、产物服务质量不可制止地降落。
9 }7 _! `  L. A% H# n6 J! p: v
8 ~; f7 f( L) t1 E# b7 I1 r' m# m韩国当局在亚洲金融危急之后,也曾大力大肆支持国内巨头举行行业整合,以加强把持,从而打造出天下级企业。但由此造成的产物和服务质量降落,也受到了韩国国内消耗者的品评。
" O' \7 x6 r/ F: z+ w
, r) M; @( D  k若让南车、北车范例的竞争性央企充实到场国表里竞争,会让企业面临巨大寻衅,也确实存在内耗,但企业会在暴虐的市场竞争中强韧,这在实际中有大量实例。譬如华为和复兴,长期在举世各大市场上猛烈比赛,商务部也曾试图调解,但两企业对峙竞争,终极却拼出了两个天下级大企业。, [$ h# [" K+ \4 Q0 V4 I8 k
3 t1 Q* u1 k( h7 S8 |: z4 {
毕竟上,上世纪90年代的国企改革,已走上了管理国企竞争力的准确轨道。彼时国企实际亏损面积高出60%,时任国务院总理朱镕基对峙以为,当局甘心出钱资助下岗职工,也决不能去救济没有盼望的企业。其逻辑在于,只有彻底镌汰市场竞争中失败的企业,才气将置换出的资源分配给竞争中存活的企业。
: M0 C6 a$ ]5 z: c6 E( J$ U
$ c1 P# V: E7 C8 c* ^# y7 E始于2012年的此轮央企归并潮,缘于主管部门试图通过强强团结,来淘汰内耗,从而加强某些行业央企在外洋市场的竞争力;另一种说法则是,主管部门盼望通过企业归并,来管理国内竞争中因盲目扩产而导致的产能过剩。0 v: ^* i5 F( O
0 K7 t8 J. g# [# f
部门专家以为,上述想法并不符合中心此条件出的“从广度和深度上推进市场化改革,大幅度淘汰当局对资源的直接设置,推动资源设置依据市场规则、市场代价、市场竞争实现效益最大化和服从最优化”。
( Y$ h' o3 C8 ?6 Y
- u0 ]. X9 R1 m7 P- V( u- |1 H# r“竞争才气带来服从的进步,与其让企业归并导致低效的寡头把持,不如让它们相互竞争。”英国尺度人寿团体董事长秦智涛(Gerry Grimstone)向《财经》记者表现。在撒切尔夫人执政期间,他曾任英国财政部助理部长,“英国的履历告诉我们,如果要推动创新,竞争是最佳方式。纵然中国和英国的出发点和国情并不一样,我仍以为现在应该拆分企业加强竞争,而不是归并。”% o3 V7 x: p/ g4 B: n

4 a6 W- v" i+ T9 _6 A& B+ u) _5 f5 u, R政企仍难分& w: e! j3 h& k" d/ G, k4 e
国务院发展研究中心原副主任陈清泰以为,此轮央企归并潮的实质,依然是困扰国企多年的政企不分标题。
+ a$ b' X% {. j# h1 @: K4 E% y( b/ U* B+ ]  K" L9 t- _" l
陈清泰称,“拼盘”形成的年贩卖收入,并不能反映企业的竞争气力。企业的归并或镌汰,必须依靠市场竞争的本领,决不能只要结果而不要过程。“不管是几家企业,只要依靠的是当局而不是市场,恐怕都干不好,以是归到根子上,还是政企不分的标题。”6 X' ]1 w- K+ d, l

1 Y- V! t2 j5 b7 e  v多位继承《财经》记者采访的专家指出,主管部门起首应当清晰分别各类国企的功能定位,再决定是否使用非市场本领举行整合,否则将大概拦阻市场化改革的进程。
5 `- C/ y0 z* R9 p7 g8 z6 t3 V; M5 O7 H% o, b2 W! G' D5 k1 o
国资改革专家程伟以为,国有企业应当分为战略控制性企业和竞争性企业两种。第一种,以一航、二航等军工企业为代表。此类企业要表现国家意志和国家竞争力,因此为顺应国际竞争而举行得当归并,可以继承。8 k  m6 N: K8 t- e1 R# w/ N& j: Q
. S/ a6 c' ~5 Q, A( L  _
但第二种企业,面临国际国内猛烈竞争,则应当完全通过市场竞争机制来举行优胜劣汰,而不应当粗暴捏合。7 s" n2 n, w$ J5 h- a

* [' E4 i8 [" U7 e中海油能源经济研究院首席研究员陈卫东指出,若把中石油、中石化、中海油以及中化四家国有石油化工公司举行归并,“将重回当年石油部的期间,无疑是汗青的倒退”。
2 q& a3 |  ?7 o3 l+ H0 c; u5 [% n0 l9 ^* F/ D# C1 P7 Q9 C) E
国资委企业改革局前局长周放生也以为,主管部门通过归并回避竞争,却无法真正消除竞争,这种做法的毛病将会徐徐显现。“竞争性行业的央企归并后,其竞争依然存在,只是由外而内而已,对于管理产能过剩没有资助。”
$ p+ A, \/ A% b
8 ?* i8 A1 o$ o0 m& i诸多专家以为,相互杀价等内耗,完全可以通过行业协会的内部调和等方式予以科学管理,这在西方和日本,早已有成熟的履历可资鉴戒。
' M! `) l! Y7 @$ v, f; V) A5 g* _1 J$ c  g6 q: T& k) o# k( ^
周放生报告了其在某国有车企到场模具招标的切身履历。彼时,周放生地点的车企请日本的模具厂来到场招标,从约十家中选出五家符合技能要求的日企。中方车企就预备开始压价,以使五家日企自相竞争,从而从中赢利。但出乎料想的是,在正式商务会商时,日企已由行业协会举行了内部调和,仅派一家来商谈。作为内部优点调和,其他四家均得到终极收入的20%。
1 P2 n& t' R0 H" p/ S6 Q2 n9 w8 y/ j$ z) O6 g3 P
对央企而言,利润可分,而政绩不可分。如果算总账,相互压价实际既无利润,也难有政绩。周放生称,“中国无需照搬日企做法,但至少日企给了一个启示,并非除了归并别无他法。”(《财经》,作者:李毅 施智梁)
http://www.simu001.cn/x119622x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-4-28 02:06 , Processed in 0.377054 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表