我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。 . P1 U/ |+ B, J6 ~; u: i0 X
3 v& n+ L4 _; t0 M* A6 `2 ]! Q5 [, l
! x! M8 T% Q/ @* ^+ G3 F! C3 w
——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。 # l2 @4 a% l3 a( e, f
2 l$ g5 b$ G3 I6 G: Z$ m/ t a
& l; d7 a3 G+ m4 \' Q W$ L新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。
1 W& Q) I! \$ V) n
1 Y- X9 j* o( a) Q; i- D
7 T; v/ f9 s5 f* n3 J与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。
& w9 U& D/ S4 ^+ C1 K; i* F- v% m( m
% \2 W4 b0 z/ \
第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。 / I, w, m3 _1 D# m1 a7 f
' _. n, @6 P5 A6 f / ]+ ^% r p6 P, A
显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。 ! {0 U9 |/ V6 b3 z+ [& r9 c& Y
$ A1 E- C# v6 Q, v0 y" R
3 }# H; ] U, C0 x' L( V6 X+ \
这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。 8 E) ^1 [& K$ L2 b2 U0 I
4 v$ B. U# X. g5 B( l
0 E0 j( V$ J6 h) y/ b+ |0 |' }
调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。
( o6 v7 p3 \% l- s4 m
: y( f/ Z1 ^/ W A4 C6 s' | 9 V, _$ k0 v1 B: @" @
而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。 {" H0 F8 _; e5 c5 V* m' z
. [% h) I a1 e R$ d; D$ P. b( L + ?8 q) m U' K! S5 j3 o/ B
我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。
1 N8 C5 d# K9 \- ~
" w2 Y* o r+ e1 }
, J+ e4 a4 Q) K6 A1 r m1 |* [) F; B那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。
2 G+ L |9 H5 b3 H" N b0 A& y: Q" p8 A
2 D3 z C9 J | U: n, n
但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。
, U" D0 H# ?) |8 x' b# K- g4 _0 R) S+ i
8 \7 D( _9 T& m% {4 @0 f
自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。 * Q; ^% T1 R0 m# U% O# o0 _, ?
5 J; w+ T. L% _# X# i( ~
8 Q) M# Z7 \/ V- b* ]但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。
+ W0 Y1 n. j; |! [5 |
5 P; S" d6 u1 ?# b$ F, w8 H
, k$ |, ]$ B$ e+ e香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。
! ^0 t% z n& ` `+ ~6 C/ f. I" |8 O$ B4 A* i, y
9 ^# i/ g! A* Y; a( p" M' I$ |% y8 i
在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。 $ a/ i- I" S/ J6 U( m2 J- M2 Q( e$ s4 ]
$ a- _. d# F/ b) h. w! C3 ]2 O
+ R1 h& M0 r/ W1 m! a* Z3 A以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。 . L9 L; |+ _/ j( U
4 @: t; v: F- C: K
; \; e9 T: V6 @) q0 `
从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。 % y; I1 m, y, y1 L
* `2 t, { j+ V$ ^' Z) F2 u( E
% A; u# ]# [# k5 P A这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。 4 q0 @! @5 D" n& j$ b( V+ K
- \7 e4 n6 f% R, d1 `9 U
' H# ^) r( ?8 Y, A6 f底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。 0 _; M" r* v( w/ Y1 y
5 W A1 X C! X5 e6 c7 d7 U
2 G7 n* W0 l5 I0 }但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。
: {2 A3 y7 H& r8 y& y! T
, [1 t" W) o+ N9 j
" [* b- ?7 K0 }( J2 i以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。
1 q& c' g i' Z! {, D1 y: ]# ~% e
6 t0 P" K" G! \/ o! S) |! f
要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。
. z' |( u- w- X" g3 c/ A
' ^ u2 j. l0 V- `/ { 1 c3 Q1 ^; B: d, r; K0 c
其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。
% T! H; q- ^* V% `( H
: R: A' r4 U- p3 r 1 m$ W" F+ d+ S- r/ j6 V6 y5 |
如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。 9 J# d# R1 N" j2 m @
( H6 ~ ` D* T( u! c" I, Z6 h1 d9 Z! \
. d% u1 n# J6 I" U3 d( t两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。
5 V/ w4 y) p% a, Y( U+ d# k. I3 c% H8 Y2 j. n. r8 n! o
+ |- f$ K) e# v' u以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。 ( h4 Q4 V! N" d# [. @
3 b& ^% J+ z A. r2 U6 G3 @. F1 a
% F0 a |) Y# F, P1 X) S
香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。
6 X+ E- n4 X6 b, @4 B4 F- Z1 X% X) N2 M
" O! D+ O9 I2 V5 S: r
【作者:李晓鹏】 |