个人观点，仅供参考。
; x/ ?/ B$ T5 a7 d$ `! x# g* O/ s) M% s- s3 Y+ U& j; E7 ~/ F
一、 防伪辨认方面缺陷：
. l6 p; c \2 y; }& v: X: [1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 ; P$ i( v l& y, a
$ A1 L+ j, z4 h- W2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 9 k# h0 ^1 a( B9 X
/ z4 X2 j" U5 u6 l) z( x4 H3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 0 U* E5 O+ B! Q- B i# W8 J
+ Z; p$ d$ Q* S( T- Z; ^4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ * ~- f8 W6 ]7 D
' @8 x3 b4 ^2 y2 t2 r+ _- G; v, h5、对印：图案过于小且过于简单。 7 d+ c3 O$ i4 ?, M _% }
% ?/ C1 F1 ~; i& z3 t! D
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! $ c: l$ b! n7 ^" a
9 P4 c4 Z( r+ p- w% e8 i$ Z- V
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 6 K# m& U; { w
( Z, J: Z" p" l6 Y* p二、操持方面缺陷： / u, {4 W/ C! N/ e) T: W/ z/ d
: G( z8 H; V( V3 g6 v
1、人物相对单一。 % E1 X7 u% h8 k3 G7 x% Z( \/ I
" X' ]# X( l7 z; Z
2、底纹无主题，不知所纭。
2 W0 m& _( j2 t! z( B" }2 |; W* A# _9 m: p, l% a" B
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
: H+ M! ?) Q2 T/ N0 g/ M8 W- B7 f
$ e! B8 K# [6 }) b9 E2 C* S4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 9 U, H; O+ F" [4 ?, @
- c0 a/ N, D6 I" ?- G, E
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30