个人观点，仅供参考。 " R" t8 A; u% K% s+ M- V( g) m5 U
) q; ^4 m: ]% L H0 J" V4 w
一、 防伪辨认方面缺陷：
7 ^; C' B, z n# m2 A" T1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
8 A4 Z: e8 G6 U8 V! q: V) r7 W$ L1 E0 Y" M7 v' o- S. d% G
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
3 S# @ z" d+ D
$ }. q5 j9 y' @3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 $ q) I, u3 c1 k) `- j$ y
% V& s1 U2 U" D& e4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ ! h: t6 v: B% i! p
6 q* C9 f5 Z( ]. [8 n# R5、对印：图案过于小且过于简单。 8 W" z B% D# y; L
1 t6 D, z3 k# R7 |' f8 o9 C6 u3 w以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! 9 `4 I( z( }; J b+ L0 r+ ?
7 R5 ~1 X2 f7 L8 t# _* a实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
% h$ D5 m( }; Z$ [" I% ]. [1 |% G5 L2 x' M5 I7 p, M6 f0 `
二、操持方面缺陷：
! Q, h6 u4 L& U5 @: h9 K: A8 @# B
: y, v1 V6 K+ _, t1、人物相对单一。 2 b9 R+ K4 O) ?- j* d
4 E A1 Z+ P, i7 v& ?4 u) i% N7 Y, k
2、底纹无主题，不知所纭。
3 g! N! v: [1 d3 e2 A3 [% I4 i+ F: D3 f3 u) [1 X1 I( M
3、这版的色彩搭配有些偏冷。 . x9 l: {, x. Q! e$ F4 X- s3 P u- i
3 c1 w* F3 x6 Z {* r, V5 r4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
+ E$ Y! l- [' X y6 g7 [: W- Y- X/ h- i' x: P, s
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30