个人观点，仅供参考。 8 }8 W, c( _+ Q5 T/ p
* {9 h. b/ N6 `. B1 G; H8 e6 U
一、 防伪辨认方面缺陷：
+ P6 c' W) U; N7 M8 x/ F1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 2 K& @3 ^ l5 R, E. C# A2 v! u S
. s2 ]+ |: }) G# Q3 `
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 - k9 D- g" h! n+ i" N/ ]3 w+ c; a* W
9 [; [4 H' ~& C' q5 D5 d: m3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 3 v( Y u& s( w$ p6 I( G
2 |' T+ p% i% r0 |+ I' a
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
E9 ^( L) \6 f2 k1 ^+ r+ ?4 {3 k _" }5 C# T. t
5、对印：图案过于小且过于简单。
6 t( _. R4 k. e$ R8 ?1 M. \& Q* W
2 T$ J. ^/ _9 }! s. Y2 L4 h以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
& Z0 s8 b8 D0 l' Z/ f' V, G
h4 C" D P% \( L* M; k! ^0 s实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
' C7 v* n' ^( I7 _. D: O6 |
0 t* R& B$ j/ t2 _- R二、操持方面缺陷： y# C' \8 b7 }2 }% V* v
0 X1 n; X; Y& t
1、人物相对单一。
7 R3 S( S1 T9 e; i0 l5 Z; N6 }/ C8 m) M$ A# Z' M
2、底纹无主题，不知所纭。 " |8 X5 \. B8 M) J) E
2 U9 m+ j$ ~8 v3、这版的色彩搭配有些偏冷。 , ~) p% o) Y/ I$ p) E
& g6 f4 ? U( y9 L! L4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
' F: a; d- @) [) Y* _, Y$ r6 Q* x
, Y5 T+ R' h, N2 x0 c+ y9 n末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30