取缔余额宝，还中国金融正常秩序！
% b! B# @3 B9 { b7 v! S: ~' q 本日余额宝的出现确实给银行带来了巨大的打击。但是，当老百姓志得意满于手机账户中又多了几块钱利润的时间，我们是不是想过，自己地点的企业融资资本正在面对大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机遇已经被吞噬了，而你的工作机遇恐怕也会更加风雨飘摇。
; D/ W$ i; i; L5 C- N . m; f5 H1 ]- `: k" I+ v
我不是危言从听，更非招呼谁退出余额宝，而只想告诉人们一个告急的经济究竟：余额宝那里只是打击银行？它所打击的是中国全社会的融资资本，打击的是整个中国的经济安全。由于，当余额宝和其前端的钱币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时间，整个中国实体经济、也就柿攴斧的贷款客户将成为这一资本的终极买单人。2 y2 k9 p1 A/ `5 R' |: W! _
% u5 U( e) s1 @/ N$ t- I 以是我们夸大，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，范例的“金融寄生虫”。它们并未创造代价，而是通过拉高全社会的经济资本并从中渔利。它们通过向公众运送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。具体来说，我们假定余额宝4000亿元规模均匀收益6%，利润240亿元，余额宝和钱币基金约莫要吞掉80亿元（4000亿元的2%），别的余额宝客户分享160亿元。3 a/ j5 I* a6 F- R' M* k
. D0 p' m: t+ w- A# u& v" } 我们都责怪商业银行暴利，但银行毕竟是通过谋划贷款风险之后才得到的风险收益；但余额宝呐？它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比掠夺还小，这岂非不是暴利？我看更像是“暴力”。
8 @/ t- O X' B + [/ c" W' ?- ?) d! I, r m( O
我固然反对银行暴利，但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业，而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储备国家，谁听说日本允许余额宝的出现。我想，对任何一个市场经济体，对于任何一个另有些智商的金融羁系者而言，都应当旗帜光显地克制余额宝。由于它严肃干扰了利率市场，严肃干扰银行活动性,严肃拉高实业企业融资资本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严肃威胁中国的金融安全和经济安全。
) V$ {/ x: r- W3 A0 t4 U
+ S1 A' ]6 q; ]7 d( Z 如今，银行被迫参加“发宝”行列，但它们一放心存顾忌。由于，它们不像余额宝，余额宝只是寄生虫，而不是钱的谋划者，以是它们喝起血来可以无所顾忌；但银行行吗？银行是钱的终极谋划者，存款资本上升1个BP就意味上亿元的利润丧失。以是，它们玩得起吗？很多人悔恨银行，恨不得它们全都死去，但我告诉你：银行死了，余额宝也必死无疑；银行风险增长，余额宝同样风险巨大；更告急的是，银行死了，中国经济将瓦解。
+ W- t2 O, R) ~5 `2 A# \6 q5 i* M 4 e: Y8 {: Z; K8 r1 @% @* w" ]! ?
中国金融羁系根本属于脑残，居然对余额宝如许的范例“金融寄生虫”无动于衷，把余额宝纳入羁系到底是要掩护它，照旧真要羁系它？它们美其名曰：怕干扰金融创新。我叨教：中国金融创新有没有尺度？应当鼓励怎样的创新？克制和取缔怎样的创新？我以为，在央行大脑中根本就没有尺度。那好，我告诉你，齐备可以进步实业服从、低落企业资本的金融创新，才是我们应当鼓励的，才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外，齐备金融自我循环，并暴力吞噬社会财产的暴利活动都应当被列入取缔清单。) A+ Q: K3 l% B
6 H8 X9 S# b( a 叨教：按此原则，余额宝是不是该被取缔？我以为，如许的金融活动对于任何一个国家的政府而言，都该是不被容忍的“险恶金融”活动。那为什么中国在容忍？为什么天下范围内只有中国出现余额宝？& |6 z. _) Z2 A, |& r
& {& V }! k2 G0 V 毫无疑问，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。
4 m( b- @' m4 G+ ~( p* u | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:04:40