如果这个话题放在几年前，原来应该是“QE的挑衅”，如今成了“QE退出的挑衅”。这么大件事，潮起是挑衅，潮落也是挑衅，中国和其他新兴市场都是被动者，谁叫人家美国是天下最大经济体，谁叫美元是国际货币，谁叫美联储是环球央行的央行呢？​
9 ~- V9 w9 G9 C; Z5 c+ w' N5 Y- {# E) W( q0 e& {- [
​, k' f+ I" p& Z. q2 b2 h
如果只能是被动者，就必须把丧失降到最低，打击是不免的，但是要可控。这几天，市场根本上是在玩猜谜游戏。猜什么？猜人民币连续几日的大跌是不是“央行制造”。​
8 S/ t& k. Q R* J& c! V7 Q
, B6 `: T+ h2 s L/ B' a i​/ A6 i3 B9 o. D: c# I( n- o
说什么的都有，不外无论正方照旧反方，言下之意中都有个共识，那就是央行有本领把控颠簸。如果这一起颠簸是央行自动而为，那么央行固然可以收住；如果这一起事故纯属市场自生自发，那么央行也可以在得其时间到场告终。中国外汇储备规模云云巨大，怎会抵抗不了外汇市场上的小风小雨，央行是“主力”，这一点必须放心。​# | F2 d" V% H
& t. D# ]+ |$ a, Z, W​
# ]9 B) G9 W% G" j 我倒以为，如果各人有如许的共识，那么此事是否央行所为着实无所谓。就像客岁的钱荒，你说央行到底在干什么？如今它也不会给你一个明确复兴。各人都在号令市场化，当市场真颠簸起来时，央行完全可以自由选择脱手机遇，慢半拍很正常。如果钱荒一开始“央妈”就放水，怎么会伸张？如果人民币大跌第一天“央妈”就到场，怎么会跌5天？各人只要知道这些就够了。​
# B7 y- ~9 a0 I+ {2 w5 @3 [( |. n
% g! k( a% L- f% B* g$ s/ b​. F3 ?# c% Z/ ~, t& l( G
钱荒和人民币连续下跌，这两件事放在一起，让我们看到了一个不一样的央行。作为央行的观察者，各人都须要渐渐顺应这一点，“央妈”属性越来越弱了，这应该是央行自动而为的。你不是要市场化吗？给你。​5 C6 ^8 [+ y2 L# v# r& Q n
; `: C; P2 l4 f. W​
/ k4 r8 u8 A3 j' J1 z' I) B* S 如今我想说的是，不管是客岁炎天的钱荒，照旧今春的人民币连续贬值，都是和QE的退出直接相干的。前者是听说美联储要压缩QE，后者是美联储真的开始压缩QE。QE的退出，到底对中国的货币政策有什么影响？​
9 v% @7 ?# x D" E% |# r$ T0 M. E7 `' }- k3 |$ {
​' v$ Q7 Z2 P6 G3 p. s( M( B, G
故意思的是，也就在市场东猜西猜的时间，央行外管局国际收支分析小组的一份《2013年中国跨境资金运动检测陈诉》在2月25日被挂在了央行的网站上。央行这种PDF格式的陈诉如今越来越具备美国经济学课本的风格，总是附上一些专栏来简朴明确地论述一些题目。在这份陈诉中，“专栏1”的标题就是《美联储启动量化宽松货币政策退出机制对我国跨境资金运动的影响》。​6 l8 F/ x, [& r+ w- z' |! I
- c! T" O- w1 k n! Q) |
​3 y( E" {% f9 g
文章前两个部分非常明确，第一是“我国跨境资金运动迄今尚未受到QE退出的显着影响”，第二是“我国经济金融具有较强的抵抗QE退出打击的本领”，固然，对这两者的阐明都是有数据支持的，我也不多重复。​
# C% x6 V- w% w0 k% H% \$ N
- ^4 r4 F% s$ V) a! n​* m* i' `) `% U5 g; b! W8 C) h
故意思的是专栏中的别的两段话，透袒露来了更多的信息，“央行到底意欲作甚？”​
# Y9 \1 {: y( ?# x
' ]7 }6 T1 O" u​
2 ?- F2 x3 o. _' q3 J1 | 第一段是如许说的，“美联储启动QE退出对中国并非美满是负面影响。”详细来说，“启动退出机制在肯定程度上阐明美国经济复苏远景良好，有利于改善我国外需。QE退出动员美元升值，将压低大宗商品代价，有利于我国镌汰入口付出。QE退出是一个渐进的过程，影响将是渐渐开释的，退出初期国表里正向利差也会继续存在。如果退出过程中国际资源回流美国，还将有利于缓解人民币升值压力。”​+ F: B6 @" n4 T4 v6 h' w
% ^* g7 Q- w- n5 @: n3 x
​
& W ?2 Z% g2 [, V1 `# N E- x" x 简直字字珠玑啊！人民币为什么会出现连续下跌？你看央行早就给你找到了来由。如果央行真的是如许思考题目的，事变到底是不是央行干的还告急吗？​" h! b+ i; U( o( c
( v9 x: M: _9 G7 D* u. d$ g
​
0 R" V6 r- y* I% b1 V 第二段是如许说的，“美联储退出QE将加快国内降杠杆历程”，“一方面，随着美元运动性收紧，境内企业境外融资资源上升，境内主体财务运作大概出现反向调解，加大我国跨境资金运动的颠簸性。另一方面，人民币汇率与利率的接洽日趋精密。外汇占款是我国货币投放的告急渠道，以后随着QE退出影响渐渐显现，我国外汇占款增幅大概放缓乃至降落。如果市场各方到场者未能就此实时做出顺应性调解，有大概导致国内市场运动性趋紧、利率走高，加大生产部分资金资源上升与利润降落之间的抵牾。”​
s6 w$ W | `" r4 `! L1 o& X1 t; f: R% P( a. t
​
e4 e9 }8 m3 M4 r& l 这第一个方面形貌的照旧人民币这几天连续下跌的情况，央行照旧提前准确地“预料”到了这种人民币币值颠簸加大的情况，而且这次的颠簸不但是颠簸幅度大，还突破了人民币只升不跌的通例预期。缘故起因央行都给你阐明确了，“境内主体财务运作大概出现反向调解。”​, o/ Z' u: a% c) b* n
& K0 D' n2 I& |8 a
​; W" F3 x: l( S3 y0 m8 t# Q
不外，我最关心的照旧末了这几句话：外汇占款是我国货币投放的告急渠道，随着QE的退出外汇占款增幅大概放缓乃至降落。如果市场各方到场者未能就此实时做出顺应性调解，有大概导致国内市场运动性趋紧、利率走高，加大生产部分资金资源上升与利润降落之间的抵牾。​: f# @# Q- C2 \
* |: L$ y8 \9 Q5 ~5 ?3 L​
l/ ~* O: q) F, ] 央行这是干什么呢？本年以来，我在《地平线》专栏中对央行2014年的焦点目的已经做了几期长篇累牍的分析，那就是要“去杠杆”。到底有没有真的开始去杠杆？我不知道，也有许多人在猜疑，但我信任央行的刻意是果断的。​* v( R7 q9 E4 U5 I. Z
9 j9 {6 T5 Q$ N. z+ |​+ h) b* h) |+ { r6 x% ~: G2 U: E
央行何出此言？不就是要打提前量，早早地提示各位吗？既然去杠杆是必须要干的事变，各人就应该“就此实时做出顺应性调解”吧。我的一个料想是，无论是钱荒，照旧人民币连续下跌，都是央行用市场举措给各人提的醒。​! ?7 y! P ?, @. @5 X+ x H" c
Y$ Y4 y) V9 @5 a
​
4 q8 l0 o7 p( h 信号岂非还不明确吗？在去杠杆的猛烈信号之下，我们思考房价股价才气有一个真实的根本。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:07