10月12日上午，以质疑上市公司在网络小著名声的网友“天地侠影”被警员带走，引起资源市场人士的热议。“天地侠影”在近来一年的时间不绝发文质疑上市公司新疆广汇能源存在的各种题目，被以为是此次被带走观察的重要缘故因由。质疑中国的上市公司，究竟要冒多大的风险？
& N* ?+ E+ F8 ~" S- D( \- {, m2 W. Y6 V& p; `1 @" p1 ^
个人投资者质疑上市公司，是“谎话惑众”？天地侠影：“我只是以投资者身份提出了自己的质疑，究竟错在了那边” 投资者直接寻衅上市公司并不常见% x9 o0 X; }7 h# r, E, _5 y
以后前的媒体报道和本人博客来看，“天地侠影”是一位旅居澳大利亚的个人投资者，恒久在网络上发表其个人的股票投资“思索判断和心路进程”。其股评特点是恒久关注特定行业和特定企业，如其对海螺水泥的研究在网络上就颇著名气，一些财经专业媒体还曾请他作访谈高朋。据其自述，客岁10月，因但斌等着名投资人士的推许，“天地侠影”开始关注新疆广汇能源，并反复在外交平台上指出广汇能源存在的题目，及自己对广汇能源的一些猜疑。由于外交平台上，支持广汇能源的铁粉浩繁，“天地侠影”在成为众矢之的同时，申明鹊起。
( r$ N9 `/ V2 a* Z. \两月前，“天地侠影”发表了一则博文《广汇能源：曲线交易自家股票 涉嫌严肃违规》，据公开资料对广汇能源的多少活动提出了质疑，并发了一封邮件将举报质料交给中国证监会及新疆证监局，引发广泛关注。广汇能源对举报做出了回应，否认有违规活动，而且公告称：“针对一段时间以来某些个人利用网络捏造身份，反复依附主观臆断对公司举行的恶意评判和谎话惑众活动，已对本公司的荣誉和形象造成不良影响，对此公司已接纳相应法律步调，维护上市公司以及广大投资者的正当权益。”
' k/ T: M0 I' x I广汇能源认定“天地侠影”利用网络捏造身份“恶意评判”和“谎话惑众”，因此“接纳相应法律步调”，信赖是本次“天地侠影”被带走的缘故因由。此前，针对广汇能源的说法，“天地侠影”向媒体声称，“举报是以一个投资者的身份，在广汇能源公开信息的底子上，分析产生的公道质疑，不存在恶意举报、恶意做空的环境。”，他还问到“我只是以投资者身份提出了自己的质疑，究竟错在了那边？”
! } Z, X, j" C6 n) K“监督而不传谣，守住资源市场舆论底线”？天地侠影“错”在那边，很快有人给出了复兴，在广汇发布澄清公告后不久，就有“中国上市公司舆情中央”的品评员针对这次变乱指出，“上市公司是资源市场的主体，也是资源市场舆论的重要监督对象，谎话会让上市公司面临荣誉受损，股价大跌的影响。上市公司公开召募资金，理应继续社会公众的监督，但是也不能因此随意遭人造谣，遭受不白之冤。股价自己大概不是上市公司最在意的，但由于造谣引发公众对公司的质疑，进而波及上市公司的产物贩卖，就会对公司造成极大的打击。在浩繁资源市场的谎话中，上市公司在遭受丧失后，大多数也只能发布澄清公告自证明净。”
0 m7 @3 C& }" ^3 m! _该品评继续声称，“无风不起浪，资源市场的浩繁造谣者制造流传谎话，最根本缘故因由照旧为一己私利。通过谎话造成上市公司股票代价异动，会带来更多的谋利机遇，在资源市场中通过放空消息做空赢利的大有人在。而对于某些造谣者而言，在这个过程中博取名气也不失为一个好的效果。”
. U; n$ r# E. M( x; y) S- X该文将这起资源市场的变乱与“秦火火”、“立二拆四”等网络推手造谣传谣相提并论，并举出了“2012年针对中信证券谎话致使股价暴跌”一事来佐证题目标严肃性，其时，中信证券因被人做空而大跌，有关部分末了查出有三名流员发布了“中信证券外洋投资出现巨亏29亿”如许的谎话，不外，厥后证实，谎话与做空着实并没有关系。3 R% J9 a* ] Q# S2 i
在“天地侠影”被带走后，同一位品评员针对此事又发了一篇品评“投资者向上市公司提出质疑界限在哪？”，似在再次回应“天地侠影”错在什么地方——“如果此中部分质疑的内容与究竟不符乃至构成造谣与诽谤信息，媒体或投资者应该负担怎样的责任？作为外部观察者，媒体或投资者对信息的把握大概常有禁绝确之处，如果投资者连续大量的举行不符究竟的信息散布，上市公司长处应由谁来掩护？投资者是否该负担更大的法律责任？” | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:06:05