有些人以为中国面临的各种题目如中小企业融资难，都是金融改革太慢、金融创新滞后和国有企业、银行把持造成的，主张效仿美欧的发达市场经济和金融体系模式，推行私有化、金融创新并开放资源管制。中国金融改革有须要鉴戒美欧国家金融改革与创新的履历，但是，有须要区别美欧在社会改良时期的乐成履历与金融自由化时期的失败教导。
8 n) C. X7 T0 m2 ?3 b3 {: }, H4 _! n9 x
美欧国家在第二次天下大战后社会改良时期实验的金融改革与创新，鉴于西方大众对大冷落和二战的凄切教导念念不忘，在当时社会主义国家与西方对峙的的强大暗斗压力下，被迫更多鉴戒了马克思的金融为实体经济服务等经济理论，接纳了严格限定华尔街金融把持资源贪欲的金融管制化政策，包罗实验严格限定利率、汇率颠簸和资源跨境活动的金融管制步调，严厉打击各种市场谋利，确保短缺资源用于规复遭到战争粉碎的实体经济，允许各国接纳“掩护与开放相联合”的经济政策扶植民族经济，允许各国接纳国有化步调加速竞争性、战略性、把持性行业的发展。; P% U. o1 a1 U2 d( ]# h3 a
) }* \# D% p9 _+ g
只管第二次天下大战后美欧各国都背负着远远高出如今的极重战争债务包袱，但是，由于美欧在社会改良时期接纳了围绕着实体经济的金融改革与创新步调，促使各国实现了安稳的高速经济增长并灵敏平复了战争创伤，当年社会保障福利水涨船高与如今不绝瓦解对比光显，实体经济的顺遂发展自然低落了债务比重并安稳化解了债务危急，社会分配状态的改善和缓了社会抵牾而且克制了经济周期的颠簸，出现了西方资笔器义数百年汗青上有数的“黄金时期”。
' ?" T7 x0 D2 W6 v) o; X+ Y) Z( E6 o& E' M0 {
欧洲国家在社会改良时期创建了强大的国有企业、银行，有力地推动了经济从战争废墟中复兴和稳固发展，数十年很少发生严峻金融危急和银行倒闭案件。但是，20世纪80年代新自由主义盛行环球以来，欧洲的国有企业、银行受到私有化和金融自由化的削弱，特殊是法国的萨科奇和德国的默克尔都主张效仿美国的金融模式，规复自由放任政策很快就导致了金融失序和银行危急频发，终极发作了自尊冷落以来最为严峻的全面金融危急。
8 j! n6 Z5 O; {. F: f* q8 O7 Q2 I2 o+ O: {7 a! @+ }
德国经济增长强劲与国有银行的紧张职位有密切关系，德国国有银行所占经济比重在欧洲国家是最高的，德国有11家地区性大型国有银行，别的另有上千家都会公立储备信贷银行，拥有资产所占银行业资产总额的比重高出了一半以上。直至1999年，德国的国有银行在银行信贷总额中仍然占据压倒性上风，私人银行所占的信贷市场份额不到20%。3 o- L/ L- @; y, [2 ^; ?. v
% p8 @0 E. h. H 由于德国拥有强大的国有银行部门，资金更多流入了制造业等实体经济范畴，特殊是民营中小企业聚集的著名米特兰工业区，促使其成为推动德国出口增长的火车头。由此可见，德国拥有强大的国有银行，有利于实体经济和中小企业发展，德国的制造业所占比重是美欧国家中最高的，高出了美国制造业所占经济比重的一倍以上。当前欧洲国家广泛陷入了严峻的赋闲危急，2012年西班牙的赋闲率高出了20%，而德国的6.8%赋闲率是欧洲国家中最低的。1 x3 v/ Y ~; Q8 x. {1 ~- b
/ S) e% f ?+ n Q1 q. T" X& x/ p 只管德国的国有银行乐成地促进战后经济规复和高速增长，在资助民营中小企业融资和中低收入家庭方面成效卓著，但是，由于德国的国有银行对国际金融资源构成了竞争威胁，在很多范畴有效地夺取了国际金融资源的市场份额，因此，国际金融资源以低服从等种种捏词发动了舆论攻击，利用欧盟、国际货币基金施压要求德国推行国有银行私有化。2 g2 o8 k. D8 C
3 u9 A, ?3 f X- x" |7 W
深入分析一下就会发现攻击国有银行的捏词站不住脚，私有化的真实动机是出于维护金融资源优点和意识形态思量，就是市场的红利时机应该尽大概留给私人资源，公共企业只能从事私人企业不乐意涉足的少数范畴，出发点是只管满意私人寻求最大利润贪欲而不是公众优点。
8 E1 _ r* F! I1 }- W2 R+ `, L( p/ i3 S G( v' r
只管实践证实德国的国有银行乐成资助了经济增长和中小企业，但是，国际金融资源依然利用西方主流媒体对德国国有银行发动了强大舆论攻势，责怪国有银行服从低、官僚主义、红利靠把持并拦阻市场竞争。欧盟责怪德国国有银行享受了国有股权的公开或埋伏补贴，着实，国有银行固然在提供政策性优惠贷款方面负担亏损，但由于乐成资助了中小企业和中低收入家庭降服困难，社会各阶层收入进步促进了存款大幅度增长和银行团体效益精良。
$ n P, ~/ M' E4 r7 N4 W* \
. Q x$ Z; }+ s1 p) l* \ 相比之下，德国的私人大银行却享受了远远高出国有银行的巨额补贴，缘故起因是私人大银行固然具有很强的金融创新意识和动力，从事了大量金融谋利活动如光荣违约交换、次贷衍生债券买卖业务，等等，在资产泡沫膨胀时期获取了丰重利润和账面经济效益，但是，2008年国际金融危急刺破资产泡沫后就酿成了巨额亏损，德国私人大银行积累的有毒资产高出了6000亿欧元，须要德国政府提供巨额救市资金、包管才气制止停业的厄运。德国国有银行从事政策性谋划享受的政府补贴，与德国私人银行享受的政府巨资救市相比根本不值得一提。! T. U @! K. h1 Y5 ?7 Y9 c4 W/ f' V
; I% r. \$ O( ^
美国华尔街私人金融资源占主导职位的银行业，根本不乐意向深陷窘境的私人中小企业伸出援手，2012年第一季度对中小企业贷款额大幅降落了20%，美联储10多万亿美元救市巨资也未能惠及中小企业。私人大银行更乐意从事高收益、高风险的金融谋利，诸如高杠杆的金融衍生品买卖业务、高利率的垃圾债券等，金融自由化取消利率管制促使希腊等国国债利率飙升，国际金融资源利用高利贷枷锁可恣意掠夺希腊等国产业，根本不乐意思量收益低、风险大的私人中小企业贷款，政府只能依赖国有银行增长面向私人中小企业的政策性信贷。
5 O! Z) K4 R2 g+ S- L
7 M0 ?4 M" V& p; _, N, ]5 ` 美欧深陷债务危急和温州举行开放金融试点的教导表明，金融自由化、放开资源账户管制和利率市场化，只能有利于放纵私人金融资源贪欲举行高风险谋利，促使利率飙升超出实体经济的中小企业的遭受本领，引诱、欺压投资资金涌向股市、楼市炒作造成泡沫经济膨胀，一旦泡沫破碎就会诱发债务危急、老板跑路和金融动荡。
/ C5 S7 s6 l( s; v
! Q: q1 n) [" m2 h {$ J6 s- r 自从美欧陷入金融危急以来已泯灭天文数字的救市资金，历时四年经济金融形势仍间不容发、不见转机，因此，中国绝不能以美欧模式作为金融改革的目标模式，应充实器重取消资源账户管制和放开汇率、利率的风险，摒弃金融自由化并鉴戒社会改良时期金融管制化的乐成履历，如许才气制止像美欧那样深陷债务危急和政策工具失灵的窘境。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:24