中国已往30多年的体现是环球瞩目标经济古迹,在这一过程中,中国的金融行业也有长足的进步。但也不可否认,金融行业另有许多事变须要继续推进,另有改革的空间。如果从经济效益极大化和金融稳固的角度来看,改革不能随意而为,必须排序,否则将埋下隐患。
& j5 f& m5 R. R; [# a0 k, ]7 Z7 o4 W& E! @/ g; V, P
排在改革最前端的应该是管理银行“大而不倒”的题目。有人说,中国的银行过大,带来了服从丧失和不须要的体系风险。从近来全天下的贸易银行排名来看,天下排名前两位的贸易银行都来自中国。有些人以为,这是值得得意的事变,但挂上“最”字的不肯定都是功德。规模经济可以进步服从,低落本钱,但任何经济都有最佳规模之说,高出最佳规模反而会带来服从的低落。
! ^1 T. F5 s# V% n/ H
0 s4 f1 H. Z. X; z! L& w5 j 比服从降落更可骇的事变是金融机构“大而不倒”带来的体系性风险。什么是体系性风险?如果金融机构比力小,出现了题目最多也是银行自己的事变。如果金融机构规模很大,处理处罚不好出现了题目就是国家的事变、社会的事变,国家和社会不得不救你。
% G+ Z: V! a; I* c- _6 k' t h6 b6 B4 J! I. h
别的,在中国现有的经济体制下,只管中国有近两百家贸易金融机构,但四大国有银行存款总额在储备市场的占据率仍在50%左右。与此同时,国有银行在举行贷款时更加方向国有企业,民营企业向国有银行贷款是件很不轻易的事变。在国有银行“大而不倒”的格局下,其自身就存在管理题目,如果再方向国有企业,这种题目会加剧。
* |* b6 E1 {& B1 g: w0 p6 H
: o. I# z/ n; d5 T: B6 J7 ?/ m$ s5 S 在资源设置服从丧失的环境下,国际资源活动的环境会变得更糟。原来,中国的储备量很大,由于金融体系相对缺乏服从,在分配资源时照顾某一类企业,相对忽视民营企业,如果此时答应外洋资金进入,通过同样有题目标金融中介,会把原来存在的题目变大。
9 y8 s5 @. z* _* @1 S5 b) s- G+ a& _+ @( D% S+ `3 b
第二个须要思量的是汇率改革。更加有弹性的汇率制度是维持中国物价稳固的告急工具。物价的稳固更是促进调和社会的告急本领。以如今的环境为例,美联储正在滥发钱币,欧洲央行也在实行宽松的钱币政策。如果一个国家的汇率制度相对缺乏机动,就只能被迫继续外国的钱币政策。外国的钱币政策松,本国的钱币政策也松。如果外国的钱币政策与本国的政策相对符合,这没题目,但如果出现不符合,就会带来贫苦。假设中国须要管理通货膨胀,但外国中央银行照旧滥发钱币,同时又缺乏相对机动的钱币政策,我们只能被迫顺应他国钱币政策,这给我国物价控制带来了风险,以致会加剧社会财产分配的不平衡。 |