中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
" B* N9 V9 h+ G( m. G/ ] 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
3 _4 Q3 g! v# ?9 L, B b+ }5 g
+ `: @: R/ V8 j$ @0 w0 } GDP p" y R4 p/ R; r+ T
“保8”到“破8” 经济快车降速2 p2 S' T1 j M
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低( j) Z8 M' h% J) I8 ^
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP$ C. W, L/ o6 @4 Q
P0 A w h, V& o$ Z
劳动力: U, F9 @5 r& T* @
淘汰345万人 总量初次降落- {$ N* X( q* P4 e* R& p; e& G: Y
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？( o. p6 C& Q4 t9 X
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？* x! ^1 }8 k/ d+ y% [
+ Q8 b5 o+ u5 H! N5 m* W" Q 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽2 _: u) \; Q' C6 h
连童话都不敢这么写
3 @9 |' g( b/ K8 a8 C) ^+ z) { 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？- J& p; W) c+ }. B! D3 L' ~
/ S8 i. q+ _ d
官方数据
) t/ T5 c; H8 W" H, d/ R 基尼系数2008年最高，之后连续回落0 j3 `& R. s( J* U5 s0 p
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。6 U: A( ]% ^' ~2 M. s, n% c v
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。$ U/ z# J6 A3 h1 ?4 P
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。( M# y: Z" A: q# M; ^
, m" b1 |- }; p: }: i( J
民间数据为何落差大$ |& I& g. ? k/ g2 b
“民间发布数据须要严谨”
: A2 {6 [0 B6 f9 R& d. a 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。/ `( D' R4 P0 c1 U0 Q
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
# i. F6 E7 _. B4 w; ^& d2 v* w 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
, j0 t5 q/ L% ?- d$ e- ]) T% q: ?. z! k2 Z u6 O# E$ n
中国贫富差距现状! o$ G, P, D1 }+ F* J! D
外貌账
" F; w8 z' \8 d7 ]( U1 G, x 人均收入差5倍
/ G; |2 }# }! n& F: g, X, R 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。! B1 z% }, [9 ?3 i: D' Q
/ _; n& N9 W; J0 V
隐性收入
2 A" H% z# X' K) H) m" { 80%财产为9 A3 m! K+ j; W0 c5 X" d) L7 a+ ?
20%富人全部
E. i# ~% J' o0 g' W7 ?% w$ J" m 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
# T. W- C' N7 m3 W( _$ o7 B& j. }6 b# N 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。* ^: I9 v2 }0 j! Z' f
1 d0 P& o4 R y) t- J% `! b/ K
微言堂
; P y1 E0 _( g" V. `# d* M @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。1 V3 r) X$ u2 W3 w" _ \
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。; r8 E2 `6 v N& b
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？& f* Z6 j5 a& l+ Z) s/ _; s
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08