中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。+ H; f: k+ L3 I1 l) z
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
$ q! b& v( s- Y; G- Q5 l3 L8 e
4 Q5 H+ v& T- q6 a. W GDP
0 P6 E& n6 M$ F1 G. d1 D “保8”到“破8” 经济快车降速( [# x* |( \- ~. d7 o
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低! x* w9 H2 J6 ]4 F
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP a' ^$ z) K- ?; }4 _& B4 R
. l6 h% Y s1 q# A
劳动力9 B$ o5 ]6 l) g g0 s' G
淘汰345万人 总量初次降落
2 K- }9 l" E# M 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？& u1 a$ i1 G8 }8 v/ b; o% b# R
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
3 O5 O' h/ {" }+ i9 y1 W; @1 R, | n3 K
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽7 |% w( O2 U/ o* B1 u3 h
连童话都不敢这么写
@) S2 f9 n( y* B2 d 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？' r2 V. R, g5 {5 ]5 P, L$ [! U; Z
) R$ ]5 ^+ U9 T 官方数据% v+ Q$ J% ?9 S' m6 q9 p
基尼系数2008年最高，之后连续回落
{% C$ ]( Y- O7 l. `" y 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
3 ?3 n! t. Q y( t& _+ d 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。 u1 C! `, H: c; W) H7 g b6 s* N
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
' N! K$ m4 S- X$ B3 I; I$ r( L& X) R( c* z
民间数据为何落差大
( d8 U: p: f' O$ Q1 R6 `3 X “民间发布数据须要严谨”
. R- ^/ X$ ]8 W2 i$ j7 I- y& _ 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。% H+ Z+ J! y1 @& l
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
& ]2 T0 W' |: V: B" u 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”3 V- ]# e5 F9 `" e4 M8 L
. R+ \3 k% C: Y( v2 L, T! \! w 中国贫富差距现状
% F7 z. G8 j, w3 O) j 外貌账 x! @+ h/ E3 W5 O
人均收入差5倍
: D3 J# i% x9 }) B0 X3 e/ V4 f9 ~ 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
* T; Y0 k( s7 H3 W! J4 v/ M( t* Z( {
隐性收入/ u& v% r9 J ~/ r- ^) i
80%财产为0 u- ` H: F5 V9 S1 G* f1 W
20%富人全部+ n3 t4 i- }' i" ]2 C2 m+ |. z
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。8 K' a9 H* ~" C
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。 \" o6 l5 m: V |4 A
5 |7 L% ?0 W; g0 w
微言堂/ {8 W. k I5 ^, E7 \
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
- g ]; `) Z' ^$ Y @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
& n5 L" W; }( S- T( M3 W% e. y @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？/ `5 k+ K# d% W, I; P2 M, C
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08