中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。, }. z0 E- \- j: f/ ^7 \9 p) T( S
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？* E5 r5 c+ L7 q" w, z* N
# G- _3 ?4 |5 C y1 n' X GDP
; {9 X9 q( V4 D# b “保8”到“破8” 经济快车降速3 L% j# {2 [$ J- M4 E5 t; n
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低$ i* a. k9 i/ ?' _) n+ l% b5 c$ D
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
$ ?' s, J5 x% b8 d, F; N
# U8 ^* o! o8 D u0 ~ F 劳动力
% T$ X) Y+ K0 z 淘汰345万人 总量初次降落4 K' L" v: Y+ m% _9 x+ M
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
) S+ v% W# u* h9 [: ^9 m 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
# j$ V" d; \6 `+ V- m# w3 A
6 ^ F5 ^0 ^, j/ ~, n- j+ } 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
5 w# x* ~7 [8 u# T! b 连童话都不敢这么写
, A6 K# W5 n& K9 P0 L2 ^ 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？" w x# K. B1 S2 e
" [6 Q" U( f; f7 F* \4 [& e
官方数据4 r& ^" r3 R# C8 O+ A s( j- l
基尼系数2008年最高，之后连续回落
$ O5 o0 g% B4 Z: ]$ R' b" ` 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
# z8 C9 z* x# i 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
' X% I3 G) ~; k5 v/ @9 c0 Z 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。# [" t2 {& D- C* ^4 v. B
0 y$ ?! u( d% s/ C B: j' r: w, H
民间数据为何落差大
0 {& v4 o. Y3 K- B% r “民间发布数据须要严谨”
" A1 N" u" y$ M% H* Q( J0 c# ]$ q0 C 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。1 }; F5 i& U" X& I% t7 a5 D G
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
* ^4 x& B/ _1 g$ w8 V# T) p5 E8 n/ D/ T 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
N* V7 M8 U" M1 L! [
' N; `0 u, q2 @0 x4 w! D 中国贫富差距现状" O* J3 D0 G. l( M" e' P
外貌账6 N. g0 B: E5 Z! u' C5 y5 j6 s
人均收入差5倍
4 x% u' c! f$ G* o& w" \ Q2 ] 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。; `5 l' q r, b5 r
v: j5 r m6 ]7 `7 F! U
隐性收入1 u( Y4 e- ?2 ^; _7 c" g, E8 t
80%财产为
. Q! w& o% v. Y- }/ d8 p9 b. b6 {, p 20%富人全部
7 ~ R6 }' I% K1 Y% @ 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。# S8 f+ U+ ]/ Q( X# d$ ~
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
/ o0 i9 D' R- i+ e/ ~3 ?$ @: L( b% B! E' m
微言堂/ H3 o0 a7 a8 c- _6 i8 |
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
6 N4 Z# `. T$ b* z! a6 _& X @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
) Q( U& R% g+ b$ U @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？. T+ n; x( t1 |9 `& k, z
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08