一个伤筋动骨的法律困难,偶然也会成为一场天降奇财的人生游戏。据英国媒体5月19日报道,英国一台ATM机日前发生故障,顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后,很多人赶来提款。故障连续两个多小时,200多名顾客取走现金。过后银行称错在自己,顾客不必为银行工作失误负责,不消归还多余的钱。
1 j5 R' C& C' |( ?( [0 p% T0 q+ L 在我们就差把“保护生命、阔别疯狂ATM机”挂在自助服务网点的时间,英国汉普郡利明顿附近的Milford-on-Sea小镇却将大概的悲剧逆转为笑剧:200多顾客奔走相告,将双倍吐钱的ATM机当做慈善般“大乐透”,有些人乃至“用五六张银行卡取钱”。喜乐现场连续两个多小时,搞得警方很欠盛情思,赶到现场关闭了这台ATM机。“许霆案”之后,看人家以逗弄疯狂ATM机为乐,咱第一反应是:这群“要钱不要命”的人都疯了?: p/ @' M4 z/ x& K6 g
英国的法律固然没有疯,以是警员提示贪心的家伙,说银行方面大概会以诓骗罪追究顾客责任。但银行的反应令人瞠目,当事的汇丰银行表现,他们“不会追讨多付出的钱,由于堕落的是银行,顾客不必为此负责”。犹记得2006年4月21日晚10时,小伙子许霆在广州某银行ATM“恶意取款”17.5万元。几轮激辩之后,2007年12月一审,许霆被广州中院判处无期徒刑;2008年2月22日,案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。在我们纠结于“公众的温情”与“司法的冷峻”、并端庄危坐探究法律与人生的时间,同样以逐利为目标的境外银行却将ATM机故障视为自己担责的“现金派”游戏,一众专家学者也并无忧心此举会鼓噪公众坐等ATM机发疯“不还钱”的了局,让中国ATM机们情何以堪?
0 U! N; f+ _9 D8 i 天上天然不会掉馅饼。银行的“慈善”恐怕离不开几个语境:一者,贸易银行的利润源是客户、而不是把持政策,在充实竞争的市场,你不把客户当天主,早晚会遭到天主的“报应”(实质是客户的合法反攻),花这点小钱买个宽宏漂亮的口碑,性价比不问可知;二者,法律固然要惩戒“恶”,但司法起首是“人”的司法,法不容情的另一面是法不外情,摆正权责关系比研究酷刑的威慑力更为关键,ATM机的主人是银行,呆板疯狂在先,责任无可规避就如垂纶执法的非公理性一样,故意撒钱磨练人性缺点,真当各人是坐怀不乱的柳下惠?1 F f0 {5 B y `6 o1 n5 O9 e
银行的谦卑与和睦,从来不会天生于权利的庇佑,而只会磨炼自市场的公平与公理。中国的ATM机们自小就骄矜狂傲,与成千上万的乱收费相印成趣,与一家独大的彪悍职位暗自呼应。ATM机敢不敢跟客户“秀肌肉”,说到底,大概也只取决于斲丧者(公民)的私权有没有发育成熟而已。 |