11月26日，郎咸平在成都1个旅店举行演讲。主理方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订旅店总统套房，并体现举行该场演讲共耗费30余万元。
( G; d; [$ \3 u! S, |' J7 { ^2 V0 h$ v! F) K) M
抽象地看18万这个数字，确实不算自制，但如果对应一辆豪车、以致一栋住宅，估计就算不得“不菲”。从这个意义上说，孤立地八卦郎咸平老师18万元的演讲收入，既不道德，也偶然义。需求与代价决定代价郎老师的价码，应该由买方与演讲内容共同决定，旁人置喙多多，无外乎“倾慕妒忌恨”。 G$ @$ J3 D3 v1 E
9 W1 o: Z }& ]" E
转头看看这些年，尤其是履历2006年、2007年股市大牛之后，环球金融危急接踵而至，于是，经济的波诡云谲令经济学家身价倍增。2009年，一份《部门经济学家进场费一览表》在网上流传，彼时就有不少人感叹“专家的钱来得太快”!当时，根据这份表格体现，香港中文大学讲座教授郎咸平、闻名经济学家谢国忠、《钱币战争》作者宋鸿兵名列“三甲”此中，郎咸平以12万元居首。算上CPI的速率、经济学家大浪淘沙的不易、高曝光度后的附加值……郎老师本日的价码似乎也算不上多么不测。3 W: l! u9 Y/ Z9 o
; ^$ f6 O( K# D& e 这是一件功德。究竟，“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”期间已经转身已往，比之二流明星的进场费，这些价码着实还算“偏低”。一个社会对经济学家的姿态，很大水平上决定了经济社会的发展状态。经济学家是人，不是神，哪怕是出来有偿科普，总比疏离于大众十万八千里来得强。再说，克鲁格曼、弗里德曼等这些环球着名的经济学家，人家也并不排挤频仍在媒体面前曝光。经济学家出来曝光是一种本领，而大众斲丧经济学的虔敬，无论真假，都透露着那么一丝积极的信号。
6 T, a7 ?2 J& ?. u
8 u" i2 ~) Z" ~% k 要说反思，该反思的不是18万的价码，而是公众对经济学家的这种“热望”。近些年，随着优点分配格局的调解，财经政策在抵达社会公平与公理层面发挥着直接而巨大的影响力，遗憾的是，公共财经政策的阐释与导向工作却疏有人为，公众的无助感只能通过钱币化的经济学讲座来抚慰。别的，国内独立经济学家的缺失，也为不少饰演着政府政策顾问和高校教授等公共脚色的经济学者提供了“发家致富”的机遇，当一个身兼“公共属性”的经济学家一年要到处连讲100多场的时间，“档期”也就成了时间的代名词其态度与观点的严谨、理性，不免也会招致公众的质疑。
S( S$ I4 @" y, q6 p+ T) o/ v) d+ [* k" |) J3 t/ u
经济学家正当赢利无可厚非，社会以钱币的情势兑现对经济学的恭敬与敬仰也是局面所趋。但在一场场高贵的经济学讲座中，公权者当反审职能责任，学术也当秉持纯洁的底线。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:51:57