国富民弱照旧民富国强，这是两种根本差别的发展路径选择。 g7 T( p' O$ o! h- j. [
固然有越来越多的人认同民富国强是公平、高效的发展路径，但现实中，中国走的是国富民强之路。这条路从民国开始一以贯之，所谓国富就是国家把握财产分配权并终极把握财产，所谓民强就是大众拥有新文明观与强健的体魄，梁启超的“新民”以致文革中的“文化”革命，就是民强的极度实践。
3 \ Q1 |) ^; d( B( g % b/ p4 _& q) a2 {' a$ T
我们之以是走上国富民弱之路，根本缘故因由在于对政府的无穷信托和彻底依赖。3 k5 ]0 ?7 F+ l4 C# Y5 k! K+ b' ^
3 e0 k8 h7 ~8 P
政府把握大宗财产，根据最新的统计数据，本年5月天下财政收入单月高出1万亿元，同比增长34%，1到5月天下财政收入累计到达46820亿元，比客岁同期增长11349.67亿元，增长32%。这比客岁前6个月还多出3000多亿。固然本年货币相对紧缩，企业赢得预期降落，显然没有影响政府的财政收入。
! t) `2 `" t$ Y8 V r/ H2 I/ c
, F3 y* {$ `4 p# g H2 p* n 政府享受社会财产大头由来已久。引用一组公众耳熟能详的数据，在已往半世纪，中国住民斲丧占GDP比重呈显着降落趋势，1952年这一比例为69%，到1978年改革开放之夕已下滑到45%，2004年缩减至35%；与之相对照的是政府开支占GDP比重连续上涨，从1952年16%攀升至2004年30%左右。1995–2007年间国家预算内财政税收增长了6倍，而同期城镇住民人均可支配收入和农民人均纯收入仅上涨1.6和1.2倍。无论与发达国家照旧发展中国家相比，中国的斲丧占GDP比例之低，财政收入增长之快，令人瞠目。
3 c- a) o" @% D( c" o# V- d f
' ]4 h# ]6 r" i/ a 国富是表像，实质是大政府。政府也有一肚子的委曲，政府所把握的财产是取之于民，用之于民，政府构筑的基建工程须要几十万亿的资金，创建全民社会保障体制也须要上万亿的资金，政府以占用财产的方式为大众服务，何罪之有？. o' z b# G) E6 L
; I( j6 u! |( ?7 W0 M y 此论似是而非。政府在财产占用上具有钢性色彩，滚雪球效应的自我强大过程，很难想像政府部门会自动下调运营费用，即便是中央提出也会在各部门、各地方的扯皮中消泯于无形。9 _9 |" u! P) T! f3 w
9 ?: A ~7 V9 |7 K2 D& V5 I @ 由于政府事无俱细八面见光，导致公务员人数与行政资源节节上升。我国公务员报务考试人数阐明白齐备，千军万马过独木桥形象地阐明公务员铁饭碗再次受到追捧，而市场受高等教诲人士冷遇。2010年国家公务员考试，报考人数汗青性地到达了146万(指查察合格，下同)，2009年为105万，2008年为80万，2007年为60万，2003年8.7万---7年间，盼望通过“国考”成为公务员的人数，增长了快要16倍。
k+ R) @0 y, r6 h D4 w2 J% S , o% x, f0 r; m# U9 M4 x
公务员人数上升不光占据了中国优质的人才资源，还使行行政费用大幅上升。根据胡团结等人的研究，按财政付出功能分，1978—2006年二十八年间，我国预算老手政管理费从52.9亿元快速上升到7571.05亿元；按可比代价盘算行政管理费指数从100(本文所指各种指数均以1978年=100，以下省略)上升到3300，即我国行政管理费增长了32倍，年均增长率13.3%。同期，我国国内生产总值(GDP)指数从100上升到1334，增长12.3倍，年均增长率9.7%；国家财政收入指数从100上升到789，增长6.9倍，年均增长率7.7%；国家财政付出指数从100上升到830.7，增长7.3倍，年均增长率7.9%。从1978-2006年，我国行政管理费增长倍数比GDP、国家财政收入、国家财政付出的增长倍数分别多19.7倍、25.1倍、24.7倍，行政管理费年均增长率比GDP、国家财政收入、国家财政付出的年均增长率分别高3.6个百分点、5.6个百分点、5.4个百分点。
' L8 d: J# G8 @' H% \& s1 J 0 F4 I% c. A% T/ ^
公务员太多、太醒目，造成两个结果，一是行政服从低下九龙治水、八个部门治一头猪的征象层出不穷；二是公务员队伍自发驱逐齐备大概威胁到公务员队伍含金量的构造，比如NGO构造，大概把各个行会协会办成退休官员俱乐部，完成从入仕到退休之后的市场退路的一条龙体制。* P6 |" L* B3 b( T$ A1 I/ {; h
% k' F8 G# o Z8 U
自成依赖、相互印证的结果是，NGO构造的脆弱使政府部门更加义正辞严地增长人手、增长拨款，眼皮子底下的现实就是云云。6 L. G; Z- H4 x# _$ n
. B% o, g A" I4 j2 j% Q4 ~* x 国富民弱导致官僚队伍巨大，寻租空间大增，衍生出的结果是在民间财产蛋糕中分配极不均衡。按照世行的数据，美国5%的生齿把握了60%的财产，中国1%的家庭把握了天下41.4%的财产，中国的贫富南北极分化位居环球前线，肯定导致治安资源上升，倒推大政府的出现。$ p6 Z+ o2 i, s
; h i6 j% L4 f" u$ T ]0 Y
就现在而言，国富民弱从根本上拦阻了中国的内需经济的建立，近两年，刨除奢侈品之外的国内斲丧增长乏力，从本年一季度开始，随着汽车与住房斲丧的降落，斲丧增长疲态毕显。根据央行6月16日发布的二季度储户、银行家、企业家问卷观察陈诉，城镇储户过物价连续不满，房价过高照旧住民物价满足度偏低的重要缘故因由之一，74.3%的住民以为“过高，难以继承”。根据银联的统计数据，通胀上升时期，除生存必须品以外的斲丧肯定降落。我们口头提倡内需社会，但在现实上却以政府斲丧与企业斲丧取代了住民斲丧；以政府管控的企业投资取代了民间投资。
; j; X- Z \+ X ! b- p* ]- A: S0 K& X$ K! S* ^+ v
国富的结果不肯定好，民弱的结果肯定不好。百年转型过程中遭遇的内耗外侮，将中国捺入国富民强的既定发展轨道中，如今依然成为主流。而这一主流显然与市场经济的观念不符，显然与公民社会的理念相背，显然与法治社会的原则悖离。有市场、有法治才有民富，有民营才有真正强健的民族。" c4 `6 F9 m) @5 v0 f6 a3 D1 Y
4 h* J u! D. K
新民不在于观念，不在于灵魂深处的革命，不在于以颜色区分敌我，而在市场的产权基石。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:32:32