光大银行与安信信托的9000万元讼争，警示业界重新审阅银信互助的风险与责任界定 业内人士体现，现在，一旦信托贷款类理财产物出现零收益或负收益，银行与信托公司之间很轻易出现责任界定方面的纠纷! |. }0 w, D4 _8 ~* t
7月3日，三桩告状安信信托投资股份有限公司（下称安信信托）、涉案金额达9000万元的信托纠纷案在上海开庭。
/ `: j9 t2 @: M3 q/ ^ O% @8 c 三起案件的原告，分别为太原市东阁服务有限公司（下称东阁服务）、太原威廉企业策划计划有限公司（下称威廉企划）以及太原市民张玲娟。三名原告均加入了同一信托项目——河南新陵公路信托项目，此中东阁服务和威廉企划各投资4000万元，至今分文无归。
$ r4 c: [! x T$ [0 n5 {7 ] 事后看来，这项信托操持的粗疏错漏令人瞠目：河南新陵公路竟是一个尚未获批的违规项目，所宣称即将毗连的另一条公路更是子虚乌有，项目失败堪称肯定。原告署理人称，受托人安信信托难辞其咎。
- S P' h0 `3 r& k$ i7 G- J 被告署理人则坚称，此信托操持为一委托贷款子目，现实贷款人为光大银行太原分行（下称太原光大），安信信托作为其贷款平台不负担重要责任。4 S5 n/ B z7 [) J
至于另一位原告张玲娟，其本金1000万元及部门收益早已收回，不惟不具备诉讼主体资格，以致其告状书上的署名也有大概系伪造。
. \9 e o+ r3 [2 ?4 X- \' K. {4 T) s& }4 c 法庭上披露的干系质料表明，这桩信托纠纷案源自太原光大和安信信托数年前的一次违规互助，其背后更潜伏着太原光大调用客户资金、捏造理财操持等种种违法操纵。
2 x* \+ b$ _8 ~" z; |) T: U 银行与信托公司之间为信托贷款纠纷兴讼，此类案件尚属鲜见。在信托贷款类理财产物已成市场新宠、其占理财类产物总份额已逾七成的当下，光大银行与安信信托的讼争颇受金融界关注。此案暴袒露信托贷款类理财产物违规操纵的乱象，亦警示业界重新审阅银信互助的风险与责任界定。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:33:51